[Sammelthread] AMD 45nm K10.5 "Shanghai"-Generation

[derguru]

AMD "Shanghai" bis zu 35 Prozent schneller und 30 Prozent sparsamer?

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1226136400

Da bin ich mal gespannt.

hat es auch bitter nötig

 

[DrSeltsam]

AMD "Shanghai" bis zu 35 Prozent schneller und 30 Prozent sparsamer?

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1226136400

Da bin ich mal gespannt.

Das lässt hoffen, vorallending auf ein 2,4GHz Deneb mit 65W TDP.

 

[Last Second]

hat es auch bitter nötig

stimmt, aber nicht verwunderlich das der Phenom so "schwach" (<- war er ja gar nicht)ist,
immerhin hat AMD den IMC
zich Jahre davor integriert,
das erste L3-Chache Design und den
ersten nativen Quadcore herrausgebracht.

Intel konnte ruhig bei alten konservativen Designs bleiben und aufGrund des übertriebenen Budgets seelenruhig die fortschrittlichen Elemente nebenbei entwickeln.

 

[Undertaker 1]

Weder IMC noch L3 Cache sind Erfindungen von AMD

 

[Athlon-64]

er hat auch geschrieben integriert und nicht erfunden ... und damit hat er ja Recht ... zumindest beim IMC ... L3 Cache hatte intel schon mit den ersten P4EEs ... im Prinzip ein Xeon für den S478 um irgendwie gegen den Athlon FX ein Chance zu haben .. ohne Erfolg

mfg

 

[Herby]

Obwohl die P3DNow Meldung auch wieder auf Null Fakten basiert..

Wenn allerdings am Ende jeweils 20% dabei raus kommen, wäre es schon sehr gut!

 

[Athlon-64]

wie schnell er wirklich ist werden wir hoffentlich bald sehen ... aber jetzt spekulieren ob es nun 20 oder 30% sind usw macht keinen Sinn

mfg

 

[Mondrial]

Obwohl die P3DNow Meldung auch wieder auf Null Fakten basiert..

Wenn allerdings am Ende jeweils 20% dabei raus kommen, wäre es schon sehr gut!

Spekulationen können nie auf irgendwelchen Fakten beruhen, sonst wären sie ja keine Spekulationen...

Für das nächste Jahr sehen die Server-Hersteller dann ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit Intels Nehalem Server-Prozessoren

Mein Reden...

Weder IMC noch L3 Cache sind Erfindungen von AMD

Du solltest echt aufhören, dir Aussagen so hinzubiegen, dass du widersprechen kannst.

 

[neowkewl]

jea jungx der erste deneb ist gelistet bei hardwareschotte.de

2,8 ghz 6mb lvl2 cach

geile sache .....



http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9779089/preis_AMD+Phenom+X4+20350

 

[Fairy Ultra]

schon länger bekannt

 

[neowkewl]

schon länger bekannt

dau!!!! -g-


kommt aber noch nen 3 ghz phenom oder?


aber die 125 watt TDP machen mir kopfzerbrechen -.-

 

[Athlon-64]

2,8 und 3 GHz solls zustart geben

mfg

 

[neowkewl]

aber ob FX oder BE ist nicht bekannt wa?

 

[Opteron]

aber ob FX oder BE ist nicht bekannt wa?

FXe standen erst als AM3 Versionen in der Liste, also ungefähr zur cebit. Wenn dann dürfte jetzt also nur ne BE Version kommen.

Ist aber eigentlich ja egal ... ist ja kein Unterschied.
(wobei bei den FXen ja ein Lüfter dabei war )

ciao

Alex

 

[redfirediablo]

Direktvergleich Intel Xeon vs. Shanghai mit identischen Serverkonfigurationen im SPEC Energieeffizienztest SPECpower_ssj2008:

(operationen/watt, höher ist besser)

Shanghai 2380 2,5 ghz:

731

http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2008q4/power_ssj2008-20081017-00090.html

Xeon L5420 2,5 ghz:

561

http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2008q4/power_ssj2008-20081017-00089.html

Shanghai ist schneller und hat eine 30% bessere Effizienz

 

[Opteron]

Shanghai ist schneller und hat eine 30% bessere Effizienz

Bei AMD Messungen ja .. such mal die Intel Messungen raus

ciao

Alex

 

[redfirediablo]

Bei AMD Messungen ja .. such mal die Intel Messungen raus

ciao

Alex

War ja klar das das kommt. Die Systeme sind komplett identisch aufgebaut, da kann AMD gar nichts zurechtbiegen.

Es gibt NATÜRLICH bessere Werte von verschiedenen Serverherstellern für den L5420, jedoch sind das Konfigurationen mit deutlich weniger Speicher (2 Riegel statt wie hier getestet 8) und speziell auf low power optimierte Plattformen/Mainboards. Solche Server werden aber nicht wirklich verwendet, oder wer benutzt einen Server mit 4GB Gesamtspeicher?

 

[Opteron]

Zusammenfassung der ganzen Optimierungen:

http://www.heise.de/newsticker/Erste-SPEC-Effizienzwerte-fuer-Shanghai-Opterons--/meldung/118608

Schaut nicht schlecht aus, aber sind keine Welten.

ciao

Alex

 

[F-kopp]

ist bei euch spec auch down?

 

[Opteron]

ist bei euch spec auch down?

Lol, hab vor 5 min wg. was andrem geklickt und mich auch gewundert, dass nichts geht ... scheint also normal zu sein ..

ciao

Alex

 

[mirko10]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6900971&postcount=591


Ich lasse es mal unkommentiert stehen.

 

[harzer_knaller]

Och nöööö...

Böse AMD, ganz ganz böse!

 

[Motkachler]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6900971&postcount=591
Mal sehn ob ich nächste Woche nen Papier Deneb bekomme.

 

[FischOderAal]

Lässt sich die Quelle denn als verlässlich einstufen?

 

[Motkachler]

Nach Aussage meines Händlers bekommt er 30 Stk am 13.11 bisher war er immer verlässlich auch beim 65nm Phenom damals.

 

[Athlon-64]

bis zum 13. is ja nicht mehr solange hin ... hoffentl bewahrheitet sich das nicht was in dem Forum steht

mfg

 

[Undertaker 1]

Nach Aussage meines Händlers bekommt er 30 Stk am 13.11 bisher war er immer verlässlich auch beim 65nm Phenom damals.

Bei welchem Händler hast du denn da angefragt? Momentan ist die ganze Situation leider sehr widersprüchlich

 

[mirko10]

Nach Aussage meines Händlers bekommt er 30 Stk am 13.11 bisher wars immer verlässlich auch beim 65nm Phenom damals.

Meint er damit wirklich den Deneb und nicht den Shanghai? Wenn das wirklich stimmt, dürfte er nicht der einzige Händler mit Denebs sein. Schon in 4 Tagen und quasi noch gar nichts bekannt. Seltsam.

 

[Motkachler]

Bei welchem Händler hast du denn da angefragt? Momentan ist die ganze Situation leider sehr widersprüchlich

@Mirko10
Klar Deneb @ 3 Ghz

Ich hab nen Händler hier vor Ort bei dem ich schon lange Hardware kaufe und der bisher immer sehr verlässlich war.

13.11 wäre zusammen mit den Shanghai
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2492

 

[pajaa]

stimmt, aber nicht verwunderlich das der Phenom so "schwach" (<- war er ja gar nicht)ist,
immerhin hat AMD den IMC
zich Jahre davor integriert,
das erste L3-Chache Design und den
ersten nativen Quadcore herrausgebracht.

Intel konnte ruhig bei alten konservativen Designs bleiben und aufGrund des übertriebenen Budgets seelenruhig die fortschrittlichen Elemente nebenbei entwickeln.

Weder IMC noch L3 Cache sind Erfindungen von AMD

er hat auch geschrieben integriert und nicht erfunden ... und damit hat er ja Recht ... zumindest beim IMC ... L3 Cache hatte intel schon mit den ersten P4EEs ... im Prinzip ein Xeon für den S478 um irgendwie gegen den Athlon FX ein Chance zu haben .. ohne Erfolg

mfg

Und schon beim 2001 eingeführten Intel Itanium gabs einen L3-Cache (off-die), 2002 wanderte der L3 dann on-die.
Wer nun was wo erfunden oder gefunden hat, ist völlig uninteressant. Viel wichtiger ist: Was hat derjenige, der es er- oder gefunden hat, draus gemacht.
Irgendwie sehe ich momentan für AMD nicht viel Licht. Gut, sie können nicht abseits ihrer Pfade forschen, aber Intel legt leider immer wieder vor, und AMD rennt hinterher. Die A64-Architektur war ein Glücksfall zu der Zeit, als Intel seine Netbursts nicht auf 10GHz gebracht hat. Ich fürchte nur, sowas wird nicht mehr passieren.
Dabei kann uns Käufern starke Konkurrenz nur nutzen, und genau darum hoffe ich, daß AMD mit dem Shanghai alle an ihn geknüpften Erwartungen erfüllt.