[Sammelthread] AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
ChrisTucker2004
Enthusiast
Was mir auffiel ist, dass ich mit dem BD jetzt 1T Timings bei Oc fahren kann, welche ich auf den Phenom nicht stabil bekam:
aber ändert es was?
ChrisTucker2004
Enthusiast
@ oese: Sind nur "kleine" 1066er...musste die Timings so hochsetzen um meine Taktsucht befriedigen zu können 
@ retarded: Nur ein klein wenig an den Zugriffszeiten z.b.
@ retarded: Nur ein klein wenig an den Zugriffszeiten z.b.
@ oese: Sind nur "kleine" 1066er...musste die Timings so hochsetzen um meine Taktsucht befriedigen zu können
@ retarded: Nur ein klein wenig an den Zugriffszeiten z.b.
Naja, es wird immer so viel Zeit in Speicheroptimierung gesteckt für so wenig
Effekt. Gerade spürbar dürfte da so gut wie nichts sein.
bei widerruf bekommt man das geld doch komplett zurück?
dochurt
Semiprofi
Dachte ich eigentlich auch, ist mir Neu das MF da 15% abzieht :/
Na interessant, dann wars wohl nur ne B0/B1 ES Sache. Sieht in der Tat alles sauber aus. Wunder mich nur, wieso Du bei CL10@1600 so ne hohe RAM-Latenz hast. Die mit CL7@1200 ist deutlich besser, volle 4ns. Sollte eigentlich bedeuten, dass bei 1600 mindestens CL9 drin sein müßte. Hast Du das schon ausprobiert? Falls das nicht funktioniert, wärs dann doch in der Tat ne Multiplikatorsache. Beim anderen Test mußtest Du ja den krummen Teiler von 1333 für DDR3-1600 nehmen.Hier @ 17,5er Multi + @ 301er HT
17,5 Multi:
@ HT 301
Also schlechte L2 Werte konnte ich mit krummen Multis nicht reproduzieren, habe 3 verschiedene eingestellt.
Ansonsten ist noch der L3 interessant, der reagiert teilweise auch auf unterschiedl. RAM Timings. Mit CL10@1333 nur 18GB/s lesen. Etwas komisch. Sieht für mich nach nen Programmmierungsfehler aus, eventuell wird da schlecht zw. L3 und RAM unterschieden.
Dagegen spräche aber, dass AIDA angeblich schon BD-angepasst ist.
Naja, glauben wirs mal ... da würde mich dann mal noch interessieren, ob CR1 mit 300er Reftakt dann auch auf 24GB/s lesen kommt, oder obs bei 21GB/s bleibt. Vernutlich bleibts gleich, da es anscheinend vom RAM Takt abhängt, der bei 300 ja nur @1200 ist, aber probiers aus, wenn Du magst ;-)
Nochmals dickes Dankeschön
@mf:
Naja, volles Geld gibts sicherlich nur bei geschlossener Verpackung zurück. Die können das Teil ja nicht mehr als neu verkaufen sondern nur noch als tray. Zufälligerweise tauchen da mittlerweile die tray FX4 und FX6 auf - ca. eine Woche nachdem die boxed rauskamen .. wieso nur *g*
Alex
P.S:
Apropos, @y33H@:
Zuletzt bearbeitet:
Naja, das können sie machen, wenn die Ware Mängel aufweist, die auf dich
zurückzuführen sind, glaube ich.
Denke mal, wenn du eine Boxed CPU zurück schickst und der Lüfter des
Kühlers ist abgebrochen, oder so.
dochurt
Semiprofi
Hab da letztes Jahr von nem Kumpel ein Brett + CPU Boxed auf Widerruf zurück geschickt, kein Abzug von 15% 
Edith. Achso, beides geöffnet und benutzt ^^
Edith. Achso, beides geöffnet und benutzt ^^
Zuletzt bearbeitet:
Widerruf nach FAR -> Reklamation und Widerruf -> Info-Center - Computer Shop - Hardware,
also einbauen und ausprobieren ist grundsätzlich erlaubt, hab da sogar extra mal nachgefragt. kaputtmachen sollte man dabei abgesehen von geöffneter verpackung natürlich nix
Zuletzt bearbeitet:
Unrockstar
Enthusiast
Ja aber ist dann OCen nicht schon ausserhalb der Gantier nutzen und damit dann Sowas Ähnliches wie kaputtmachen? Schließlich leiden die Beuteile unter OC.. oder seh ich das falsch?
Also Abziehen sollten die sicher nichts, ausser du hast ihn bis zum Glühen getrieben
Also Abziehen sollten die sicher nichts, ausser du hast ihn bis zum Glühen getrieben
achso, dachte es geht nur darum nen p2 einzubauen um das bios zu testen... ja ist schon fraglich ob oc unter "prüfung der funktionsweise" fällt, hehe wie mans nimmt
aber wenn man dabei vorsichtig ist, passiert cpu/board dabei ja nix... da müsste man die cpu ja schon mit ner enormen spannung quälen und/oder extrem überhitzen
aber wenn man dabei vorsichtig ist, passiert cpu/board dabei ja nix... da müsste man die cpu ja schon mit ner enormen spannung quälen und/oder extrem überhitzen
Zuletzt bearbeitet:
Mr format C
Neuling
- Mitglied seit
- 14.06.2008
- Beiträge
- 91
wobei wen wir schon dabei sind wegen übertaketen und kaputt machen hab mein intel core2quad mal etwas per fsb von 2.8 auf 3.7 getaktet und das asus brett spinnt etwas 4 ter ramslot macht den bildschirm schwartz. hat das etwas mit dem overclocking zu tun? naja die gute seite daran ist das ich mir als übergangslösung nen phenom gehot hab mit der opion auf nen bulli zu wechseln natürlich beide amd mit freiem multi damit das teure gigabyte ud7 nicht auch kaputt geht bem übertakten
hatte mich auch gewundert aber man darf hardware wirklich innerhalb der 2 wochen testen und wieder zurückschicken und man bekommt den vollen preis wieder
Unrockstar
Enthusiast
Hab ihr euch eigentlich schon mit den thread im P3D beschäftigt?
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399188&page=5
Schon ganz nett was da so an Fehler im ES noch zu finden sind.. Immerhin nicht so ein Desaster wie Phenom 1
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399188&page=5
Schon ganz nett was da so an Fehler im ES noch zu finden sind.. Immerhin nicht so ein Desaster wie Phenom 1
Zuletzt bearbeitet:
k3im
Enthusiast
Wie gesagt, der Prozessor macht ja nicht was er soll und das nicht nur bei mir. OCed habe ich nicht. Nur Schachtel aufgemacht und eingebaut, wobei man das im Laden eben nicht macht.
ein weiterer peinlicher moment für die intel-troll-fraktion:
http://www.hardwareluxx.de/communit...6100-und-fx-4100-a-845165-2.html#post17751968
ich sollte wirklich einen sammelthread davon machen..
http://www.hardwareluxx.de/communit...6100-und-fx-4100-a-845165-2.html#post17751968
ich sollte wirklich einen sammelthread davon machen..
Was ist denn default Spannung der 8150er CPU?
Laut CB erreichten die ja mit 1,35V ihre 4,6GHz halbwegs prime stable auf allen Threads. Stock kommen aber wohl schon 1,25V bei 3,6GHz bei rum!?
Von 1,5V oder mehr lese ich da nun nicht unbedingt viel
Techtrancer
Urgestein
es gibt da nix zu beschweren. aber scheinbar sehens ein par gewisse als "selbstverständlich" daß sie samples zugesandt bekommen müssen
dem ist aber nicht so
und dann noch in der öffentlichkeit aushauen ist in meinen augen ne bodenlose frechheit!
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Dann darf man sich aber auch nicht über den negativen Tenor beschweren der einen von überall entgegenstrahlt wenn man vielgelesene Reviewseiten aus welchen gearteten Gründen auch immer nicht mit Samples versorgt
Techtrancer
Urgestein
würd mal sagen reviews gabs inzwischen genügend
ob da nun ein forum weniger oder mehr ist geht da unter....daß sind peanuts
und sind wir uns ehrlich.........was besondres is die review im luxx bei weitem nicht!
da gibts im trhead von usern ebreits mehr tests als in der review
ob da nun ein forum weniger oder mehr ist geht da unter....daß sind peanuts
und sind wir uns ehrlich.........was besondres is die review im luxx bei weitem nicht!
da gibts im trhead von usern ebreits mehr tests als in der review
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
CB THG und HWLuxx sind also Peanuts? Alle hatten nach Aussagen mit der selben "Beschaffungskriminalität" zu tun bei einigen Testsamples
Nun dann wirds für eine rein deutschlesende Community ja schon arg eng für fachlich kompetente Reviews
Nicht jeder ist immer u überall des englischen mächtig
Zuletzt bearbeitet:
Hiho,
hätte einer der stolzen BD Besitzer Lust auf ein bisschen Boinc?
Würde mich mal interessieren, wie sich BD da schlägt:
Projekt der Wahl wäre QMC, wies geht steht hier:
QMC@HOME Getting started
Grob:
a) Den allgemeinen Boinc Client runterladen:
http://boinc.berkeley.edu/dl/boinc_6.12.34_windows_x86_64.exe
b) Installieren und starten
c) Mit dem Projekt QMC / Quantum Monte Carlo at home verbinden (-> Assistenten -> Projekt hinzufügen).
d) Das Programm sollte dann die erforderlichen Dateien laden und nach spätestens 1-2 Minuten (je nach Internetverb.) gehts dann los, aja davor muss man noch nen Useraccount erstellen, halt irgendnen Fantasienamen ;-)
Das Projekt ist recht speicherlastig, profitiert eventuell vom Cache.
Erstmal den Normalbetrieb mit x87 Code so ~5-10 Work Units und dann später dann noch ein Spezialtest mit ner anderen App und SSE2.
Das Teil ist mit nem alten Intel Compiler compiliert, da sollte noch die P4 Optimierungen drin sein, vielleicht bringts ja was ^^
Laufzeiten sind relativ lange, also am besten über Nacht.
Danke
Alex
hätte einer der stolzen BD Besitzer Lust auf ein bisschen Boinc?
Würde mich mal interessieren, wie sich BD da schlägt:
Projekt der Wahl wäre QMC, wies geht steht hier:
QMC@HOME Getting started
Grob:
a) Den allgemeinen Boinc Client runterladen:
http://boinc.berkeley.edu/dl/boinc_6.12.34_windows_x86_64.exe
b) Installieren und starten
c) Mit dem Projekt QMC / Quantum Monte Carlo at home verbinden (-> Assistenten -> Projekt hinzufügen).
d) Das Programm sollte dann die erforderlichen Dateien laden und nach spätestens 1-2 Minuten (je nach Internetverb.) gehts dann los, aja davor muss man noch nen Useraccount erstellen, halt irgendnen Fantasienamen ;-)
Das Projekt ist recht speicherlastig, profitiert eventuell vom Cache.
Erstmal den Normalbetrieb mit x87 Code so ~5-10 Work Units und dann später dann noch ein Spezialtest mit ner anderen App und SSE2.
Das Teil ist mit nem alten Intel Compiler compiliert, da sollte noch die P4 Optimierungen drin sein, vielleicht bringts ja was ^^
Laufzeiten sind relativ lange, also am besten über Nacht.
Danke
Alex
Zuletzt bearbeitet:
temnozor
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.10.2009
- Beiträge
- 534
Natürlich liegt das daran das sie nicht wollten. AMD ist doch nicht doof, die wussten genau das der Bulli weit hinter den Erwartungen (im Volksmund epic fail genannt) liegt und ohne den Traditions Synthetic Benches , welche auch noch mit 100 cores skalieren, es wirkt als hätten sie eine 486iger CPU gebaut.
Das allgemeine Fazit der Reviewer ist doch so schon schlecht genug ausgefallen, was meinst du wohl wie sich das lesen würde wenn die, an den Haaren herbeigezogenen (weil großteils auf Syntetic Benches und untypischen Desktopanwendungen basierend), Pluspunkte für Multithreaded Performance noch fehlen würden.
scully1234
Banned
Wenn das ein Schachzug gewesen sein sollte um die negative Publicity nicht all zu weit auswuchern zu lassen ist das aber deutlich nach hinten los gegangen
Seiten wie HWLuxx,CB,THG oder oder leben nunmal vom Veröffentlichen solcher Reviews
Positive Werbung nimmt man ja im Normalfall auch wohlwollend mit,dann sollte man auch das Rückrad besitzten bei einem Produkt was mal nicht so gut abschneiden wird,dies ebenso durchzustehen!
Alles andere erzeugt verständlicherweiße Unmut bei den Redaktionen
Trotzdem denke ich eher das es produktionstechnisch etwas problematisch war u ist genügend Ressourcen zu bündeln für einen vernünftigen Start und das der wahre Grund ist
Zuletzt bearbeitet:
Das ist sehr lückenhaft. Sieht man mal von ab, dass SSE5 nur 128 Bit Vektoren nutzen sollte, waren sich beide Seiten nicht sicher, welchem FMA-Befehl man den Vorzug geben sollte.
FMA instruction set - Wikipedia, the free encyclopedia
Ich fände es zumindest sehr peinlich, wenn Intels 'Notlösung' rechentechnisch AMDs 'von Grund auf geplante Lösung' so alt aussehen lässt. Halten wir mal das positive fest: AVX geht mit dem Bulldozer, er ist (multithreaded) aber auch mit altbewährtem SSE-Code ziemlich flott unterwegs.
Im Server-Bereich sieht's übrigens mit Interlagos scheinbar gar nicht so übel aus. Ist auch nachvollziehbar, im Desktops treibt man den Chip an die physikalischen Grenzen, die Tubofrequenzen sind i.d.R. lächerliche Steigerungen des Grundtaktes. Bei Serverchips (und im ULV-Bereich bei Notebooks) sieht die Sache ganz anders aus - verdoppelt man die Frequenz merkt man das deutlich. Dazu kommt noch die Tatsache, dass sich Rechenzentren auch aufs effiziente Programmieren verstehen.
Von Frust und Freude | c't
- Mitglied seit
- 26.01.2009
- Beiträge
- 1.615
