Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Es war mal zu vernehmen, dass Trinity in Q1 2012 kommen sollte. Aber ohne gemein sein zu wollen, wir wissen dass das bei AMD immer etwas wage ist mit den Terminen. 
[Sammelthread] AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
Phantomias88
Banned
Nach dem ewigen verschieben vom ersten BD völlig verständlich das man sich hier zurrück hält.Es war mal zu vernehmen, dass Trinity in Q1 2012 kommen sollte. Aber ohne gemein sein zu wollen, wir wissen dass das bei AMD immer etwas wage ist mit den Terminen.
Ich hab da noch in Erinnerung, dass BD und PD getrennt von einander entwickelt worden sind.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Naja die waren schon bei Piledriver dabei, während der Bulldozer noch nciht draußen, war trotzdem basiert Piledriver auf Bulldozer. Die eigentliche Bulldozer Architektur war ja auch weit vor Oktober fertig.
Hat hier eigentlich schon/noch jemand nen FX8xxx?!?
Ich hab da nämlich nen ganz interessanten Test gefunden, in dem mit Maxwell Render gebencht wurde und die Werte sehen extrem gut aus - fast zu gut, um war zu sein...
( hxxp://www.extremetech.com/computing/100583-analyzing-bulldozers-scaling-single-thread-performance/3 )
Ich kann's eigentlich nicht so richtig glauben, da auch der X6 deutlich besser getestet ist als der 2600k und es stehen leider auch keine weiteren Angaben dabei, bzgl. Testbedingungen. Aber da Maxwell ziemlich gut parallelisiert ist, könnte an den Werten durchaus was dran sein.
Da ich mit Maxwell arbeite, wäre es in diesem Fall echt ne Überlegung wert, die Dinger in meine Rendernodes einzubauen.
Daher die Frage, falls hier jemand nen FX8xxx hat, wie wär's mal mit nem Maxwell-Test (mit v2.x)?!?
Das Problem ist halt, das man eigentlich ne Vollversion benötigt, da die Demo in der Auflösung beschränkt ist. Aber es wär evtl. auch ne Möglichkeit die Werte in Demo-Auflösung zu vergleichen.
Ich hab da nämlich nen ganz interessanten Test gefunden, in dem mit Maxwell Render gebencht wurde und die Werte sehen extrem gut aus - fast zu gut, um war zu sein...
( hxxp://www.extremetech.com/computing/100583-analyzing-bulldozers-scaling-single-thread-performance/3 )
Ich kann's eigentlich nicht so richtig glauben, da auch der X6 deutlich besser getestet ist als der 2600k und es stehen leider auch keine weiteren Angaben dabei, bzgl. Testbedingungen. Aber da Maxwell ziemlich gut parallelisiert ist, könnte an den Werten durchaus was dran sein.
Da ich mit Maxwell arbeite, wäre es in diesem Fall echt ne Überlegung wert, die Dinger in meine Rendernodes einzubauen.
Daher die Frage, falls hier jemand nen FX8xxx hat, wie wär's mal mit nem Maxwell-Test (mit v2.x)?!?
Das Problem ist halt, das man eigentlich ne Vollversion benötigt, da die Demo in der Auflösung beschränkt ist. Aber es wär evtl. auch ne Möglichkeit die Werte in Demo-Auflösung zu vergleichen.
Zuletzt bearbeitet:
coldheart
Banned
- Mitglied seit
- 23.06.2011
- Beiträge
- 2.028
mal eben total ot , aber wenn es der Mesiah so sagt, dann läuft ja seit Einstieg der Araber bei AMD Blutgeld in den Terror, vielleicht AMD aus dem Grund sein Produkt gelinkt?! LG und Salam für Mesiah
Ja ist irgendwie schon merkwürdig das Ganze. Am besten selber testen wenn man die Möglichkeit hat. Gibt da einige Benchs im Netz mal zu Gunsten des BD mal zum i7. Niemand weis ob da bei einigen Tests am Takt der CPUs geschraubt wurde.lol. Auf einmal braucht der 8150 mehr Zeit und der i7 weniger? Was war den das für ein Update?
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
lol. Auf einmal braucht der 8150 mehr Zeit und der i7 weniger? Was war den das für ein Update?
Naja von Version 1.7 auf 2.5 ist ja kein kleiner Sprung, wahrscheinlich ist was reingekommen, dass die Intels beschleunigt, denn der Bulldozer ist ja nicht viel langsamer geworden.
Himaru
Semiprofi
- Mitglied seit
- 02.01.2009
- Beiträge
- 1.600
Genau das dachte ich auch.
@numerobis...
hey, super! Danke!!!
Mit solch einer "Antwort" hatte ich jetzt wirklich nicht gerechnet!
Das rückt mein Weltbild dann doch wieder etwas zurecht...
Bist Du von Extremetech?!? Bzw. kann man das dann als "Update" des ersten Tests ansehen?
Wenn ich mir die Zeiten so ansehe, nehme ich an, es wurde mit der Demo, sprich niedrigerer Auflösung getestet, da die Zeiten allesamt niedriger sind (ein normal getakteter 2600K benötigt normalerweise knapp 8 min mit v2.x )
@all
Zum Thema Performance Maxwell Render v1.7 vs 2.x. Die Ergebnisse lassen sich nicht direkt vergleichen, da im Test die Zeit gemessen wird bis zum Erreichen eines bestimmten "Sampling Levels" (SL15), diese "Stufen" sich aber verschoben haben von v1.7 zu v2.
Allgemein waren die core2 und i7 immer schneller als Phenom&Co, auch mit v1.
@GM
sorry!
Zuletzt bearbeitet:
k3im
Enthusiast
Hat vielleicht noch jemand so behinderte Last Temps mit OC bei nem FX-8120 oder 8150? Meiner ist immer noch nicht zu kühlen mit OC trotz ordentlichem LuKü.
Zuletzt bearbeitet:
MusicIsMyLife
Urgestein
Das Pressesample von Planet 3DNow! hat ein ähnliches Verhalten. Mehr als 1,3 Volt führen zum Shutdown unter Last, was durch die BIOS-Einstellung von 90 Grad verursacht wird. Die erreicht dieser FX-8150 nämlich nach etwa 9 Minuten LinX. Gekühlt wird mit einem Noctua NH-C14. Mit 1,27 Volt sind luftgekühlt 4,4 GHz möglich.
Mit dem FX-Cooling-Kit gehen dann mehr als 1,3 Volt, die Temperatur passt also. Dann sind 4,74 GHz mit 1,37 Volt möglich.
Black2Soul
Banned
- Mitglied seit
- 27.11.2007
- Beiträge
- 5.097
Was soll der Quatsch eigentlich das man nicht direkt verlinken darf sondern erst den Link verstümmeln muss?
Am besten noch komplizierter...
Am besten noch komplizierter...
Jop selbst bei Zimmertemp von ~5/10°C hatte ich bei 4ghz@1.26V (8120) schon 40°C CPU Temp. Bei einer normalen Zimmertemp wäre ich da wohl schon am maximum.
Bei meinem Prolimatech Megahalems war es vollkommen in Ordnung unter Last 50°C
Habe einen guten Airflow im Case.
Inzwischen eine Wakü warte jetzt aber auf mein neues Mainboard.
Ich hatte ja mal mehr als 1.4v drauf da ging nix aus o.ä bei meinem i7 war es viel heißer da war der Megahalems auch beim anfassen heißer.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Habe einen guten Airflow im Case.
Inzwischen eine Wakü warte jetzt aber auf mein neues Mainboard.
Ich hatte ja mal mehr als 1.4v drauf da ging nix aus o.ä bei meinem i7 war es viel heißer da war der Megahalems auch beim anfassen heißer.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Nimm den Hardwaremonitor und orientiere dich an der CPUTIN-Temperatur.
verstümmeln muss man nichts,
Links und Zitate daraus dürfen na klar gebracht werden.
Page 3 - Intel’s new high-end Sandy Bridge-E 3960X review | ExtremeTech
Fremde Bilder direkt verlinken ist nicht erlaubt, aber nicht nur hier, irgendsoetwas (was ich eh nicht kann) muss er gemacht haben.
Zuletzt bearbeitet:
Habe Heute mein ASUS SABORTOOTH bekommen, einfach göttlich das Mainboard.
Endlich keine Schwankung mehr und endlich ein gescheites Bios und Utilities
Ich hatte bisher immer ASUS steig ich einmal auf GIGABYTE um dann ist alles Müll.
Kauft euch das ASUS SABORTOOTH ich hab endlich keine Schwankungen mehr und das Grafische Bios ist auch geil
Achja mit der CPU hab ich eine kleinere VID und kann auch besser takten, das GIGABYTE lief ja echt nicht stabil im gegensatz zum ASUS
Endlich keine Schwankung mehr und endlich ein gescheites Bios und Utilities
Ich hatte bisher immer ASUS steig ich einmal auf GIGABYTE um dann ist alles Müll.
Kauft euch das ASUS SABORTOOTH ich hab endlich keine Schwankungen mehr und das Grafische Bios ist auch geil
Achja mit der CPU hab ich eine kleinere VID und kann auch besser takten, das GIGABYTE lief ja echt nicht stabil im gegensatz zum ASUS
..ach so. Oki ty für die Info, naja habe nun allet gelöscht, sicher ist sicher möchte hier keinen Ärger o so
da ja das Bild vom Bench- mitunter auch ein fremdes war..
freeman303
Enthusiast
Welche Mainboards sind dafür nun bekannt keine Schwankungen zu verursachen?
Freeman
Freeman
Joa kann ich bestätigen das Asus ist echt eine Klasse für sich und das zu einem verdammt guten Preis acktuell. Läuft einfach nur Top ist bei meiner Frau auch im Rechner verbaut jedoch mit dem Phenom II und ich hatte es im spät Sommer für ca. 165 gekauft nun kostet es nur noch so um die 120+ Betreibst du das Board mit den BD? Soll ja seit kurzem auch ein stabiles neues Bios geben, werde das nachher gleich mal via asus updater checken.
freeman303
Enthusiast
Ich habe nämlich das ASUS M5A88-V EVO hier. Allerdings nicht mit einem BD bestückt. Wird es mit neuestem BIOS diese Sprünge machen?
- Mitglied seit
- 26.01.2009
- Beiträge
- 1.615
