immerhin hat WCCFTECH soviel Hirnschmalz
In der Zwischenzeit ist WCCF Tech von einer gestern verbreiteten Meldung wieder abgerückt. Die Seite hatte verbreitet von Quellen erfahren zu haben, dass Fury X nicht die Leistung einer GeForce GTX 980 Ti erreichen wird. Jetzt stellt WCCF Tech unter Bezug auf dieselbe Quelle klar: Aussagen zur Leistungsfähigkeit der Grafikkarte sind zurzeit noch nicht möglich.
achja wem glaubt ihr jetzt mehr bzgl. der Geschwindigkeit dem "Informanten" der sagt die GPU ist langsamer als die TI
oder dem CEO der behauptet es wird die schnellste GPU der Welt (wobei beides mit einer guten Portion Skepsis zu nehmen ist!!!)
Nimms mir nicht übel, aber die Typen bei WCCFTECH können offenbar genau so wenig lesen wie du
Es war nie die Rede davon, dass FuryX nicht die Leistung einer 980TI erreichen
wird, sondern es war die Rede davon, dass die Karte, über die man gesprochen hatte, langsamer ist als die 980TI.
Während ersteres eine Behauptung ist, die aussagt, dass der Umstand so nicht eintreten wird (auch in Zukunft nicht), ist letzteres einfach nur eine Feststellung über den Ist-Zustand und impliziert keineswegs etwas über die Zukunft.
Genau so wie "HBM enables us to build the fastest GPU in the world" nicht heist, das der CEO behaupten würde, es
wird die schnellste GPU der Welt. Das steht dort einfach mal so nicht.
Und genau deswegen ist es auch wichtig, dass man den Text versteht der da steht
2. Für nur Full-HD und WQHD sind 4 GB mit Sicherheit kein Flaschenhals. Sind schließlich viele Leute hier, die mit ihren GTX 970/980 mehr als zufrieden sind.
3. Wird kein Spiel unspielbar, nur weil ein paar Texturen weniger im VRAM liegen. So würde man ja auf 2GB-Karten überhaupt nicht mehr Zocken können !
Neja, 4GB sind völlig unabhängig der Auflösung ein Flaschenhals. Das kannst du an diversen Benchmarks und Frametime Messungen 1A nachvollziehen. Zumindest wenn du die Werte richtig lesen kannst
Und zum anderen, auch das ist leider Unsinn. Denn es geht nicht um ein paar weniger Texturen, die nicht im VRAM liegen, sondern es geht dort in erster Linie um Nachladeruckler. Die kann man merken, muss man aber nicht störend finden... Das Problem dabei entsteht aber einfach an der Stelle, dass zum Kaufzeitpunkt die Speichergröße knapp bemessen ist und nicht erst irgendwann Monate oder Jahre nach Release zum Problem wird. -> das stellt das Produkt in ein schlechtes Licht. Kann man ignorieren, muss man aber nicht.
Auch mussten sich dieser Problematik schon diverse andere Karten in der Vergangenheit stellen. Vor allem Karten von NV
Das sei nur am Rande erwähnt... 4GB sind stand heute für aktuelle Titel hart an der Grenze... Allerdings verstehen die meisten Leute auch einfach mal wieder ein VRAM Limit völlig falsch und interprätieren in diese Thematik generell niedrigere FPS, was aber defakto selten bis gar nicht eintreten wird, denn wenn dieser Umstand eintritt, dann ist der VRAM derart extrem überbucht, dass du idR unspielbare FPS Raten erzielst.
PS: 2GB Karten -> spiel mal heute mit ner 2GB Karte und hoher Texturqualität. Kost dich unterm Strich keine GPU Power, passt bei 2GB aber nicht rein -> Nachladeruckler ohne Ende.
also ich lege die aussage aber auch so aus das die von der schnellsten gpu reden .... weil-> überlegt doch mal ihr seid AMD und sagt " HBM ermöglicht uns die derzeit schnellste gpu zu bauen" ..... haut dann aber ne karte raus die weiss gott nich die schnellste ist
.... DANN fragt einer nach dem spruch mit der schnellsten gpu .... was wollt ihr dann sagen ? "HBM macht es eigentlich möglich ... aber wir sind leider ein paar stümper und können die technologie nicht richtig nutzen"
Die Gründe dafür können doch sonstwo liegen
HBM bietet klar Vorteile ggü. GDDR5 und breiter Anbindung bei hohem Speichertakt. Das ist nicht von der Hand zu weisen... Allerdings impliziert die Aussage eben nur indirekt, dass es auch so kommen wird geschweige denn so kommen muss.
Nach dazu, die Hersteller bewerben gern auch mal ein Produkt mit dem schnellsten am ganzen Markt, meinen damit aber nur Teilbereiche
Keine NV GPU aktuell kann sich mit dem Namen schmücken, wird aber gern verwendet. Denn keine der aktuellen NV Kepler/Maxwell GPUs bringt auch nur annähernd die Performance einer Hawaii GPU unter DP Performance im Compute Bereich.
Die Basis für die Vergleiche ist einfach oftmals verschieden und wird zum Teil auch verschwiegen... Unterm Strich, auf das Marketinggeblubber sollte man freilich gar nix geben
Das ist bereits vorhanden (1440p), aber wie du richtig erkennst, ist der Markt noch nicht offen für die breite Masse.
