[Übersicht] AMD Fusion Mainboards "Brazos" Plattform (featuring Zacate APU)

Das Netzteil sollte reichen.

Bei wikipedia ist übrigens 1.25-1.35V für den Zacate angegeben. Keine Ahnung wo die ihre Werte her haben, aber die 1.3V für den E-350 scheinen normal zu sein.

Laut wikipedia ist aber auch in ca. einem Jahr schon mit Krishna und Wichita Besserung in sicht.
Die sind dann in 28nm gefertigt.

Aber warum jetzt schon über Nachfolger spekulieren, ich weiss immer noch nicht was die jetzt neuen Platformen im idle schlucken.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
edit:
(A55E kann gegenüber dem A50M noch Raid 0/1/5/10)




ich hoffe der A55E kommt dann auch mal bald mit einen passenden/günstigen board raus!

könnte mir gut vorstellen einen Fileserver auf Basis des Fusion zu realisieren! (incl Raid 5)

A55E Board
- 6*Sata (5*Sata reichen auch kommt halt nur ein externes Optisches laufwerk dran)
- Usb 3.0 kein MUSS aber für ein paar euro mehr warum nicht..
- auf wifi,BT und esata kann ich getrost verzichten...

das Board würde dann eine 2,5" ~ 0,5-1TB Hdd als Systemplatte bekommen (webserver/ftp/auch für aktuelle Bittorrent Files(Ständiger zugriff))

und dann 4*2TB im Raid 5 als Storage (dann auch hoffentlich mit spindown)

ach was wär das fein ;)
 

Anhänge

  • pch_sku.png
    pch_sku.png
    20,5 KB · Aufrufe: 112
Zuletzt bearbeitet:
@creatzs
Eigentlich müsste ein 75W NT reichen, auch mit 3,5" HDD. Fragt sich nur wie der Wirkungsgrad davon ist.


Fr@ddy schrieb:
Bei wikipedia ist übrigens 1.25-1.35V für den Zacate angegeben. Keine Ahnung wo die ihre Werte her haben, aber die 1.3V für den E-350 scheinen normal zu sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Im Anandtech-Test kann man im Bios sehen, dass das MSI die Zacate-CPU auch mit knapp 1,3V ansteuert. Scheint also tatsächlich die übliche Spannung für die CPU zu sein, auch wenn ich es noch nicht nachvollziehen kann, weshalb die Vcore so hoch von AMD festgelegt wurde. Ich hoffe es wird Möglichkeiten zum deutlichen Undervolten geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin grade nich sicher, aber bezieht sich 1,3V nicht auf die gesammte APU und nicht nur auf die CPU?
 
Endlich mal ein besserer Test in der neuen c't Ausgabe. Demnach benötigt das MSI E350IA-E45 Board mit einem 80-Plus-Netzteil, 4 GB Ram und einer SSD 18 W IDLE und 29 W unter CPU-Volllast. Bei CPU und Grafiklast sind es 37 W. Ein Intel D225MW (Atom) bringt es im Vergleich auf 22,5 IDLE und 28 W unter CPU-Last-.
Wäre noch interessant, wieviel ein PicoPSU Wandler bringen würde und wie die Konkurrenz abschneidet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wirti schrieb:
Ich bin grade nich sicher, aber bezieht sich 1,3V nicht auf die gesammte APU und nicht nur auf die CPU?
Zum Vergrößern anklicken....

Wahrscheinlich, aber eigentlich ist da ja nix drin was für sich genommen so eine hohe Spannung brauchen würde. Aber AMD wird sich da schon was bei gedacht haben, trotzdem wäre relativ starkes undervolten schon nice.

@p586: danke für die Infos. Steht in dem Artikel ob 1 oder 2 DIMMs verwendet wurden und wie viel Watt das NT genau hatte?
Wenn sich mit SSD, einem DIMM, picoPSU und evtl. undervolten <15W erreichen lassen wäre das schon ein Traum :d
 
@the-gamer
Genaueres steht dort leider nicht drin. Es ist nur ein kleiner Test ("kurz vor Redaktionsschluss" wie es heißt). 15 W und weniger wären in der Tat nett. Vielleicht ist ein anderes Board effizienter. Wenn nicht muss man sich fragen, ob ein Sandy Bridge Mini ITX System mit ~20 W IDLE keine bessere Alternative darstellt (wenn es nur um die CPU Leistung und nicht um den Preis geht).
 
Ich habe den Artikel in der c't auch gerade am Kiosk gesehen. Mit PicoPSU sollten min. 14,5-15W Idle drin sein, mit Optimierungen hoffe ich auf 12-13W Idle.

Das MSI Zacate Board hat einiges doppelt im Vergleich zum Intel D525 Board: SATA & USB-Plätze, Spulen & Mosfets... dennoch verbraucht es 4,5W weniger im Idle als die Intel-Lösung (wohl gemerkt ohne ION). Meiner Schätzung nach wird das MSI Zacate-Board die Athlon II/MSI 785G-Kombi um rund 2-3 Watt im Idle unterbieten können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja ich hoff doch, dass es mehr werden, dann werden die Preise bestimmt auch niedriger :d
 
Hier mal ein recht interessanter polnischer Test um Verbrauch/Temperatur/Lautstärke zwischen diversen Zacate-Mainboards zu vergleichen: Google Übersetzer



Es wurde zwar ein Enermax 500W 80Plus Gold NT verwendet, aber die Werte sind nicht mal so übel. Nur das Atom-ION Komplett-System wird durch ein 65W Tischnetzteil erneut übervorteilt. Also vergleichbar sind nur die anderen Systeme untereinander.

MSI mal wieder Spitzenreiter beim Verbrauch, allerdings zum Teil auch auf Kosten der Lautstärke. Gigabyte nicht wirklich überraschend auf dem hintersten Platz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein guter Vergleich. Wenigstens wissen wir dass MSI bis jetzt den geringsten gemessenen Verbrauch hat. Mich würde jedoch am meisten interessieren, wie das passive Asus Board abschneidet, denn ein kleiner Lüfter kommt mir nicht mehr ins Haus. Doch ich befürchte (wenn man sich auch andere Systeme anschaut) dass Asus noch hinter Gigabyte den Platz einnehmen könnte. Schliesslich glänzten sie bis jetzt mit sehr ineffizienten Boards.
Ich hoffe dass "Biostar" etwas Vernünftiges anbietet.
 
Außerdem ist das Asus Board ja zudem noch recht gut ausgestattet (BT, WLAN), das dürfte sich nochmal auf den Stromverbrauch niederschlagen (wenn man die extra Features nicht abschaltet sofern das geht)
 
ja sind diese Lüfterrädchen denn wirklich so laut? als vergleich hol ich jetzt mal die ps3 , ist die playsi lauter oder leiser als diese Boards. Kann man das sagen?

gruß
 
Ich würde mal vorsichtig sagen, dass die meisten Boards etwas leiser sein sollten.
Allerdings hab ich selber keine PS3 und kann daher nicht viel über die Lautstärke sagen, abgesehen davon das sie mir zu laut wäre (weil hörbar).
 
the-gamer schrieb:
Außerdem ist das Asus Board ja zudem noch recht gut ausgestattet (BT, WLAN), das dürfte sich nochmal auf den Stromverbrauch niederschlagen (wenn man die extra Features nicht abschaltet sofern das geht)
Zum Vergrößern anklicken....

BT ist meines Wissens bloß ein kleiner USB-Adapter, also leicht zu entfernen, wenn man das nicht brauchen sollte.

WLan ist ebenfalls nicht fest onboard, sondern per miniPCIexpress-Karte, die man leicht ausbauen können sollte.

Bleibt natürlich die Frage, ob man noch 50€ Aufpreis gegenüber dem Asrock zahlen will, wenn man für all das keine Verwendung hat. Als Vorteile blieben 4 USB 3.0 Ports und die Passivkühlung.
 
gugi schrieb:
Bleibt natürlich die Frage, ob man noch 50€ Aufpreis gegenüber dem Asrock zahlen will, wenn man für all das keine Verwendung hat.4 USB 3.0 Ports und die Passivkühlung.
Zum Vergrößern anklicken....
Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann soll von Asus zusätzlich ein abgespecktes Board kommen (ohne BT und WLAN). Ich weiß nur nicht mehr, wo ich es gelesen habe.
 
Das fehlende USB3.0 ist auch das einzige was mich am ASRock stört (was ist eigentlich mit der USB3.0 Version ist bekannt wann die kommen soll?).
Ich werde mich wohl trotzdem dafür entscheiden...bei Gigabyte und MSI passt mir das Boardlayout nicht, ASUS ist zu teuer, Sapphire hat nen geklebten Chipsatzkühler (nicht austauschbar), ...
Bleibt nicht mehr viel ^^

Hab auch gerade gesehen, dass das ASRock ab heute gelistet ist, 90€ klingt schonmal gut :coolblue:
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf dem Bild sieht man sofort, dass es nicht unbedingt ein Monsterkühler wie auf dem Asusboard sein muss.
 
Wenn du dieses meinst:
Das hat ja auch kein USB3. Vom layout her könnte es passen (hab da gewisse Anforderungen, weil ich nen eigenen Passivkühler bauen will) aber ich seh da jetzt zumindest erstmal keinen Vorteil zum ASRock

@Wirti: Wobei ich ja noch unsicher bin, ob der Kühler das Board kühl genug halten kann wenn es nicht einen Lüfter im Case gibt.
Chip.de spricht von 52°C Load beim MSI Board was ja auch nen recht großen und zudem aktiven Kühler hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ich würde lieber einen großen 140er Lüfter übers Mobo hängen, als son kleinen.

---------- Beitrag hinzugefügt um 19:23 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:19 ----------

Auf MSI Board sitzt aber trotzdem ein 40mm Lüfter drauf (sieht zumindest danach aus)
 
Zuletzt bearbeitet:
Rein äußerlich hat das Asrock von den 3 getesteten Boards den kleinsten Kühlkörper auf der APU, trotzdem bleibt es kühler und leiser als das Gigabyte. Bei den Befestigungslöchern scheint auch jeder Hersteller sein eigenes Süppchen zu kochen ... :rolleyes:
 
Hier ist noch ein polnischer Test mit dem ASRock E350M1 und Zotac ZBOX AD03BR Plus-E. Beim ASRock wird jedoch ein 700 W Netzteil angeschlossen (irgendwie scheinen dieses Jahr alle Tester den Verstand verloren zu haben). Beim Zotac scheint der Wandler jedoch schon im Kasten verbaut zu sein, so dass nur noch ein externes NT nötig war (ist aber nur eine Vermutung). Jedenfalls kommt das System auf 11 W IDLE. Hier wurde jedoch ein zusätzlicher 2 GB Riegel verbaut.
 
Naja das machen sie nur deshalb, damit Atom nicht so schlecht darsteht :d
 
bis wann werden denn weitere boards verfügbar sein?
das asus scheint ja ganz interessant zu sein, jedoch brauch ich kein wlan, keine 4 usb3.0 ports und die kühlung kostet wohl auch einiges extra....

das asrock wäre für meine server ansprüche fast perfekt, es fehlt nur ein usb3 anschluss -.-
 
Ich habe mir mal das Asrock E350M1 bestellt. Sollte diese Woche noch kommen.
Dazu ein LC Power LC-1320mi mit 75W Netzteil.

Hoffentlich klappt das mit der Tonausgabe via HDMI problemlos (TrueHD und Co). Aber ich bin mal zuversichtlich, denn unter Windows 7 sollte das Ding problemlos laufen. Bei Linux hätte man wohl wieder Treiberprobleme.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh