[Sammelthread] AMD FX-Series "Vishera" OC Thread
- Ersteller Techtrancer
- Erstellt am
welchen cinebench score macht der 980x denn?^
warum hast du dir überhaupt den 8370e und nicht den 8320 geholt?
Zuletzt bearbeitet:
Hab ein Paket von AMD zum Review bekommen, daher die CPU. Aber im default Takt kommen selbst Bluescreens. War vorhin 2std. ausser Haus hab den PC angelassen aber er hatte sich aufgehangen (standard Takt), ließ sich nur durch ein CMOS reset wiederbeleben.
Na was jetzt
. Sorry musste sein. Ich weiß ja wie es gemeint war
War der Turbo noch aktiviert? Was für ein Board hast du eigentlich? Wo kommen als deine Reviews raus?
bytecruncher26
Enthusiast
Oc versuche bei 4,5 ghz mit LLC aktiviert oder ohne? Oder ist es gar dieses Board welches diese Funktion nicht besitzt,da war doch was? 
Techtrancer
Urgestein
Hab es soeben ausgebesser
Nun funken alle Links wieder
778@R15 Stock 980X
1076@4,6GHz letzten 3 Jahre nach Primeln etc so genutzt (@Silverarrow)
Der geht aber nun in Rente
Techtrancer
Urgestein
Sprich du wechselst wieder ins AMD Lager?
778@R15 Stock 980X
Anhang anzeigen 295311
1076@4,6GHz letzten 3 Jahre nach Primeln etc so genutzt (@Silverarrow)
Anhang anzeigen 295312
Der geht aber nun in Rente
das ist aber mit HT.
das der 980x mit HT schneller als der FX8@4,2ghz kann ich mir schon vorstellen,
hugo meinte das der 980x selbst ohne HT schneller sei.
Zuletzt bearbeitet:
Moin, moin,
der Spieltrieb war zu maechtig; ich werde mir ein 2t-System um einen FX-XXX herum zusammenbauen. Das Motherboard ist schon da (ein 970 GAMING von MSI); bei der CPU bin ich unschluessig, die Idee war aber, aus moeglichst wenig finanziellem Aufwand per OC moeglichst viel Leistung zu quetschen. Was fuer eine CPU wuerdet Ihr mir empfehlen (mein Favorit ist ja der 8320er)? Gibt es irgendwelche Kalenderwochen oder aehnliches, denen ich den Vorzug geben sollte?
Danke,
Jens
der Spieltrieb war zu maechtig; ich werde mir ein 2t-System um einen FX-XXX herum zusammenbauen. Das Motherboard ist schon da (ein 970 GAMING von MSI); bei der CPU bin ich unschluessig, die Idee war aber, aus moeglichst wenig finanziellem Aufwand per OC moeglichst viel Leistung zu quetschen. Was fuer eine CPU wuerdet Ihr mir empfehlen (mein Favorit ist ja der 8320er)? Gibt es irgendwelche Kalenderwochen oder aehnliches, denen ich den Vorzug geben sollte?
Danke,
Jens
Vielleicht für einen 10er mehr die neue E Version des 8320 nehmen.
Ich würde immer zu den aktuelleren Modellen greifen.
Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
8320 bis 9590 sind doch eh alles die gleichen cpus,
einzige unterschiede sind standardtakt und standard vcore..
von daher sind die 10€ rausgeschmissenes geld.
95Watt ist dann Nebensache,
Wer oc betreiben will (OC Thread),der macht Apm aus.
Eventuell sind diese CPUs gut zu takten. bzw Oc.
Deswegen hab ich den 8370E genommen.
4,3Ghz Turbotakt@ 1,224V. ;-).
Gruss
Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
Techtrancer
Urgestein
Würd bei nem online Order auch eher zu den neuen Modellen greifen, da man dann ne Gewissheit hat ein ganz neues Stepping zu erhalten
Oder hald Stepping hinterfragen
Oder hald Stepping hinterfragen
Zuletzt bearbeitet:
Dennis50300
Banned
Dann läuft's aber auch auf schrottige Software hinaus das ganze, denn ohne APM kein OC über's Bios/(U)EFI mit Turbo/'s
Dann bliebe wieder nur den "normalen" Maximaltakt hochprügeln wo alle Kerne/Module dann laufen, das ist sehr ineffizient zum einen und zum anderen verlierst du Power denn du wirst "normal" mit APM und im Offset mehr erreichen an Gesamtperformance.
Insbesondere bei richtig altbacken-Software wo echt nur 1 bis 2 Kerne benutzt werden.
Ich hatte meinen 8120er (95W TDP) und jetzt meinen 8300 (ebenfalls 95W TDP) auch schon ne Weile so laufen gehabt ohne Turbo/'s da hast mal und mal dort nen Bremsschuh.
Ich hab's getestet mit sämtlichen FurMark b.z.w. 3DMark, Cinebench und Catzilla (Allbenchmark), sowie halt Alltagsnutzung, mit APM geht der dicke 8 Kerner einfach viel viel besser ab.
Unterschätze das Skalieren mit APM nicht, wenn hier alle Kerne herangezogen werden im "normalen" Maximaltakt, hab ich hier bei 1.11x Volt 3,4GHZ und Anwendungen die soviele Kerne auch ansprechen/Nutzen da hast du schon enorm Power.
Alles andere kommen schon die Turbo's da hab ich 3,9 gerade knapp und wenn ganz blöd läuft dann kommt halt der mit 4,3.
Ich denke ich könnte noch weitergehen, aber momentan keine Zeit mehr zu Testen, referenztakt 213 war halt nicht so ganz 100%ig weshalb es schonmal sicher nicht weiterging, jetz bin ich auf 212... mal gucken wenn ich wieder Zeit dazu habe.
Ich hatte jedenfalls die turbo schonmal auf 4,1 anstatt 3,9 und 4,5... natürlich mit viel höherem Referenztakt was aber nicht funzen wird, aber was solls die 3,9 an genannter situation sind schon 300MHZ mehr als normal und das pro genutztem Kern... das ist schon ne ganze Menge in diesem Turbo da der das bei 4 Kernen macht, manchmal 5-6 sogar noch, selten auf alle
Am sinnvollsten ist es mal zu beobachten im Alltag im HWMonitor was der wann so geschalten hat an VCore, wenn du deine Kiste wirklich kennst dann weisst du welche VCore wohl welcher Takt gerade ist und dann musst du abwägen...
Für ne Allroundkiste, Musik hören, bearbeiten, genauso auch bei Film/Video und rendern, Zocken... was da nunmal so alles geht mit so einer modernen 64-Bit Möhre mit 32GB RAM.... da landest du schnell beim APM und so macht er auch am meisten Spass.
Undrichtig interessant wird es dann zu sehen wenn wav zu flac im Stromsparmodus gemacht werden bei knapp 0.8V, glaube es waren 0.796V und der Ladebalken quasi "Zack" macht von links nach Rechts und das bei nem kompletten Album á ca. 18 Titeln
Gruss Dennis50300
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Trotz wakü mit 1x 360er Radi + 1x 240er mit jeweils 45mm dicke und CPU Only im kreislauf, wird mein test 8350 bei 5ghz und 1,55V 75-80°C Warm, habe wlp getauscht, etc. nichts bringt was.
Für 4800mHZ braucht er 1,488V und wird 52°C warm bei prime, o.o Verdammt, der erste war viiiel besser :/
Für 4800mHZ braucht er 1,488V und wird 52°C warm bei prime, o.o Verdammt, der erste war viiiel besser :/
Techtrancer
Urgestein
Welche Lüfter verwendest du denn?
Bzw bin ich mit diesen hier früher sehr gut gefahren! http://geizhals.at/scythe-slip-stream-120-1900rpm-sy1225sl12sh-a294635.html
Bei 9 stk @ 12v am Mora wurde es aber dezent laut, kühlen aber wirklich fast alles weg
Nun hab ich 9 flüsterleise Noctua @ 5v am laufen
Bzw bin ich mit diesen hier früher sehr gut gefahren! http://geizhals.at/scythe-slip-stream-120-1900rpm-sy1225sl12sh-a294635.html
Bei 9 stk @ 12v am Mora wurde es aber dezent laut, kühlen aber wirklich fast alles weg
Nun hab ich 9 flüsterleise Noctua @ 5v am laufen
Zuletzt bearbeitet:
xXx-Eagleone-xXx
Legende
5x 120mm Arctic TC, die Sensoren sind ins gehäuse innere gelegt, damit Sie regeln, habe aber aus spass die sensoren auch schon mim feuerzeug erwärmt umd ie dinger auf vollgas laufen zu lassen --> 2°C unterschied. Was mir komisch aufstößt, das die radis nichtmal Hand warm werden, das kenne ich von meinem X6 anders, hier waren die radis schön warm. Ich habe aber eben den Kühler 2x abgehabt , der abdruck ist perfekt udn die wlp genau richtig von der dicke...
Techtrancer
Urgestein
Komisch. Irgendwo muss es da etwas haben. Bei 1,55V @ 5 Ghz @ Prime sollte es spürbar warm werden!
Würd aber generell fernab des Bugs die Wärmetauscher ausserhalb vom Tower montieren.
Innen ist immer müll, da es dort schon von hausaus um ein Eck wärmer als ausserhalb ist
Würd aber generell fernab des Bugs die Wärmetauscher ausserhalb vom Tower montieren.
Innen ist immer müll, da es dort schon von hausaus um ein Eck wärmer als ausserhalb ist
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Tjaaaa, die stehen schon 20cm weg vom Rechner...
Ich kapiers auch nicht, ehrlich
Anhänge
Techtrancer
Urgestein
Wird der Kühler warm?
xXx-Eagleone-xXx
Legende
wenn ich die lüfter aus lasse, dann wird er etwa 30°C warm, also fühlbar warm, laufen die lüfter, selbst nur @ 500upm, dann iss das ding fast kalt.
- - - Updated - - -
Auch komisch, wenn ich unter last (Prime) mit dem mitgelieferten Mainboardtool die spannung erhöhe, von z.b. 1,48V auf 1,52V, dann springt er sofort um 10°C nach oben, manchmal sogar 15°C... das war beim X6 ganz anders, hier gings vll. 1-2°C hoch, das wars dann auch. Auch ist es so, das der x6 sich "langsam" erwärmte, dieser hier springt sofort auf den maxwert und wird dann vll. 1-2°C wärmer. Ich bin total überfragt, denn ein 5x radi sollte locker für 1,6-1,7V reichen...
Techtrancer
Urgestein
Unterschätz nicht die Abwärme von nem FX unter Spannung!
Wobei es aber shcon komisch ist das dein Kühlwasser nicht warm wird.
Maybe sitzt dein HS extrem schlecht. Dann wär Rübe runter ne Möglichkeit
Wobei es aber shcon komisch ist das dein Kühlwasser nicht warm wird.
Maybe sitzt dein HS extrem schlecht. Dann wär Rübe runter ne Möglichkeit
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Ich hatte vorher einen X6 @ 1,58V ich glaube kaum, das der fx soooviel mehr abwärme erzeugt???
Köpfen, jaaa allerdings stört mich das er "verlötet" ist... ich werde mal darüber nachdenken.
Ähnliche Themen
[Sammelthread]
Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
