AMD HD6000 Northern Islands Spekulation Thread! (2)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hmh es steht doch noch gar nicht fest das diese sich nicht gut Übertakten lassen.. vllt war das Testmodell ein schwaces Montagsteil

Die Meinungen gehen da weit auseinander. Bei techPowerUp! ließ sich z.B. eine 6850 von Asus auf 945 MHz übertakten und eine 6870 von HIS auf 975 MHz, mit max. Spannung waren sogar über 1000 MHz möglich, bei CB war ja schon nach wenigen MHz Schluss.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
treiber werden ja auch noch verbessert, somit ist eine 6870 auf HD5870 niveau oder vllt. ganz minimal darunter, war mit der HD5770/HD 4870 auch nicht anders, da war die 4870 auch bei release schneller und jetzt ist die HD5770 schneller oder gleich schnell.
 
Dann habt ihr immer noch nicht verstanden was das Ziel der Karten ist.

Vergleicht es doch nicht immer mit der 58er Serie sondern mit der Midrange.

Es tritt Midrange gegen aktuelle Highend an , neue Highend kommt nächsten Monat !!!

Es das so schwer in den Kopf zu bekommen das der Leistungssprung gegen eine 57er Karte mehr als Ordentlich ist? Die 58er ist nicht der Gegner , dafür kommt der Cayman !!
wenn ichs von der 5770 aus sehe, dann hat man aus dem nachfolger eine 5870 gemacht, stromverbrauch, leistung, alles fast gleich. ich bleibe da lieber bei meiner 5770 und meinem system mit 139W unter volllast.
 
@Hardwareluxx
Euer Ergebnis ist besser als gedacht, habt ihr mit AF auf Qualität getestet?! Denn um zu vergleichen, muss scheinbar im Treiber der Regler auf Hohe Qualiät stehen, denn das entspricht genau der Filterung der 58xxer Karten. Dies würde die 68xxer daher ein wenig einbrechen lassen. Sehe ich das richtig?!
Zumindest testet so die PCGH, was nachvollziehbar ist. Womit ich nicht sagen will, das euer Test falsch ist, er würde nur die Performance bei gleicher Qualität deutlicher zeigen.

""Qualität" ist die neue Standardeinstellung, zudem sind die Render Target Replacements aktiv. Uns fiel zu Beginn der Tests auf, dass der anisotrope Filter der HD-6800-Karten im Vergleich mit einer Radeon HD 5870 stärker flimmert. Nach Rücksprache mit AMD teilte man uns mit, dass die Standardeinstellung "Qualität" aggressiver filtert als der bisherige Treiberstandard (A.I. Standard; dort seien die Texturfilteroptimierungen bei der HD-5800-Reihe bereits deaktiviert). Erst die Option "Hohe Qualität" bringe die Optimierungen auf den bislang gekannten Level und ist vergleichbar mit dem bisherigen A.I. Standard der HD-5800-Karten. Die HD-6000-Karten filtern also standardmäßig auf dem Niveau einer HD-5000-Karte mit A.I. Erweitert/Advanced. AMD verschafft seinen neuen Karten einen Fps-Vorteil auf Kosten der Bildqualität. Ist "Hohe Qualität" aktiviert, verschwindet das unschöne AF-Banding fast vollständig, das Flimmern wird ebenfalls reduziert - die Bildrate natürlich auch."
Quelle:http://www.pcgameshardware.de/aid,7...irectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/?page=4
 
Zuletzt bearbeitet:
MLAA scheint interessant zu werden, da die FPS scheinbar nur wenig leiden.

morphological%20aa.png



Und eine neue Folie zu Cayman. Der scheint in der Tat architektonisch noch eines draufzulegen und nicht einfach nur ein hochskalierter Barts zu sein.

tess_small.png
 
So, wollte meinen Senf auch noch loswerden.

Für mich sind die Karten 6850 und 6870:

- Kein Meilenstein
- Von 5770 auf 5850 - 5870 Niveau inkl. ähnlichem Stromverbrauch jetzt.
- Preislich attraktiv, vorallem die 6850er
- Für OC wäre die 6850er interessant
- Lautstärkemässig eher enttäuschend, wobei Karten von anderen Herstellern kommen sollten mit besseren Lösungen

Mich enttäuscht ein wenig die Performance/Watt... Will mehr Gaming Power und weniger Stromverbrauch... Aber das ist wohl ein Zielkonflikt :d
 
Komsicherweise ist bei Computerbase immer nach wenigen Mhz Schluss - ist mir nur so aufgefallen... Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Auch ist das Fazit bei Computerbase sowas von negativ geschrieben... :rolleyes:
kann ich bestätigen, auch die MSI 5870 Lightning ließ sich bei CB nicht übertakten, alle anderen haben aber über 1050 GPU geschafft...was dahinter steckt sollte schon jeder wissen

@all
nochmal, die 6870 hat 40% weniger Recheinheiten als die 5870, ist aber fast trotzdem so schnell, die 6870 ist nur ein 5770 Nachfolger
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich enttäuscht ein wenig die Performance/Watt... Will mehr Gaming Power und weniger Stromverbrauch... Aber das ist wohl ein Zielkonflikt :d

Ähm hat die 68xx nicht die beste Performance/Watt?! Glaube es gibt keine Grafikkarte auf der Welt die hier besser ist.
Von daher kann ich deine Enttäuschung nicht nachvollziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
klar hat Barts die beste Leistung pro mm²

GTX470 = 550mm² Fläche

HD6870 = 255mm² Fläche

Die 6870 ist in der Produktion max. so teuer wie eine GTS250 von Nvidia
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sollte nicht alles glauben, was PCGH schreibt. ;) HT4U hat 8 Spiele mit und ohne HQ AF gemessen und bei 5 Spielen lagen die Unterschiede bei gerade noch messbaren 0-1%. Da kann man definitiv nicht von Cheaten sprechen. PCGH hat schlichtweg falsch getestet, indem sie die Karten nicht @ default betrieben haben. Das ist schon ziemlich dreist von PCGH. Aber gut, deren Affinität gegenüber nVidia ist ja kein Geheimnis. Dazu Dave Baumann:


AI Standard ist nun das Pendand zu Hoher Qualität. Völlig richtig so zu testen. Auf Qualität verschlechtert sich die Qualität, deswegen gibt es mit dem 10.10 kleinere performance Steigerungen. Ht4u hat ein zu schnelles 6850 Modell mit 1120 SPs getestet. Baumanns Meinung ist wie gewohnt Müll.
 
@Coolphan

Wo bekommt AMD jetzt die Midrange Karten her?!^^
Da hast du recht, die 68xx sind zu schnell und im prinzip zu stromhungrig wenn man sie mit den 57xxer vergleicht. Aber dafür sind ja im Prinzip ja die 5770er noch da und die haben sich auch sehr gut verkauft, denke wenn die um die 100 Euro und weniger kosten, sind die eine sehr gute Alternative.
 
Ähm hat die 68xx nicht die beste Performance/Watt?! Glaube es gibt keine Grafikkarte auf der Welt die hier besser ist.
Von daher kann ich deine Enttäuschung nicht nachvollziehen.

Er meinte wohl, dass der Verbrauch trotzdem steigt. Klar ist das Performance/Watt-Verhältnis klasse, aber auch wenn es nur ein paar Watt sind die zur vorherigen Generation draufgelegt werden, so landen wir irgendwann beim 1k-Watt Netzteil.

Immerhin wird bei der CPU durch die Fläche der Verbrauch eingeschränkt. Bei den Grafikkarten hat man ja noch etwas Platz. 3-Slot-Kühler als Standard?!

Die Deutschen verbrauchten zuletzt auch weniger Strom: In den Jahren 2008 und 2009 sank der Stromverbrauch jeweils, das war seit dem Zweiten Weltkrieg zuvor nie der Fall gewesen. Von 2005 bis 2009 ging der Stromverbrauch den Angaben zufolge um 2,0 Prozent zurück. So sank der Verbrauch von Strom für die Beleuchtung um 6,7 Prozent, womöglich auch wegen der Verbreitung von Energiesparlampen. Waschmaschine, Kühlschrank und andere Haushaltsgeräte verbrauchten 4,3 Prozent weniger. Für Computer, Fernseher und andere Unterhaltungselektronik stieg der Verbrauch dagegen um 6,0 Prozent. Dies lag vor allem daran, dass immer mehr Geräte pro Haushalt vorhanden sind.

Überall versucht man zu sparen. Über einem dreht man Quecksilberlampen in die Fassung, während unterm Schreibtisch das Killwattmonster sitzt. Irgendwie paradox. :shake:
 
<< überlegt sich ne HD6870 zu kaufen.
Gibts dafür gute Gründe warum man das machen kann?
oder meint ihr ich soll bei meiner HD5850er bleiben?
 
naja karte is bischen schneller als die 5850 aber ich denke das du mit der 5850 noch gut liegst und warten solltest bis die 6950 kommt.
 
Hi

also mir gefällt die 6870 von der Leistung und vom Preis. Ich hatte vor mir ursprünglich eine 5850 zu holen (aktuell: 4850 mit Q6600@3ghz). Mein Budget lag bei 250€. Jetzt bekomm ich für 200€ eine Graka die Leistungsmässig zwischen 5850 und 5870 liegt ... und unterbiete mein Budget dazu um 50€ ... dafür gibts nen besseren CPU-Kühler + paar neue Gehäuselüfter.

Von daher isses mir egal ob das jetzt Midrange ist oder Performance, das sie eher 67** heißen sollten, das die Mehrleistund durch höheren Stromverbrauch im vergleich zur 57** erkauft wurde usw. Am Ende zählt doch nur was ich für mein Geld bekomme ... und im 200-250€ Segment gewinnt da die 6870. (nvidia nervt mich - einmal die Woche spielabend - sind bis zu 10 Spieler; fast alle nvidia - und eben diese klagen immer über Grafikprobleme usw. - da bleib ich lieber Ati treu *G*)

Gruß
 
@ tomsen78

ich frage mich halt, wohin das wohl in punkto Stromverbrauch führen wird mit den 69xx Karten?

Die Mehrleistung wird möglicherweise mit den 69xx Karten mit mehr Stromverbrauch erreicht.

Ich will bei meiner Kiste unter Last möglichst unter 300 Watt bleiben. Bisher habe ich das immer erreicht und mit der gtx 460 von Nvidia habe ich das erreicht. Trotz übertakteten Komponenten. Die 4850er war viel krasser drauf dank Voltmod ;)

Abwarten und beobachten wohin das Ganze führt...

----

anderes Thema: hat das schon jemand gepostet?

Update Freitag, den 22. Oktober, 13:55 Uhr: Wie uns Sapphire soeben mitgeteilt hat, ist auf unserer Radeon HD 6850 das falsche Bios aufgespielt. Die Karte bietet zwar die korrekten Taktraten der Radeon HD 6850, kommt in Sachen Architektur aber mit den Features der Radeon HD 6870 daher. Die von uns getestete Karte ist damit zu schnell! Wir werden uns schnellstmöglich darum bemühen, die korrekten Leistungsdaten der Karte zu ermitteln. Bis dahin ist das Ergebnis der Radeon HD 6850 in unserem Test mit Vorsicht zu genießen, wir gehen von ca. 5 Prozent Leistungsverlust aus.

Quelle: Anfangs Einleitung Test Computerbase
Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update) - 22.10.2010 - ComputerBase
 
Zuletzt bearbeitet:
@ tomsen78

ich frage mich halt, wohin das wohl in punkto Stromverbrauch führen wird mit den 69xx Karten?

Die Mehrleistung wird möglicherweise mit den 69xx Karten mit mehr Stromverbrauch erreicht.

Ich will bei meiner Kiste unter Last möglichst unter 300 Watt bleiben. Bisher habe ich das immer erreicht und mit der gtx 460 von Nvidia habe ich das erreicht. Trotz übertakteten Komponenten. Die 4850er war viel krasser drauf dank Voltmod ;)

Abwarten und beobachten wohin das Ganze führt...

nein falsch,die 5770 hat den gleichen aufbau wie die 5850 und co...würdest du also die 5770 nach oben schrauben,dadurch mehr strom verbrauchen würdest du dennoch nicht das niveau der 5850 erreichen,da eben gewisse sachen deaktiviert sind z.b. shader!deswegen brauch die 5850 auch etwa 870 mhz coretakt um mit der 5870@default bei 850mhz gleich zu ziehen.die 6850/6870 hat auch weniger shader und ist dennoch schneller,weil es einfach optimierungen gab!
 
@ ColeTrickle und @ busta.rhymes

Leuchtet ein, stimmt. Wir werdens sehen! Kann selber zuwenig dazu sagen, was alles *kastriert* wurde bei den 68xx Karten und was alles durch Optimierungen noch besser wird bei den 69xx Karten.
 
hab hier mal was interessantes gefunden was mich gleichzeitig auch ein wenig demotiviert mir wirklich eine zu kaufen...

Wirklich gut übertakten lassen sich beide Radeon-HD-6800-Karten nicht. Einen kleinen Lichtblick gibt immerhin die Radeon HD 6850, deren GPU ein Plus von 75 MHz auf 850 MHz zulässt. Mehr ist leider nicht möglich, da aktuell der Treiber dies blockiert. Den Speicher konnten wir nur um 100 MHz übertakten, weswegen je nach Applikation nur zwei bis vier Prozent mehr Leistung möglich sind.

Auch die Barts-GPU auf der Radeon HD 6870 lässt sich so gut wie gar nicht übertakten. Einzig 925 MHz und somit ein Plus von 25 MHz sind möglich, bevor es zu Abstürzen kommt. Der VRAM macht ebenfalls ein Plus von 100 MHz (2.200 MHz) mit. Damit erhalten wir ein bis drei Prozent mehr Leistung.

Da die Frequenzen kaum über den Standard-Taktraten liegen, erhöht sich auch die Leistungsaufnahme nur gering. So zieht die übertaktete Radeon HD 6850 ein Watt mehr Strom aus der Leitung, die übertaktete Radeon HD 6870 drei Watt. Die Lautstärke steigt auf der kleinen Karte um zwei Dezibel an, auf der schnelleren Karte um ein Dezibel. Die Temperaturen steigen jeweils um ein Grad Celsius.

quelle: Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update) (Seite 28) - 22.10.2010 - ComputerBase
 
Also freue mich über den technischen Fortschritt. Alle haben Hobbys. Es gibt Menschen, die geben 100te Euro für Wein aus, andere für Philatelie oder riesige Heimkinosysteme oder Figuren aus Überraschungseiern. Oder sie investieren 5stellige Beträge in Eisenbahnplatten oder RC-Autos, Flugzeuge sonstwas.

Es gibt etwas, da kann man auchmal unvernünftig sein und ja, da haben wir dann ein 300W-Monster neben LED Beleuchtung der Zimmer. Egal ob ich es brauche oder nicht, wird eine 6970 gekauft wenn sie verfügbar ist. Punkt. Endlich mal Crysis mit allen MODs zupflastern, das ganze 5 Minuten spielen und dann den PC 3 Tage rumstehen lassen. Dann sich wieder ran setzen und über 993943874 FPS in anderen Spielen freuen. Das ist Hobby, dafür geht man arbeiten, man gibt das Geld was vielleicht auch mal übrig bleibt aus. Die restliche Zeit neben Familie steht der PC dann zwar nur rum aber man hat das Gefühl sich "etwas geleistet" zu haben.

Ich könnte mich auch über Stuttgart 21 aufregen oder den U-Bahnbau in Köln oder über noch weniger Netto von noch weniger Brutto ABER warum!? Soll ich das einzige Leben was ich habe nur darüber muckieren warum wie viel Shader und Watt pro Leistung irgendwas veranstalten!? Nein, dafür ist es zu schade.

So, ich freue mich nun auf Infos und Verfügbarkeit der 6970.
 
Ist schon was über Mikroruckler bekannt?
Ich weiss, ich weiss, höchstwahrscheinlich nicht, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
 
Also freue mich über den technischen Fortschritt. Alle haben Hobbys. Es gibt Menschen, die geben 100te Euro für Wein aus, andere für Philatelie oder riesige Heimkinosysteme oder Figuren aus Überraschungseiern. Oder sie investieren 5stellige Beträge in Eisenbahnplatten oder RC-Autos, Flugzeuge sonstwas.

Es gibt etwas, da kann man auchmal unvernünftig sein und ja, da haben wir dann ein 300W-Monster neben LED Beleuchtung der Zimmer. Egal ob ich es brauche oder nicht, wird eine 6970 gekauft wenn sie verfügbar ist. Punkt. Endlich mal Crysis mit allen MODs zupflastern, das ganze 5 Minuten spielen und dann den PC 3 Tage rumstehen lassen. Dann sich wieder ran setzen und über 993943874 FPS in anderen Spielen freuen. Das ist Hobby, dafür geht man arbeiten, man gibt das Geld was vielleicht auch mal übrig bleibt aus. Die restliche Zeit neben Familie steht der PC dann zwar nur rum aber man hat das Gefühl sich "etwas geleistet" zu haben.

Ich könnte mich auch über Stuttgart 21 aufregen oder den U-Bahnbau in Köln oder über noch weniger Netto von noch weniger Brutto ABER warum!? Soll ich das einzige Leben was ich habe nur darüber muckieren warum wie viel Shader und Watt pro Leistung irgendwas veranstalten!? Nein, dafür ist es zu schade.

So, ich freue mich nun auf Infos und Verfügbarkeit der 6970.


*WORD* ! :bigok:
 
Alter das geht ja gar net. 25 MHZ mehr?
Man das ist ja krass. Wann kommen denn die neuen Treiber, und wird sich auch was für die 5000er tun?
 
@ JACK RABBITz

Jedem das Seine... Ich bin nicht perse unvernünftig ;) Glaube ich zumindest ;) mal abgesehen bei Games ;)

Bei Hardware interessiert mich P/L einfach. Für alles andere kann ich ins Casino gehen.

Die Diskussion bei High End Hardware und Stromverbrauch ist relativ unwichtig, da gebe ich dir recht. Heute wurde jedoch die Midrange Linie vorgestellt. Deshalb habe ich kurz die Diskussion losgetreten.
 
@boxleitnerb+mr.dude
Bitte werdet doch net immer gleich persönlich, finde das lächelich das man sich immer gleich angiften muss hier.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh