[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

270-MHz 1M liefen gestern auch noch durch

270nqjuk.png


Bei DFI wurde scheinbar schon auf Sockel A mit CL1.5 experimentiert:

"Originally posted by Blackout
could someone try this bios

http://black.s3.cybton.com/N24LD138.zip LP B

some new features like shutdowntemp, warn temp,
beta options like 1.5cas, 3.4-3.6vdimm (probably won't work)
1/21 romsip
use at your own risk!
don't use it without bios savior
i tested and 3.4 3.5 and 3.6 only gives 2.6v
cas 1.5 doesnt work with me,seens to be the memory,i try evem at 100mhz fsb and 3.3 vdimm,the board beep beep and only light up led number 3."

Mehr als 3.3V VDIMM wurden wohl auch überlegt ☠️
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mehr als 3.3V VDIMM wurden wohl auch überlegt ☠️
Das LP B BIOS hat bei Vdimm leere Platzhalter, die deaktiviert wurden. Man könnte theoretisch diese aktivieren und beschriften. Da das die Achillesferse des LP B ist, würde ich vermultich davon absehen. Bei dem A7N8X boards konnten wir so zumindest die 2,9V Einstellung integrieren. Bei CL habe ich im LP B BIOS nicht nachgesehen.

CL 1,5 wäre nett. :bigok:
 
CL1.5 ist halt so ne Sache... Ich hab nie verstanden wie das funktionieren soll, denn es gibt soweit ich weiß keinen einzigen Chip der das beherrscht. Also weder Ram Chip (siehe BH-5 und CL3) noch IMC im Chipsatz oder der Cpu. Das Athlon64 Datasheet sagt dazu übrigens:

1616745498359.png


Seite 103 hier: https://www.amd.com/system/files/TechDocs/26094.PDF


Mehr als 3.3V VDIMM wurden wohl auch überlegt ☠️
Ja, aber das hält der VDimm Controller nicht aus. Also zumindest hab ich einen bei 3.6V gekillt. Ist mittlerweile auch schon 10 Jahre her... :/
 
Wäre in dem AMD sheet 100b dann CL1,5? Reserved heißt für mich so viel wie sag ich nicht. Wenn man das mit dem Sockel 939 CL1,5 zum laufen bekommen hat, ist noch das eine. Beim NF2 wird es schwer. Man kann ja nur eingeschrenkt die Cas Latency nach dem Start wechseln. Einer der register führt dann zum freeze. Was mich hier etwas verwundert: CL2,5 steht nicht zwischen CL2,0 und 3,0. Ich denke mal, dass CL2,5 anders angesteuert werden muss. Parallelen sehe ich auch in den CL registern vom NF2. Ich habe die Werte nicht im Kopf, aber soweit ich mich erinnern kann, sind die register vom CL2,0 und 3,0 ähnlicher als 2,5. Ich muss es mir nochmal ansehen.

Was ich auch beobachten konnte: wenn ich beim ASRock mit nur einen Riegel starte, werden auch nur diese register verstellt, der Rest bleibt bei CL2. Manche Auslesetools kommen damit nicht klar.
 
CL1.5 bringt glaub auch nichts. In Reviews waren die manchmal sogar langsamer als CL2. 2-1-1 sollte machbar sein. Im meine, dass ich das schon im Windows stehen hatte. Wenn ich es jetzt aber wieder probiere, bricke ich mir nur wieder das Bios und muss es neu schreiben...
Müsste mit Winbond machbar gewesen sein.
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
CL1.5 ist halt so ne Sache... Ich hab nie verstanden wie das funktionieren soll, denn es gibt soweit ich weiß keinen einzigen Chip der das beherrscht. Also weder Ram Chip (siehe BH-5 und CL3) noch IMC im Chipsatz oder der Cpu. Das Athlon64 Datasheet sagt dazu übrigens:

Anhang anzeigen 608125

Seite 103 hier: https://www.amd.com/system/files/TechDocs/26094.PDF



Ja, aber das hält der VDimm Controller nicht aus. Also zumindest hab ich einen bei 3.6V gekillt. Ist mittlerweile auch schon 10 Jahre her... :/
If you remember, I did some tests with CAS and some combinations worked from Windows, while others freeze the system.
On socket A there's a "half-latency" bit that needs to be set as well, probably other registers too.
Basically, booting at CAS 2.5 was the only case where changing CAS in Windows succeeded.

Change (from -> to)boot CL2.0boot CL2.5boot CL3.0
2.0 -> 2.5nono-
2.0 -> 3.0nono-
2.5 -> 3.0-yes-
2.5 -> 2.0-yes-
3.0 -> 2.0-yesno
3.0 -> 2.5-yes
no​

You can still see the test code, maybe I'm missing something and we can actually make it work with all CAS values on-the-fly within the OS.

This is how CAS is read
C#:
        private int ReadCASValue()
        {
            // Read value for DIMM_B0
            TimingDef def = GetDefByName("CAS");
            uint reg = ReadPciReg(def.PciDev.GetPciAddressFull());

            // CAS is bits [5:4], bit 6 is Half Latency toggle
            // CAS 2.0 = 010 2
            // CAS 2.5 = 110 5
            // CAS 3.0 = 011 3
            // 001, 101 and 111 are reserved
            uint value = utils.GetBits(reg, def.Offset, def.Bits);

            if (value == 2) return 1; // CAS 2.0
            if (value == 6) return 2; // CAS 2.5
            if (value == 3) return 3; // CAS 3.0

            return 0;
        }

CAS 1.5 would be 101b (001 for CAS1.0 and half-latency toggle at bit 6)
CAS 3.5 would be 111b

You can see the test function I had here

The definition of CAS register is
C#:
new TimingDef("CAS",                   new PciDev(0, 0, 1, 0xB0),  4, 3)
// bus 0, device 0, function 1, register 0xB0, bits [6:4]
// 4, 3 here means "start at bit 4", "and take next 3 bits including the starting one" = bits 6, 5 and 4

According to the registers document I made, there are also Half CAS Latency_A and Half CAS Latency_B on other offsets.
Here's the PDF:
 
Zuletzt bearbeitet:
waaaayyyyy beyond my knowledge. Welcome back :hail:
your turn, Sirs


E: I'm still proud about what I've achived with my Ultra B and NF7 8-)
 
Zuletzt bearbeitet:
@I.nfraR.ed
I also wasn't able to change cas latency after boot. I tried. I will try if we can get a 1,5 or 3,5 to work.

Btw. Maybe this is useful for your tool or documantation (if you didn't knew that) ?
1616784845611.png
 
Zuletzt bearbeitet:
I did some tests.
CAS 1.5 would be 101b (001 for CAS1.0 and half-latency toggle at bit 6)
CAS 3.5 would be 111b
Changing this bits seems to work, but I didn't see any changes in speed or Latency (AIDA). I testet this by changing this bits [6:4] from Multi 2,0 and 2,5. I had alway the same results.
Changing Half CAS Latency_A and Half CAS Latency_B does not work.

I guess to change CAS Latency you have to change register 98h [21:20, 16] and F8h [8] too.
 
You have to change it for all slots. I made different tests with different registers sequence and don't remember which had biggest success anymore.
Latest ZenTimings release seems to be stable and no bugs reported yet, so I want to implement FSB control and then maybe the long awaited profiles in the tweaker.
 
You have to change it for all slots. I made different tests with different registers sequence and don't remember which had biggest success anymore.
Latest ZenTimings release seems to be stable and no bugs reported yet, so I want to implement FSB control and then maybe the long awaited profiles in the tweaker.
Yes, for all three slots. (the fourth isn't used on most boards).
FSB control and the profiles would be awesome! :bigok: One tool less to use.
 
But even after your Tweaks 9 out of 10 Abit NF7 won't clock higher than 24x MHz. I still don't know if I was luck or something else that made mine pass 250-MHz with Winbond at only 1.5V NB (MM was 1.6x) using your X1 Bios. The Board does not react well to higher voltage, also many others failed to clock that thingy to 25x and more. Even with Vmods.. Everything is so much easier with the Ultra B. But Wu was the father of these boards... irc
so they should clock like hell...
 
Zuletzt bearbeitet:
You have to change it for all slots. I made different tests with different registers sequence and don't remember which had biggest success anymore.
Latest ZenTimings release seems to be stable and no bugs reported yet, so I want to implement FSB control and then maybe the long awaited profiles in the tweaker.
I will look into that as well. My daily 3950x seems to be clocking well. Even with psb limit.
But this does not have a high prio. I still have 15 years or so...
 
I know that this off topic, but take care.
We already lost some guys because of "things" Tombman, HWL Backfire (? hope you are doing well...somehow)
 
Athlon xp is main prio for me now, Athlon 64 and socket 7 after that. I am collecting some am3 cpu’s as well.
 
Für die nF2 Liste:

Asus A7N8X v1.06 Board 2

Northbridge: 0305 A3 SPP



Southbridge: 0248 A3 MCP

 
Für die nF2 Liste:

Asus A7N8X Deluxe v2.00 Board 8

Northbridge: 0312 A1 SPP



Southbridge: 0310 A4 MCP-T

 
The testing was about limited FSB at higher CPU clocks. I could imagine that it is possible to improve this a bit with a tweak in the Romsips. My CPUs don't seem to have this behavior (except for the Thunderbird CPUs).
Feel free to test this. BIOSes with this tweak are here: #4.836
I started with testing. I use an NF7 with DDED and a 2200+ XP-M.
I am first testing my 2200+ XP-M on some voltages , cpu speeds and FSB speeds to see what I get on each speed. I don't have much time today, so it will probably take a few days.
 
Take your time to test it.

My NF7 still refuses to go 25XMHz FSB. I recaped my NF7 with solid caps for Vcore. This part is ok. I will look if the caps for Vdd and Vdimm also need to be recaped.
 
Testing update:
I did not use this CPU that much so far. I did not have issues with it.
I just picked this one to see what happens.

Hardware used:
Corsair PC3200 XL 2x 512MB TCCD @ C3-4-4-8 1T 2.9v
Abit NF7-s (Nr. 5)
Athlon XP-M 2200+ (Barton) Nr. 3
Watercooled

Roomtemp: <20.0C
BIOS used: DDED
Interface: Enabled:

MultiFSBOC MHzOC voltagepost/boot
11,020022001,550boot
11,520023001,625boot
12,020024001,750boot
12,520025001,850boot
13,020026002,06vboot
8,025020001,400boot
8,525021251,475-1,75no boot
9,025022501,600boot
9,525023751,75-1,95no boot
10,025025001,85-2,03no boot
15,017325951,9-2,06no boot
14,018526062,060boot

More later, will be switching to other BIOS.

Edit: Please note that on some multi's I can not boot (but will post) 250MHz FSB while I can run that speed.
Edit 2: Is that a multiplier issue or something else? I am not sure this is the best CPU for testing this. I might have to switch to a different CPU.
 
Is that a multiplier issue or something else? I am not sure this is the best CPU for testing this. I might have to switch to a different CPU.
Infrared also mentioned, that DDED Interface enabled has one non-working multi. I can't remeber which. Probably 8,5 or 9,5.

As for the test: it seems that this CPU works ok. Non-working multi can be fixed by changing some values in the rimsip-multitable.
good work!
 
Hallo nochmals in die Runde :-)

Ist dieser Athlon locked oder unlocked?

IMG_3846.JPG
 
Für die nF2 Liste:

MSI K7N2 Delta2 Platinum Board 1

Northbridge: 0441 A1 SPP Ultra 400



Southbridge: 0438 A3 MCP Gigabit

 
@lamy28
sollte unlocked sein.

@stunned_guy
wo hast du das board denn ausgegraben? Grade das Platinum ist selten.
 
Ist mein erstes Platinum, die anderen Delta2 sind alle FSR bzw. LSR. :banana:

Wurde ungetestet vor 1 Woche bei ebay verkauft. Ich habe es nur geholt, weil ich MSI und die Farbe schwarz gesehen habe. Total verdreckt, das Teil. :shake: Unter dem Kühler war noch ein XP3200+ :bigok:
Beim ersten Anschalten kein Boot. Habe ich mir schon gedacht, das Teil ist wirklich defekt. Dann alles auseinander genommen, eine Test-CPU von mir rein, anderen RAM rein usw. und siehe da, das Teil funktioniert. Auch der XP3200+ funktioniert. Glück muss man haben.
Vom gleichen Verkäufer habe ich noch ein ungetestetes MSI K7N2 Delta-L geholt, das scheint aber wirklich defekt zu sein.

 
Glückspils! 🍺 für 2,50€ ein Platinum mit einem 3200+ :bigok:
 
Ja, ein Pils kann ich jetzt auch gebrauchen :lol:

Somit steigt meine Sammlung an nF2 Boards auf über 60 an. Wahnsinn und eigentlich zugleich einfach nur verrückt :shake:

Das Board muss aber von jemanden kommen, der wusste was er verkauft. Denn das Auktionsbild ist nicht 0815, sondern ordentlich auf weißem Untergrund abgelichtet. Vielleicht war das mal in einer Redaktion.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh