[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

[digitalbath]

03 rächt sich

Tatsache. Für 3DMark2003 habe ich gestern mit dem Setup oben länger gebraucht. Scheinbar ist 2003 kritischer als 2001. Nachdem ich den FSB auf 258 herab gesenkt habe, lief auch 03 dann problemlos durch. Ergebnis war knapp unter 12000

19266 vs 23408... bench abbrechen und rumschrauben... fein, fein

???
Woher kommen die 19266? Ich stehe hier etwas auf der Leitung.

 

[The Sandman]

Die 19266 stammen bei dir ja aus einem vorherigen Lauf. Man kann afair auch Escape drücken und jede Szene vom Benchmark händisch tunen...
Die Punktzahlen bei den "alten" Versionen vom 3DMark sind höher, als die, von den gepatchten bzw. die, die man jetzt mit Key von Hersteller selbst bekommt. Hochgradig optimierte Treiber und nv als auch Ati haben sich gegenseitig der Bescheißerei beschuldigt Stichtwort "Cheat Treiber" <- google

Generell dürfte deine LE keinesfalls schneller sein als meine GT, wenn eben jene weitaus höher taktet bzw. die Rohpower darüber liegt. Viel mehr ist bei mir an Punkten auch nicht drin, es sei denn, ich würde den Hebel finden und noch mehr "Cheats" abseits vom +LOD aktivieren.

Und ja, der 2003 macht bei einem OC-Sys gerne mal das Licht aus

 

[digitalbath]

Die Punktzahlen bei den "alten" Versionen vom 3DMark sind höher, als die, von den gepatchten bzw. die, die man jetzt mit Key von Hersteller selbst bekommt. Hochgradig optimierte Treiber und nv als auch Ati haben sich gegenseitig der Bescheißerei beschuldigt Stichtwort "Cheat Treiber" <- google

Cheat Treiber sind mir noch ein Begriff, kann aber nicht sagen welche Versionen davon betroffen sind. Ich habe auch keinen speziellen Treiber danach gesucht. Der Treiber hier ist 93.71.
3DMark 2001 Müsste auch die letzte Version sein.

Generell dürfte deine LE keinesfalls schneller sein als meine GT, wenn eben jene weitaus höher taktet bzw. die Rohpower darüber liegt. Viel mehr ist bei mir an Punkten auch nicht drin, es sei denn, ich würde den Hebel finden und noch mehr "Cheats" abseits vom +LOD aktivieren.

Normal nicht, nein. Ist deine GT bei deinem Lauf übertaktet? Ich bin nicht davon ausgegangen. Bei meiner LE habe ich jedenfalls die abgeschaltenen Pixel und Vertex pipelines frei geschaltet und von 300/350MHz auf 405/401MHz übertaktet.

Die 19266 stammen bei dir ja aus einem vorherigen Lauf. Man kann afair auch Escape drücken und jede Szene vom Benchmark händisch tunen...

Oh ja, ich sehe es jetzt auch. Ist mir vorher nicht aufgefallen. Ich habe den ersten Lauf aus Versehen mit 10x200MHz laufen lassen, sprich ohne CPU OC. Beim zweiten Lauf habe ich dann die CPU auf 10x260MHz verändert. Der Punktunterschied ist nur durch den CPU Takt (2000MHz vs. 2600MHz) entstanden. Da ist keine böse Absicht dahinter. Irgendwelche Tricks mit ESC drücken mache ich nicht. Das einzige, was ich hier optimiert habe, ist der LOD Wert und das ist legitim. Alleine die Unterstellung finde ich skurril.

 

[The Sandman]

Ich unterstelle dir nichts. Du hast ja keinen Penny in die Tür eingeklemmt
Meine GT ist die, die mal eine Ultra werden sollte. 445/1225 laufen durch den 01. Beim 03 muss ich schon einen Gang rausnehmen, da dort die VS/PS doch stark beansprucht werden.

Deine Kiste halt brutal schnell

 

[digitalbath]

Ich unterstelle dir nichts. Du hast ja keinen Penny in die Tür eingeklemmt

dann mea culpa.

Meine GT ist die, die mal eine Ultra werden sollte. 445/1225 laufen durch den 01. Beim 03 muss ich schon einen Gang rausnehmen, da dort die VS/PS doch stark beansprucht werden.

445/1225 ist eine Ansage. Der 2003 haut mehr bei der CPU / FSB / NB rein, hätte ich vorher nie gedacht.

Deine Kiste halt brutal schnell

aber auch am Rande der instabilität. Das konnte ich recht schnell in 2003 sehen. FSB 260 gingen bei 2003 ein mal von ca. 20 Versuchen. Habe dann mit 258MHz versucht und sogar ein leicht höheres Ergebnis bekommen.
Ich bin wohl froh, dass mein ASUS überhaupt bei FSB260MHz mit macht und meine AT6 Riegel gut darauf laufen. War nicht immer so.

Mich wundert dann mein Ergebnis. So viel schneller dürfte mein System überhaupt nicht sein. Zwischen deinem Test und meinem Test liegen ~50MHz CPU Takt. Sind es dann doch die Treiber? 3Dmark01 hat wohl Schwankungen bei den Ergebnissen.

edit:
Vielleicht Windows?

 

[The Sandman]

Ruckelzuckel vielleicht. Wenn die Karte zu hoch übertaktet wird, fallen die Punkte. Greift wohl eine Art Fehlerkorrektur. Beim FSB overclocking merkt man das auch, da es vermehrt zu Rucklern kommt. Stuttering. Irgendwie versucht Windows oder der Treiber einen Absturz zu verhindern. Beim NF7 kam das sogar später als beim LP. Denke, dass die SB mehr Spannung bräuchte... aber lassen wir das

Die 6800GT ist die Gainward, die damals fast das gleiche gekostet hat, wie eine Ultra. Ein Molex. Mit 1.4V Bios geht die die Decke hoch, aber die Spannungsversorgung gibt nach ein paar Wochen auf. Futsch.

Vielleicht Windows, vielleicht Treiber... ich weiß es nicht. Manch 9800Pro wildert in den Bereichen einer 6800 im 3DMark01. Erst als die Grafik komplexer wurde, wurden die damals separat gehaltenen Units richtig ausgelastet.

"John Carmack has spoken of possible issues when overclocking a graphics card with Doom 3, and this may or may not have an impact on factory overclocked parts."

Doom 3 Graphics Deathmatch

www.anandtech.com

Carmack ist der Typ, der sich mit Coden und so Zeug auskennt... Father of DOOM

verdict: wahrscheinlich läuft meine Kiste schon am Limit und verursacht Fehler... sorrz

 

[digitalbath]

Ruckelzuckel vielleicht. Wenn die Karte zu hoch übertaktet wird, fallen die Punkte. Greift wohl eine Art Fehlerkorrektur. Beim FSB overclocking merkt man das auch, da es vermehrt zu Rucklern kommt. Stuttering. Irgendwie versucht Windows oder der Treiber einen Absturz zu verhindern. Beim NF7 kam das sogar später als beim LP. Denke, dass die SB mehr Spannung bräuchte... aber lassen wir das

Das Verhalten kenne ich auch. Manchmal ist leicht weniger = mehr. Dem LP würde ich kein Vmod geben. Ein ASUS ist entbehrlich, LP nicht. FSB Stabilität kann man zum Teil etwas mit romsips gegensteuern. Wunder kann man da aber nicht erwarten.

Vielleicht Windows, vielleicht Treiber... ich weiß es nicht. Manch 9800Pro wildert in den Bereichen einer 6800 im 3DMark01. Erst als die Grafik komplexer wurde, wurden die damals separat gehaltenen Units richtig ausgelastet.

Das ist mir auch aufgefallen. Die 9800Pro geht recht gut in 2001. Wobei die roh-Performance der 6800er Reihe mehr als gut ist.

"John Carmack has spoken of possible issues when overclocking a graphics card with Doom 3, and this may or may not have an impact on factory overclocked parts."

Doom 3 Graphics Deathmatch

www.anandtech.com

Carmack ist der Typ, der sich mit Coden und so Zeug auskennt... Father of DOOM

Doom3 hat grafisch auch reingehauen. Da waren viele Grafikkarten schnell am Ende.
Carmack ist eine Legende.

Das Spiel selbst war nicht so meins. Zu dunkel. Ich kann mich noch daran erinnern: Taschenlampe halten. Gegner kommt, schnell Knarre raus und ins Dunkle schießen. Mit der Taschenlampe nachsehen, ob es auch tot ist.

Quake 4 fand ich besser.

verdict: wahrscheinlich läuft meine Kiste schon am Limit und verursacht Fehler... sorrz

Kann, muss aber nicht. Ich würde hier mit den romsips Werten versuchen, sub timings entschärfen (z.B: 2-2-2-11-13-16-3-4-4-4-3-4-5), vielleicht defragmentieren?


edit:
reine Spekulation, aber ich könnte mir vorstellen, dass USB den einen oder anderen Ruckler mit verursacht, wenn das System am Limit betrieben wird.

 

[bschicht86]

https://i.ebayimg.com/images/g/YEkAAOSwYK9gtRat/s-l1600.jpg

Vielleicht lässt sich ja etwas davon für die Chipsatzliste herauslesen.

Was ich erkenne:

A7N8X-E 1.01
4CMM9K3875
SPP 0446A1
MCP

 

[HerrAbisZ]

Das Board habe ich auch

http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/socka/nforce2/a7n8x-e/g1465_a7n8x-e_deluxe.pdf

Genauer hier

ASUS A7N8X-E Deluxe - Specs | Manual | Drivers | BIOS | Download | Reviews

ASUS A7N8X-E Deluxe ✓ Specs ✓ Reviews ✓ Manual ✓ Drivers ✓ BIOS → free Download - Socket 462 Motherboard with nVidia nForce2 Ultra 400 for AMD Athlon/Athlon XP/Duron/Sempron

soggi.org

 

[bschicht86]

Das "Allgemeine" ist mir schon bekannt. Es geht ja um die Chipsatzliste, wo man Seriennummern und Herstellungswochen sammelt.

 

[HerrAbisZ]

Ich kriege die SB nicht schärfer

 

[bschicht86]

Ich auch nicht. Es wär ja nur noch die Produktionswoche samt Revision interessant gewesen.

 

[HerrAbisZ]

Soll ich dir meine leihen ?

Ich sehe gerade da ist auch noch ein Sempron 3000 drauf

 

[Sparksnl]

Ich sehe gerade da ist auch noch ein Sempron 3000 drauf

I see it is a an IQYHA with a low (ending) batch number. That could be a good overclocker.
I have an 2800+ XP-M of week 0431 which does a 2750Mhz boot at <2v.

 

[HerrAbisZ]

I also think that the brown PCBs tend to be the ones that can be overclocked well.

 

[Sparksnl]

I can check that, but I did not notice that with my cpu’s.

 

[WMDK]

I also think that the brown PCBs tend to be the ones that can be overclocked well.

Die Substratfarbe hat nichts mit dem OC Verhalten zu tun. Maßgeblich ausschlaggebend ist die Qualität des Siliziums, d.h. woher kommt die CPU aus dem Wafer, das verrät das Stepping sowie der Fortschritt des Fertigungsprozesses, das verrät das Fertigungsdatum und tlw. ist das Substepping dann das i-Tüpfelchen daran, Schlagwort XPMW. Hatte ich hier alles schonmal ausführlich im Detail ausgebreitet das Thema.

 

[I.nfraR.ed]

Yes, haven't seen any relation to the PCB color. I have similarly clocking XP-M 2500+ from the same batch (same production week) and they are different colors.
In fact, the green seems to be slightly better than the brown one, which currently holds the platform records.

I see it is a an IQYHA with a low (ending) batch number. That could be a good overclocker.
I have an 2800+ XP-M of week 0431 which does a 2750Mhz boot at <2v.

I have some decent CPUs produced around weeks 0431-0433.

 

[Sparksnl]

Yes those weeks seem Ok

 

[Sparksnl]

I received the AQYHA cpu of week 0325. I looked at it with a magnifying “glass” (2 actually). It seems authentic and real.
I did not know there were samples this early. If it is not real this is a really good forgery.

 

[I.nfraR.ed]

I don't have anything close to this. Earliest AQYHA I have is 0410.
Have bunch of AQYFA around 0340 week, some newer.
Oldest Barton I have is

Athlon XP 3200+

AXDA3200DKV4E

AQXDA 0316RPAW

Barton

 

[Sparksnl]

My oldest Barton is 0320. That is actually a decent chip as well (AXDA).
My second oldest AQYHA is 0405. So a strange chip it is. I will be testing it.
1 question I have is if it comes unlocked.

 

[bschicht86]

My oldest Barton is from 0316 too.

ADXA3200DKV4D
AQXDA 0316MPMW

 

[Sparksnl]

I just looked at it again. They only thing I noticed was this:

The L3 bridges were cut very precise, but all other cuts have some black markings. Those don’t.
That could give it away as a fake. I just wonder if anybody can make these cuts by hand. The sticker seems to be the exact same quality as the original. So: fake or real?

 

[WMDK]

The different cut styles looks a bit strange indeed! You'd think it'd be the same tool doing the cuts right? The earliest AQYHA I have is 0341. All other earlier CPUs than that are AQXEA, AQUCA, AQZEA.

Guess we all need to take some cut-shots now

 

[Sparksnl]

I just checked and my earliest Barton (3200+) is an 0315 cpu. It is actually a good aoverclocker up to 2550MHz, boot tests showed:
2400 1,625 -> Boot
2500 1,725 -> Boot
2550 1,850 -> Boot
2600 >2,050 -> No boot on any voltage.

This cpu ends with 0015 so it probably is one of the earliest ones.

 

[I.nfraR.ed]

Interesting. So it seems to be a 2500+ with 2 L3 bridges cut to set the starting multiplier at 12.5x. But these are extremely clean cuts and almost invisible without those closeup pictures.
If you haven't posted the last 2 photos I would have missed it.
Question is if this is extremely good fake or it came like that from the factory (like "wait, we need to re-purpose some of the 2500+ to meet the demand for 2800+") and some worker did it after production?
The question about AQYHA also remains open...

I just checked and my earliest Barton (3200+) is an 0315 cpu. It is actually a good aoverclocker up to 2550MHz, boot tests showed:
2400 1,625 -> Boot
2500 1,725 -> Boot
2550 1,850 -> Boot
2600 >2,050 -> No boot on any voltage.

This cpu ends with 0015 so it probably is one of the earliest ones.

Mine is decent, too. 2620 1M, but haven't noted the voltage.

 

[Sparksnl]

Yes the cuts are extremely well done. I would say with a machine. I saw it on the sellers photo's as well. And AQYHA of course. I just needed to be sure.

Nice result for an old cpu like that.
I concluded that 2500+ and 3200+ are only interesting if they come unlocked. That is why I looked at older versions.

 

[I.nfraR.ed]

I actually enjoy clocking the locked ones more, it's more challenging. Otherwise it's just like the XP-M counterpart.
I know cpuz record is impossible with a locked 2500+, although I can always use a VIA board for that purpose.
Other records are within reach, already did 1M and pifast.

 

[Tzk]

Just checked my list. My AQYHA Cpus are all made in the first 10 weeks of 2004.