AMD Opteron S939 **Thread** - die neuen Overclocking-Wunder?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Anzeige ist zwar grün aber noch nicht da, zumindest vor einer Stunde als ich im Laden war
 
Gehen die 146er auch so gut wie die 144er? Schon oder?
Und der hat doch auch HT 1000 oder ned? Weil ich will mir nen 146 bestellen!
 
Mit der Lieferbarkeit wollen die doch nur die Leute anziehen.
Bei mix hat das Symbol auch ständig gewechselt.

free
 
Ich glaub Alternate etc. stöbern hier im Forum rum und wollen nun das schnelle Geld noch machen.. irgendwie seltsam. :hmm:
 
LavaLampe schrieb:
Gehen die 146er auch so gut wie die 144er? Schon oder?
Und der hat doch auch HT 1000 oder ned? Weil ich will mir nen 146 bestellen!
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn jetzt einer sagt das der a146er auch HT1000 hat und 1,4 Volt braucht dann würd ich jetzt gleich einen bestellen.
 
...ist wohl wieder ein Hype entstanden...,da kann man mal sowas vergessen :bigok:

@Forumer

Wird der Opteron richtig vom BIOS erkannt ?
 
kimble schrieb:
Der Hype ist aber auch wirklich berechtigt!
Zum Vergrößern anklicken....


ja nee ist klar, genau so wie damals beim Venice und dann waren fast alle endtäuscht das nicht jede CPU 2800Mhz 1.4v macht so wie einige hier vorher geschworen haben...

Es ist und bleibt ein SanDiego der wird auch nicht besser gehen. Er ist halt recht billig das wars aber auch schon.
 
LavaLampe schrieb:
So hab jetzt mal einen bestellt. Hoffe es nicht zu bereuen!
Zum Vergrößern anklicken....

Welchen hast du bestellt, den 144er oder den 146er?

Edi: Nein, ich habe noch keine CPU bestellt, ich rätsel gerade was ich mit einem 144er anfangen soll, mein Board kann den Takt von 334 nicht verkraften.

Also müsste ich dann schon ein 146er nehmen, aber ich warte erst die Preisentwicklung ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
freestylercs schrieb:
Sag mal wieviel von den Opterons gingen jetzt hier herum, einer oder vielleicht zwei?

Da kann keiner ne Prognose geben.

free
Zum Vergrößern anklicken....


Ist doch jedesmal das selbe, war beim Winchester, SanDiego, Venice und nun bei den Opterons. Am Anfang werden alle richtig gute CPU´s bekommen die zweite Charge wird dann schon nichts besonderes sein. Und dwe erste User Bericht hier aus dem Forum ist doch eh schon wieder sehr mager und das krasse Gegenteil von den bekannten Ergebnissen.

Der Operton wird GARANTIERT keine Wunder CPU.
 
kimble schrieb:
Welchen hast du bestellt, den 144er oder den 146er?

Edi: Nein, ich habe noch keine CPU bestellt, ich rätsel gerade was ich mit einem 144er anfangen soll, mein Board kann den Takt von 334 nicht verkraften.

Also müsste ich dann schon ein 146er nehmen, aber ich warte erst die Preisentwicklung ab.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab den 146 bestellt.
Meine Meinung ist das die ersten Cores meistens die besten sind.
Siehe SD 3700+

Bis jetzt hab ichs immer verpennt bzw. hatte keine Kohle wenn geile CPUs kamen. Jetzt penn ich ned und hab Kohle!:bigok:
 
Wenn du meinst... ihr seit alle sowas von realistisch. Ich hatte damals beim Venice auch Recht. Da haben auch alle drauf geschworen das 2800Mhz 1.4v kein Problem sein wird und du weißt selber wie es wirklich ist siehst du ja an deinem Venice ;)

Und die richtig guten SanDiego Core´s werden immernoch für die FX Reihe genommen. Der Operton ist keine Home CPU sondern eine Server CPU da ist Overclocking total egal da zählt nur die Stabilität beim defaukttakt.
 
NaJa.. also ich würde an das alles net so glauben.. Es wäre doch totaler Gammel, wenn eine so starke CPU zu solchen Spotpreisen verkauft wird? Kann mir net vorstellen, dass die so gut ist.. würde AMD ja riesen Verluste einfahren.. keiner kauft mehr die Flagschiffe ;)
 
Wir werden sehen. Hab mir trotzdem mal einen bestellt.
Mal schaun, soviel Verlust kann man ja nicht machen bei dem kleinsten.

free
 
Wie freestylers schon sagte. Die erste Charge wird gut sein.
Ich hab mir jetzt mal nen 146 bestellt und wenn der 2700 oder 2800 macht dann bin ich zufrieden.

Ich denke das solllte realistisch sein oder nicht?
 
WulleWuu schrieb:
NaJa.. also ich würde an das alles net so glauben.. Es wäre doch totaler Gammel, wenn eine so starke CPU zu solchen Spotpreisen verkauft wird? Kann mir net vorstellen, dass die so gut ist.. würde AMD ja riesen Verluste einfahren.. keiner kauft mehr die Flagschiffe ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Der prozentuale Anteil an solchen Leuten wie wir es sind, ist so klein, das glaubst du garnicht.

Offenbar hat AMD es geschafft, eine besonders gute Ausbeute zu haben, wenn es nun halt soviel überschüssige CPUs gibt, die diese Taktraten mitmachen, was soll den AMD damit machen, deiner Meinung nach?


Es gibt kein Versogungsproblem von FX-Prozessoren, man kann davon nicht mehr verkaufen, weil diese eben sau teuer sind und auch nicht in solchen Stückzahlen verkauft werden.

Wenn 2 CPUs mit einer Luftkühlung auf über 3,2 Ghz gebracht werden, bei einer Spannung vom um die 1.5 Volt, dann spricht das eine klare Tendenz.

Es war bis jetzt immer so, das sich im Laufe der Zeit die Ausbeute immer verbessert hat.
 
kimble schrieb:
Es gibt kein Versogungsproblem von FX-Prozessoren, man kann davon nicht mehr verkaufen, weil diese eben sau teuer sind und auch nicht in solchen Stückzahlen verkauft werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann erklär mir mal wieso der 3700+ udn 4000+ SanDiego so schwer zu bekommen ist...


kimble schrieb:
Wenn 2 CPUs mit einer Luftkühlung auf über 3,2 Ghz gebracht werden, bei einer Spannung vom um die 1.5 Volt, dann spricht das eine klare Tendenz.
Zum Vergrößern anklicken....
Nö das war bei allen neuen CPI´s so das absolute Hammer CPU`s draussen waren und alle neuen waren dann schlechter. Dann erklär mir mal wieso der Operton von Forumer so schlecht geht wenn das die neuen Hyper Porno CPU´s sind :rolleyes:


kimble schrieb:
Es war bis jetzt immer so, das sich im Laufe der Zeit die Ausbeute immer verbessert hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Aus dem Grund gehen die neuen Venice/SanDiego/Winchester auch alle mit den neuen KW´s so gut gell? :rolleyes:
 
Riverna schrieb:
Dann erklär mir mal wieso der 3700+ udn 4000+ SanDiego so schwer zu bekommen ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Gute Frage, an den Taktraten liegts wohl kaum (4000+ @ 2.4 Ghz)

Der FX ist deulich höher getaktet und ist flächendeckend verfügbar.


Nö das war bei allen neuen CPI´s so das absolute Hammer CPU`s draussen waren und alle neuen waren dann schlechter. Dann erklär mir mal wieso der Operton von Forumer so schlecht geht wenn das die neuen Hyper Porno CPU´s sind :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Soso und was war mit dem Winchester, den XP-M und der T-Bred B- Geschichte?

Jaja.....

Aus dem Grund gehen die neuen Venice/SanDiego/Winchester auch alle mit den neuen KW´s so gut gell? :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Die Ausbeute auf einen längeren Zeitraum verbessert sich immer, es gibt jedoch hin und wieder mal Qualitätsunterschiede, wenn, dann ist gleich die ganze Kalenderwoche(n) betroffen, warum sollte klar sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
kimble schrieb:
WAT?

Bestes Beispiel R520.
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann GPU Herstellung nicht mit CPU Herstellung vergleichen, schon garnicht in verschiedenen Stadien. Der R520 steht ja noch vorm Launch, ATi hat verbessert und getüftelt um ihn leistungsfähiger zu machen blabla .. AMD stellt nach dem launch noch CPUs her und die neueren Steppings gehen alle nicht so gut. Glaubs - es ist wirklich so.

Und schonmal drüber nachgedacht, dass sich der 3700+ und 4000+ SD sehr gut verkaufen lässt? Der 3700+ ist atm AFAIK der beliebteste A64 überhaupt .. bei HWSchotte z.B. kommt er auf knapp 99% bei der Userbewertung. So wie's aussieht gehen die Stückzahlen nur langsam in die Knie.

Kimble schrieb:
Die Ausbeute auf einen längeren Zeitraum verbessert sich immer, es gibt jedoch hin und wieder mal Qualitätsunterschiede, wenn, dann ist gleich die ganze Kalenderwoche(n) betroffen, warum sollte klar sein.
Zum Vergrößern anklicken....
an solchen pauschalisierungen merkt man, dass du in dem bereich wenig praktische erfahrung hast und dich hier auch nicht im forum bzgl. A64 OC informierst. Rein theoretisch betrachtet sind neue Steppings besser, weil Optimierungen vorgenommen werden usw. .. so ist es aber oft in der Praxis net.
 
Zuletzt bearbeitet:
kimble schrieb:
Gute Frage, an den Taktraten liegts wohl kaum (4000+ @ 2.4 Ghz)

Der FX ist deulich höher getaktet und ist flächendeckend verfügbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Der FX ist nur flächendeckend verfügbar weil kaum jemand sich einen FX55 leisten kann. Es gibt genug SanDiegos die mit ach und krach oder gar nicht die 2400Mhz mit 1.4v packen.


kimble schrieb:
Soso und was war mit dem Winchester, den XP-M und der T-Bred B- Geschichte?

Jaja.....
Zum Vergrößern anklicken....
Die neuen Winchester,Venice und SanDiegos gehen alle schlechter als die alten. Ich hab schon genug getestet um das beurteilen zu können. Am Anfang ist jeder Core besser da AMD viel mehr Zeit hat den zu produzieren bei einer großen Nachfrage ist die Qualität eben nicht mehr so gut und es wird möglichst viel hergestellt.


kimble schrieb:
Die Ausbeute auf einen längeren Zeitraum verbessert sich immer, es gibt jedoch hin und wieder mal Qualitätsunterschiede, wenn, dann ist gleich die ganze Kalenderwoche(n) betroffen, warum sollte klar sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein eben nicht, wieviele Winchester/Venice/SanDiegos hast du schon getestet um solch eine Aussage zu machen? Es ist nämlich schlicht und einfach falsch.

kimble schrieb:
WAT?

Bestes Beispiel R520.
Zum Vergrößern anklicken....

:haha: :haha:
Du kannst doch einen Grafikkartencore nicht mit einem Prozessorcore vergleichen :rolleyes:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh