AMD Radeon R9 Fury X in der Redaktion eingetroffen
- Ersteller Don
- Erstellt am
Milchwagen
Neuling
- Mitglied seit
- 17.09.2014
- Beiträge
- 71
Das sind die selben Benches wie eben...
Naja bei dem was du teilsweise wechselst, hat das ja eher mit Bastelwahn zu tun, als mit irendeiner Vernunft
nenn es Hobby :-D
elchupacabre
Banned
- Mitglied seit
- 30.08.2014
- Beiträge
- 7.040
Hab mir die Benchmarks jetzt nicht ausführlichst angesehen, aber ist doch nicht übel...oder?
Wird sicher noch mehr kommen und Gewissheit entsteht dadurch nun auch noch keine, wird ja auch noch von Treibern abhängen und DX12 wird auch nochmal was aufwirbeln denk ich.
Wird sicher noch mehr kommen und Gewissheit entsteht dadurch nun auch noch keine, wird ja auch noch von Treibern abhängen und DX12 wird auch nochmal was aufwirbeln denk ich.
zittrig
Enthusiast
... und mal mit Titan X und mal mit der 980 ... Schlüssige Benchmarks sehen anders aus.
Kommt es nur mir so vor oder wird da mit dem unnützen SLI only der TX und 980Ti der Benchmark absichtlich so aufgestellt dass die großen Balken die Fury X ärmlicher darstellen sollen?
Was hat SLI in dem Chart zu suchen??
Was hat SLI in dem Chart zu suchen??
Milchwagen
Neuling
- Mitglied seit
- 17.09.2014
- Beiträge
- 71
@7779 ne günstiger. Wie man auf geizhals sieht.
Narbennarr
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.10.2013
- Beiträge
- 9.855
Die Benches sind bescheiden, aber ich glaube sie auch nicht. Aktuell kann man einfach wahnsinnig klicks mit sowas generieren!
Ich warte auf HWLX, PCGH, CB und Co
Ich finde es erstaunlich, dass die Karte mir so lange gute Dienste geleistet hat und bis jetzt noch tadellos läuft.
5 jahre damit ausgehalten...dann darfst dir auch mal was neues gönnen
Das denke ich auch
Milchwagen
Neuling
- Mitglied seit
- 17.09.2014
- Beiträge
- 71
Wie gesagt. Schnell mit Excel gemacht fertig.
Ich wette die Benches stimmen und so fügt sich auch das Bild zusammen.
AMD musste die Stock Karte schon soweit hochtakten, dass sie auf 980Ti Nivau ist - man kriegt aber wohl nur noch 100mhz mehr raus bei OC.
Die 980Ti kann man aber dermaßen OC so dass die Fury keinen Stich mehr macht.
Außerdem sieht man, dass die Fury bei 4K schlecht dasteht wohl wegen dem 4GB RAM.
Man kann noch ne Kerze anzünden und beten gehen aber Ihr werdet sehen es ist einfach so! Ich bin hier vollkommen neutral und habe ehrlich gesagt gehofft die Fury überflügelt NV aber ist wohl leider nicht so.
AMD musste die Stock Karte schon soweit hochtakten, dass sie auf 980Ti Nivau ist - man kriegt aber wohl nur noch 100mhz mehr raus bei OC.
Die 980Ti kann man aber dermaßen OC so dass die Fury keinen Stich mehr macht.
Außerdem sieht man, dass die Fury bei 4K schlecht dasteht wohl wegen dem 4GB RAM.
Man kann noch ne Kerze anzünden und beten gehen aber Ihr werdet sehen es ist einfach so! Ich bin hier vollkommen neutral und habe ehrlich gesagt gehofft die Fury überflügelt NV aber ist wohl leider nicht so.
40W höhere Peaks mit der Fury als mit der X nicht schlecht.
Hier die ersten User Benches:
[GPU Review] Sapphire AMD r9 Fury X on the rise! - www.hardwarezone.com.sg
Zu dem Heaven Benchmark@1440p Ergebnis sage ich mal nicht viel, außer....
[GPU Review] Sapphire AMD r9 Fury X on the rise! - www.hardwarezone.com.sg
Zu dem Heaven Benchmark@1440p Ergebnis sage ich mal nicht viel, außer....
- Mitglied seit
- 19.11.2007
- Beiträge
- 2.555
die digitalstorm benches deuten aber nirgends auf ein 4k/4gb problem hin...
Milchwagen
Neuling
- Mitglied seit
- 17.09.2014
- Beiträge
- 71
Direkt wieder abbestellen nach den benches. Schlecht
elchupacabre
Banned
- Mitglied seit
- 30.08.2014
- Beiträge
- 7.040
Und warum muss irgendwer oder irgendwas überflügelt werden, in Anbetracht der bisherigen Situation, finde ich das Ergebnis durchaus klasse.
Das hier klingt schon Glaubwürdiger. AMD Fury X Performance Benchmarks | Digital Storm Unlocked
Und hier mit CF
http://www.digitalstorm.com/unlocked/amd-fury-x-crossfire-gaming-benchmarks-vs-sli-titan-x-idnum361/
Und hier mit CF
http://www.digitalstorm.com/unlocked/amd-fury-x-crossfire-gaming-benchmarks-vs-sli-titan-x-idnum361/
Zuletzt bearbeitet:
zittrig
Enthusiast
.. und selbst wenn: Selber schuld, wer bestellt, bevor finale Tests vorliegen. 
Wenn diejenigen sich auch in entsprechendem Stil neue Autos bestellen, dann Prost Mahlzeit 
Wenn diejenigen sich auch in entsprechendem Stil neue Autos bestellen, dann Prost Mahlzeit
Zuletzt bearbeitet:
mal abwarten, aber man muss ja nicht immer den anderen (in dem fall nv) in den boden stampfen um ein gutes produkt zu haben
bisher ist ja alles noch nicht 100% legit
- - - Updated - - -
dann wäre das ding ja ein krachmacher, daß es schlimmer nicht mehr geht
elchupacabre
Banned
- Mitglied seit
- 30.08.2014
- Beiträge
- 7.040
Das meinte ich ja damit. Es gibt irgendwelche leaked Benches und schon heulen wieder alle möglichen Leute, dass AMD so shice ist, weil sie nicht 200% "besser" als NV sind. bla bla. Ich find das einfach schade.
Thread Starter
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.060
Es ist aber nicht der reelle Wert, da ist ein Faktor mit drin (x3 oder so), der da nicht rein gehört.
Wenn die Benchmarks stimmen...ist die Frage, ob HBM mir einen Vorteil bzw Nachteil gibt zur 980TI. Abgesehen von 2GB weniger Speicher. Weil die 980TI gibt es nun günstiger als die Fury X.
Edit: Wie Ginmarr es sagt unter mir. Aoi ist natürlich super für den fast gleichen Preis
Edit: Wie Ginmarr es sagt unter mir. Aoi ist natürlich super für den fast gleichen Preis
Zuletzt bearbeitet:
Versteh das auch nicht, eine Karte für 719 Euro die an der 980Ti kratzt mit einer Aoi Lösung ist ein voller erfolg!
Man muss nicht immer die meisten FPS haben. Flüssig Spielbar ist und bleibt Spielbar mit 80FPS oder 300FPS da ist kein unterschied....
Man muss nicht immer die meisten FPS haben. Flüssig Spielbar ist und bleibt Spielbar mit 80FPS oder 300FPS da ist kein unterschied....
