AMD Radeon R9 Nano im Test

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/radeon-nano/amd-radeon-nano-logo.jpg" width="100" height="100" alt="amd radeon nano logo" style="margin: 10px; float: left;" /><strong>Bereits Mitte Juni nutzte AMD die Eröffnungsveranstaltung der Spielemesse E3, um auf sich aufmerksam zu machen. Dabei im Fokus stand allerdings zunächst einmal die Radeon R9 Fury X, die in allen technischen Details vorgestellt wurde. Nur nebenbei erwähnt wurde damals schon eine Radeon R9 Nano - abgesehen von einem Renderbild wollte AMD <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/35758-amd-zeigt-die-radeon-r9-fury-x-und-nano.html" target="_self">zu diesem Zeitpunkt aber noch nichts verraten</a>. <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/36400-nun-offiziell-amd-praesentiert-die-radeon-r9-nano.html"...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/36513-amd-radeon-r9-nano-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SH]

Was für eine geile Grafikkarte!!! Danke Don!

Leider ist sie trotzdem fast gleich auf mit einer 980 und kostet aber einiges mehr. Am Ende werden die Leute wohl es an der Größe ausmachen, ob eine Nano interessant ist.

Edit: Oder auch wegen DX12

 

[resonic]

Die Nano steckt die 980er stellenweise richtig in die Tasche bzw. grundsätzlich bei allem was höher als FullHD ist. Exzellent!

Naja gleich dürfen wir uns aber trotzdem erklären lassen wieso die 980 viel besser ist blah blah, weil einige wieder grün vor Neid werden

 

[Weedy-Gonzales]

Bei dem Preis müsste die Nano aber schon die 980ti in die Tasche stecken, was ich aber nicht wirklich erkennen kann

Eine Nischenkarte zu einem sehr überzogenem Preis

 

[TARDIS]

Bei der Idle-Lautstärke haben natürlich alle Karten einen Vorteil, die ihren oder ihre Lüfter abschalten.
...
Die Radeon R9 Nano kann dies nicht, liegt mit 38,8 dB(A) aber noch immer gut im Testfeld.

Das ist ja mal armselig für eine Graka aus dem Jahr 2015. Gerade bei einer Karte, die kleine Gehäuse als Zielgruppe hat, die dann meist auf dem Schreibtisch nahe den Ohren stehen... mir völlig unverständlich.

 

[ElPiet]

Preislich wäre die Nano allerdings vielmehr mit einer 980ti zu vergleichen. Da liegt das Problem der Karte. Die geringe Größe schiebt sie ganz stark in eine Nische. Wer nicht kleinste Abmessungen braucht greift einfach zur fury X oder 980ti. Für 550€ würde die weggehen wie warme Semmeln

 

[Clone]

Das ist ja mal armselig für eine Graka aus dem Jahr 2015. Gerade bei einer Karte, die kleine Gehäuse als Zielgruppe hat, die dann meist auf dem Schreibtisch nahe den Ohren stehen... mir völlig unverständlich.

Also mein Mini ITX steht unter dem Schreibtisch. Auf den Schreibtisch ist ein PC doch sinnlos. Verbraucht nur Produktivfläche

 

[Boogeyman1301]

Die Nano steckt die 980er stellenweise richtig in die Tasche bzw. grundsätzlich bei allem was höher als FullHD ist. Exzellent!

Naja gleich dürfen wir uns aber trotzdem erklären lassen wieso die 980 viel besser ist blah blah, weil einige wieder grün vor Neid werden

Eeeeh ja, nur dass man die 980 übertakten kann wie eh und je vergisst du da anscheinend...ausserdem kostet die Nano einen erheblichen Batzen mehr. Keine Ahnung, was daran "Exzellent" ist.

 

[Weedy-Gonzales]

Ist wohl das übliche "Schönreden"

... das es aus beiden Lagern gibt

 

[Nighteye]

Nahezu Perfekte Grafikkarte 2015

 

[ElPiet]

Also mein Mini ITX steht unter dem Schreibtisch. Auf den Schreibtisch ist ein PC doch sinnlos. Verbraucht nur Produktivfläche

Die Frage ist dann ja generell warum Mini ITX? Unterm Tisch ist ja meist viel Platz. Zumindest bei solchen Aufpreisen wie AMD hier verlangt kann ich mir vorstellen, dass viele dann eher zu größeren Formaten gehen oder eben eine andere Karte wählen.

 

[Pirate85]

Das ist ja mal armselig für eine Graka aus dem Jahr 2015. Gerade bei einer Karte, die kleine Gehäuse als Zielgruppe hat, die dann meist auf dem Schreibtisch nahe den Ohren stehen... mir völlig unverständlich.

Aha...





Merkwürdig, mir ist ne Karte die langsam im idle dreht wesentlich lieber als eine mit Stehenden Lüftern - denn gerade in kleinen Gehäusen ist der Luftstrom ziemlich begrenzt und die Karte hat keinen Luftstrom der sie passiv im idle kühlen kann.





Selbst meine 960 SC ACX+ und 970 SC ACX+ laufen aufm OC Bios (mit Silentbios stehen die Lüfter im idle) im Metis und M1 weil man es a) nicht hört und b) Wärme auf dem PCB und im GraKabereich reduziert.





Ist aber interessant zu sehen das du nichts anderes findest worauf du meckern kannst...





P.S: @Clone, was denn für nen Gehäuse? Sowohl Metis als M1 stehen bei mir aufm Tisch...

 

[trkiller]

Gibt es denn eine 980 die 15cm lang ist?

 

[TARDIS]

@Clone: Das sehe ich genauso, deshalb habe ich einen normal großen PC unter dem Schreibtisch. Ein Mini ITX unter dem Schreibtisch ist doch sinnlos, da man unter dem Schreibtisch doch eh genügend Platz hat, mITX also nur die Kosten hochtreibt und ausserdem die die Gefahr des Umfallens besteht, wenn man mal dagegen tritt.

Ich sehe gerade die Nano hat kein HDMI 2.0. Super. Da dachte sich AMD wohl, lasst uns den Kunden bloß keine Karte geben, die für kleine HTPCs im Wohnzimmer prädestiniert ist - lasst sie uns lieber im Idle und bei der Medienwiedergabe ordentlich laut machen und kein HDMI 2.0 Anschluss anbieten. 2015... lol.

 

[blubb0r87]

Nahezu Perfekte Grafikkarte 2015

Abgesehen vom Stromverbrauch, der Lautstärke im Idle und dem Preis oder?
Wurde nicht überall gesagt, dass die Karte unter Last sogar unter einer GTX 970 liegt? Sie säuft ja sogar mehr als eine GTX 980.

Die Karte ist nicht schlecht, aber da bei dem Preis greift man besser gleich zur Fury X und baut sie notfalls auf Luft um (falls man ein sehr kleines ITX Gehäuse hat).

Und die ganzen ITX Liebhaber:
Habt ihr Gehäuse, welche nur eine 17cm Karte zulassen?
Mein Gehäuse ist 21cm lang und ja, da passt nur noch eine GTX 970 oder die Fury Nano.

Hat man aber ein 0815 ITX Gehäuse, verbaut man besser die GTX 980Ti. Schneller, preiswerter und Overclocking möglich. In allen Punkten die bessere Wahl.

 

[TARDIS]

Merkwürdig, mir ist ne Karte die langsam im idle dreht wesentlich lieber als eine mit Stehenden Lüftern - denn gerade in kleinen Gehäusen ist der Luftstrom ziemlich begrenzt und die Karte hat keinen Luftstrom der sie passiv im idle kühlen kann.

Wenn die Karte wärmer wird, gehen die Lüfter heutzutage von selbst an. Von daher kann ich das Argument nicht nachvollziehen. Und 6 Watt Stromverbrauch kann man locker passiv kühlen. Bei anderen Karten schafft AMD das ja auch.

 

[resonic]

"Blah Blah 980 mit OC " etc. jaja. Immer die gleiche Geschichte. Packt Nvidia den Test nicht und fällt zurück, kommen die Jubelperser gleich mit Overclocking.

Ja ne ist klar. Wenn im Autotest der BMW langsamer als der Mercedes ist, heißt es da etwa auch gleich der müsste direkt vom Werk aus zum Chiptuner? Nein, also Klappe halten.

Wenn die 980 und 970 stock nicht hinterher kommen ist das einfahc so. Punkt. Schluss mit dieser dummen OC Argumentation.

 

[Zeusx86]

@Clone: Das sehe ich genauso, deshalb habe ich einen normal großen PC unter dem Schreibtisch. Ein Mini ITX unter dem Schreibtisch ist doch sinnlos, da man unter dem Schreibtisch doch eh genügend Platz hat, mITX also nur die Kosten hochtreibt und ausserdem die die Gefahr des Umfallens besteht, wenn man mal dagegen tritt.

Ich sehe gerade die Nano hat kein HDMI 2.0. Super. Da dachte sich AMD wohl, lasst uns den Kunden bloß keine Karte geben, die für kleine HTPCs im Wohnzimmer prädestiniert ist - lasst sie uns lieber im Idle und bei der Medienwiedergabe ordentlich laut machen und kein HDMI 2.0 Anschluss anbieten. 2015... lol.

Das ist die gleiche Karte wie die "Fury(X)" an sich...wo soll den jetzt der HDMI 2.0 her kommen? Den Zaubert man kurz so in die Specs bzw Architektur? @TARDIS

zum Test: Schöne Karte...Find ich sehr gut. Ich finde den Preis gerechtfertigt...wer nen Mini-Grafikmonster haben will muss dafür halt bezahlen ;D und wie man bei CB sehen kann macht ne OC Nano eine OC 980 Platt

 

[Weedy-Gonzales]

"Blah Blah 980 mit OC " etc. jaja. Immer die gleiche Geschichte. Packt Nvidia den Test nicht und fällt zurück, kommen die Jubelperser

Ich sehe die 980ti in den für mich relevanten Spielen meist vorne.

So viel zu dem "Blah Blah"..

 

[SH]

4096MB Powercolor R9 NANO HBM - Hardware, Notebooks & Software

Lieferbar. Holt sie euch jetzt für 700 Euro!! Dann habt ihr sie morgen hehe

 

[Boogeyman1301]

"Blah Blah 980 mit OC " etc. jaja. Immer die gleiche Geschichte. Packt Nvidia den Test nicht und fällt zurück, kommen die Jubelperser gleich mit Overclocking.

Ja ne ist klar. Wenn im Autotest der BMW langsamer als der Mercedes ist, heißt es da etwa auch gleich der müsste direkt vom Werk aus zum Chiptuner? Nein, also Klappe halten.

Wenn die 980 und 970 stock nicht hinterher kommen ist das einfahc so. Punkt. Schluss mit dieser dummen OC Argumentation.

Uh, da ist aber wer mit nem falschen Fuß aufgestanden Für Chiptuning müsste ich ja bezahlen...Overclocking ist völlig kostenlos (ausser der erhöhte Stromverbrauch, der ist aber wohl zu vernachlässigen)
Wir sind in einem Preisbereich, der für Enthusiasten ist...und da gibt es sehr viele Leute die übertakten, also ist das sehr wohl etwas, was man mit einbeziehen sollte...aber reg dich ruhig weiter auf

 

[Nighteye]

Man sieht das die Karte bei Hohen Auflösungen ihre Stärken hat.

Battlefield Hardline 2.560 x 1.440 4xMSAA 16xAF

50 fps mit der Geforce GTX980, und 55 fps mit der Nano

Das macht schon viel aus bei einem Ego Shooter.

 

[Pirate85]

Wenn die Karte wärmer wird, gehen die Lüfter heutzutage von selbst an. Von daher kann ich das Argument nicht nachvollziehen. Und 6 Watt Stromverbrauch kann man locker passiv kühlen. Bei anderen Karten schafft AMD das ja auch.

Joa... Wenn dann mal 60 Grad im Gehäuse sind gehen die Lüfter von selbst an, nachdem die Karte alles rundherum schön aufgeheizt hat... Super Idee


Nochmal zum mitmeiseln: Für nen Miditower ist Fan-Stop ne tolle Idee, für nen ITX Gehäuse wie Rajintek Metis, nCase M1, Dan A4 usw ist das einfach nur Kontraproduktiv - du darfst nicht nur die Karte sehen die warm/heiß wird, sondern auch ihr beengtes Umfeld.

 

[resonic]

Joa... Wenn dann mal 60 Grad im Gehäuse sind gehen die Lüfter von selbst an, nachdem die Karte alles rundherum schön aufgeheizt hat... Super Idee


Nochmal zum mitmeiseln: Für nen Miditower ist Fan-Stop ne tolle Idee, für nen ITX Gehäuse wie Rajintek Metis, nCase M1, Dan A4 usw ist das einfach nur Kontraproduktiv - du darfst nicht nur die Karte sehen die warm/heiß wird, sondern auch ihr beengtes Umfeld.

Ist ja nicht so, dass jede Grafikkarte das ganze Gehäuse aufheizen würde, gell? Macht ja nur ausschließlich die Nano, jaja...

 

[SH]

Kaufen oder nicht kaufen? AHHH

 

[TARDIS]

Ist aber interessant zu sehen das du nichts anderes findest worauf du meckern kannst...

Wie gesagt, HDMI 2.0 kommt noch dazu. Weitere Details habe ich mir erst gar nicht groß angeguckt, da der Preis die Karte für mich völlig uninteressant macht.

Aber ich meckere wengstens konsequent, hier ein Post von gestern über eine spezielle NVIDIA GTX960:

200 Euro ist echt ein guter Preis für die 4 GB Version. Hält die Karte auch die Lüfter im Idle an? Darauf würde ich schon achten.

Die NVIDIA kann den Lüfter auch nicht anhalten. Armselig.

Ich kritisiere seit längeren und herstellerübergreifend, egal ob AMD oder NVIDIA, wenn simple Features, die heutzutage einfach Standard sind, nicht gebracht werden.

 

[blubb0r87]

Das Metis ist kein echtes ITX Gehäuse, hat eher uATX Ausmasse.
Anständige ITX Gehäuse haben 12l Volumen und weniger. Und da wird man beim Stromverbrauch der Nano schon Probleme mit dem Abführen der Wärme bekommen.

 

[TARDIS]

Joa... Wenn dann mal 60 Grad im Gehäuse sind gehen die Lüfter von selbst an, nachdem die Karte alles rundherum schön aufgeheizt hat... Super Idee

Und du meinst ernsthaft, dass eine Karte ohne direct heat exhaust das Gehäuse kühlt?

 

[Nighteye]

Ui noch krasser bei Far Cry 4

FarCry 4
2.560 x 1.440 4xMSAA 16xAF

GTX980 31 fps
Nano 44 fps

Ist schon Krass wie schlecht die GTX980 Leistungsmässig gegen die Nano dar steht.

 

[resonic]

Ui noch krasser bei Far Cry 4

FarCry 4
2.560 x 1.440 4xMSAA 16xAF

GTX980 31 fps
Nano 44 fps

Ist schon Krass wie schlecht die GTX980 Leistungsmässig gegen die Nano dar steht.

Keine Sorge, wird schon auf den kommenden Seiten dieses Threads wieder in Richtung nVidia schön geredet