[Sammelthread] AMD Radeon RX 6000 Undervolting - Thread (Auf der Suche nach dem Sweetspot)

[ApolloX]

@FightingFalcon Die Lüfter lässt man im TS laufen, sonst kann man sich den TS auch sparen. Aber beim UV oder besser gesagt underpowerring im realen Einsatz schaltet man die Lüfter schon runter, klar - man wills da ja leise.

Als n recht guter UV/UP Ansatz zeigt sich bei vielen Karten sowas um 165W - das nutz ich mit meiner 68XT auch. Zusammen mit FSR läuft das bei Anno 1800 recht gut und vorgestern hab ich mal geschaut, wie es dem Witcher 3 bei 165W geht - aber der hatte auch mehr FPS als mein Bildschirm kann.
Ansonsten für Faule: ein Frame Limiter bekommt die Karten am einfachsten eingehegt.

 

[ShirKhan]

vorgestern hab ich mal geschaut, wie es dem Witcher 3 bei 165W geht - aber der hatte auch mehr FPS als mein Bildschirm kann.
Ansonsten für Faule: ein Frame Limiter bekommt die Karten am einfachsten eingehegt.

Weniger Faule modden den Witcher. Reduziert die FPS auch, sieht dabei aber gut aus. Spart natürlich keinen Strom.

 

[FightingFalcon]

@ApolloX

Bei nem 4K 120Hz OLED braucht man keinen Framelimiter mehr!

Ich versuche ein Setting zu finden bei dem ich die gleiche, oder ein wenig mehr Leistung wie OOB habe und dabei deutlich leiser bin.

Ich jage dabei keine UV oder OC Rekorde.

Ich bin jetzt, ohne das Powerlimit zu Beschränken, auf 975mV GFX & SOC runter, kann die 3DMark Streßtests ohne Fehler durchlaufen lassen und auch stundenlang zocken.
Bin zufrieden.


Mir ist dabei Aufgefallen das die Stock Lüfterkurve der Karten für ein, zwei Minuten, etwa eine Benchmarklänge, die Lüfter deutlich höher drehen lässt.
Nach ein paar Min gehen dann die Lüfterdrehzahlen kontinuierlich runter.


Ohne zusätzliche Änderung kommt da öfter sowas bei rum

TimeSpy

 

[RaceOwl]

@ApolloX

Ich bin jetzt, ohne das Powerlimit zu Beschränken, auf 975mV GFX & SOC runter, kann die 3DMark Streßtests ohne Fehler durchlaufen lassen und auch stundenlang zocken.
Bin zufrieden.

Ohne zusätzliche Änderung kommt da öfter sowas bei rum

TimeSpy

Könntest du bitte mal deine MPT und Wattman Settings hier posten?
Hast du wirklich nur die GFX und SoC max. Voltage gecapped und sonst alles @Stock belassen?

 

[FightingFalcon]

Leider nein, bin nicht in der Nähe von dem PC die Woche.

bin mir ziemlich sicher das ich nur folgendes eingestellt habe im MPT

GFX & SOC min 825mV sowie max 925mV
Powerlimit 275W (könnte niedriger, Karte zieht durchgewärmt maximal so 235W)
Und Grunddrehzahl des Lüfters auf 36% was ca. 1k U/min entspricht.

Im Wattman dann 2400Mhz GFX und 2136Mhz RAM mit Fast Settings und die Lüfterabschaltung aus.

 

[GerryB]

Dann haste auf jeden Fall nen guten+sparsamen Chip erwischt, weil die 825mV sonst nur bei der 6900 reichen.
(ist default Volt für minGFX+SOC bei der 6900)

Unter Umständen wäre Vram2138...40 stabiler, damit man net ausversehen unter die 2125=Timingwechsel bei nem
Takt-Drop kommt.

 

[FightingFalcon]

Werds Probieren sobald ich wieder an der Kiste bin.

 

[RaceOwl]

Dann haste auf jeden Fall nen guten+sparsamen Chip erwischt, weil die 825mV sonst nur bei der 6900 reichen.
(ist default Volt für minGFX+SOC bei der 6900)

Die GFX & SoC min Voltage spielen doch nur bei sehr geringer oder gar keiner Last eine Rolle, oder?
Ich hab auch 825mV GFX & SoC min Voltage eingestellt, die werden aber nur im Idle und meist nur kurz angelegt, bevor die Karte dann wieder in den DeepSleep geht.
Schon browsen oder Videos schauen reicht aus, damit mehr Voltage angelegt wird, wenn GFX/SoC max Voltage nicht auch auf 825mV begrenzt ist (was bei der GFX Voltage Unsinn ist, wenn man nicht extrem undervolten will). Bei SoC max Voltage = 825mV ist dann auch an ein Übertakten des VRAM nicht mehr zu denken, da geht nur noch maximal 2000FT.

Aus eigener Erfahrung bringt eine niedrigere SoC min Voltage nur (geringe) Vorteile beim Idle-Verbrauch, Performance-technisch tut sich da nix ggü. den Standard 881mV (immer unter der Prämisse, dass SoC max Voltage nicht auch auf diesen Wert begrenzt wird).
Die SoC max Voltage ist die relevante Größe für Last-Szenarien aller Art (Browsen, Zocken, etc.). Das hatte ich ja mal gegengetestet, mit dem Ergebnis, dass eine zu niedrige SoC max Voltage schlechtere min-FPS und Frametime-Varianzen mit sich bringt. Daher bin ich letzlich auch bei 975mV max SoC Voltage gelandet.

@FightingFalcon: sind es bei dir jetzt 925mV oder 975mV max GFX/SoC Voltage? Ich tippe auf letzteres, da mit 925mV max GFX Voltage kaum noch 235Watt durch die Karte gehen werden.

 

[GerryB]

Sobald man mit Fps-Limit spielt , ...kanns sehr schnell deutlich mit der Spannung nach unten gehen!
Dann würde man schon merken, obs stabil ist mit dem Absenken der minGFX.
oder
Ob man maxSOC zu sehr gedeckelt hat!

Dito gibts Games die dann schon beim Starten hängen bleiben. (Metro 2033 Redux)
Benchmarks unter Volllast sind dagegen oft easy.

Manchmal gibts auch komische ältere Games mit der UE-Engine, die Vram-OCen net mögen, dann lieber mal Vram@default.
(und evtl. auch mal den minTakt der GPU=500 default lassen, wenn die Engine nur "langsam" zurecht kommt)

Ich hatte glaube schonmal SoTR@58fps gepostet:
(ist sogar deutlich < 825mV, ... bei meiner nonXT ist allerdings minGFX=793mV, ...das war mit dem Sommersetting, wo ich außerdem
maxGFX gecappt hatte, was dann sogar zu eff.Vcore< minGFX führen kann)

 

[RaceOwl]

Ok, das kann natürlich sein, aber mit sinnvoll gesetztem FPS-Limit ist die GPU in der Regel auch nicht mehr voll ausgelastet, also Teillast-Bereich.
Muss ich mal beobachten, ob und wie weit die SoC Voltage mit FPS-Limit runtergeht.
Da ich gerade den ersten Teil von Max Payne wieder rausgekramt habe, bietet es sich an, die Voltages dort mal genauer anzuschauen, weil die 6800 XT durch das Game nicht so wirklich ausgelastet wird.

 

[GerryB]

Momentan verzichte ich ganz darauf die minSOC + minGFX im MPT zu senken, weil ich lieber an den LinearDrop States rumprobiere.
Und auch Da habe ich bei State 1 sogar die Spannung von 0.040 auf 0.053V angehoben. (0.053 war der default-Wert vom nächsthöheren State2)

Man weiss halt am Ende net genau, warum Game XYZ bei Lastwechseln crashed.
(das GFX-Optimierungspotential suche ich dann lieber im Wattman bei den Volt+maxTakt und ggf. bei LD-State 3+4, und beim
SOC kann man evtl. ganz vorsichtig den Wert "b" senken und "c" um denselben Betrag erhöhen= nur für erfahrene Tweaker)

Bei den ganz niedrigen Takten+Volts ist eh net viel Watt zu holen, eher im mittleren Bereich, wo man sich häufig befindet@Fps-Limit.

 

[RaceOwl]

Für die Wissenschaft - Max Payne in 1440p bei 30fps:

Die Voltages rechts im Overlay sind: GFX - VDDIO - SoC - VDDCI_MEM
Die GFX Voltage geht unter die eingestellten GFX min 825mV. Die SoC Voltage bleibt aber +- 5-6mV auf der eingestellten min SoC Voltage.

Und nein, ich spiele das eigentlich nicht bei 30 fps

 

[Luke3120]

Die Erfahrung habe ich auch gemacht.
min GFX Spannung wird ignoriert. Wollte sie auch mal anheben, um die Spannungskurve bei unteren und mittleren Frequenzen zu heben aber nix da

 

[GerryB]

Die GFX & SoC min Voltage spielen doch nur bei sehr geringer oder gar keiner Last eine Rolle, oder? ....
Bei SoC max Voltage = 825mV ist dann auch an ein Übertakten des VRAM nicht mehr zu denken, da geht nur noch maximal 2000 FT.
Aus eigener Erfahrung bringt eine niedrigere SoC min Voltage nur (geringe) Vorteile beim Idle-Verbrauch, ...

2000 halte ich für nen rel. ungünstigen/instabilen Wert, weil damit DPM3=1000x2 unterschritten wird.
Kann sein, das irgendwelche Bus-Volts dann net hoch genug sind. (im FrequencyTab gibts sooo viele Bus-Clocks, who knows the Volts)

Wenn überhaupt, finde ich 2016FT ganz interessant weil man mit "minimaler Reserve für Dips" geradeso über den 1000x2 bleibt.(x)
Dafür würde nach m.E. dann ein SOC-Takt von 1017x2 passen. (incl. abgesenkter Volts bei SOC+Vram+MemScaling=Off)
Die effektive SOC-Spannung bleibt auch über den kritischen 825mV bei MemoryController@Vollast in meinem Beispiel.
(die 825mV hattest Du mal als Hürde herausgefunden)

(x) für Deine 6800XT im 160W _24/7-Setting (theoretisch reicht dann auch ein fclk=1705 ala Duvar@160W-Setting)

muss Das dann Morgen mal in aller Ruhe in Games testen

 

[RaceOwl]

2000 halte ich für nen rel. ungünstigen/instabilen Wert, weil damit DPM3=1000x2 unterschritten wird.
Kann sein, das irgendwelche Bus-Volts dann net hoch genug sind. (im FrequencyTab gibts sooo viele Bus-Clocks, who knows the Volts)

Wenn überhaupt, finde ich 2016FT ganz interessant weil man mit "minimaler Reserve für Dips" geradeso über den 1000x2 bleibt.(x)
Dafür würde nach m.E. dann ein SOC-Takt von 1017x2 passen. (incl. abgesenkter Volts bei SOC+Vram+MemScaling=Off)

(x) für Deine 6800XT im 160-200W-24/7-Setting

muss Das dann Morgen mal in aller Ruhe in Games testen

Dat is korrekt.
Ich bin aktuell bei SoC Voltage 825 - 975mV. Dazu 1030 MHz SoC Takt. VRAM hab ich auf 2032 Mhz. Das läuft ganz gut so.

Evtl. geb ich max. SoC Voltage = 825mV nochmal ne Chance und teste es mit 2000FT nochmal gegen mein aktuelles Setting.

 

[GerryB]

Da bin ich kein Freund von nem harten oberen Limit für SOC, ggf. halt den Wert aus TDV nehmen! (x)
DAS geht dynamisch per SVO eigentlich sinnvoller zu machen, ... dort mal "b" 0.006V runter und "c" 0.006V erhöhen, ggf. 0,012V.

(x) insofern ist SVO besser = die SOC-Spannung kann sich der Auslastung vom MemController anpassen
Ich habe ja bereits in 2 Anwendungen total unterschiedliche SOC-Spannungen, die der Treiber für sinnvoll hält/einregelt.

6800XT-Wert aus TDV=950mV

edit: habe mal beim Vram noch weniger Volt getestet, ...2016FT braucht ja net soviel
interessanterweise nutzt MemScaling =Off nur ne höhere VDDCI als eingestellt, aber bei MVVD nur nen niedrigen Wert
...ganz nebenbei auch mal mein 24/7 PL reduziert, wird ja eeh net soviel gebraucht, ...um das Ganze mal in Relation zu setzen:
ne Ref würde 203x1,15= 234W maximal ziehen beim maxOCen, ...mein OC/UVen braucht nur 222W für 2567/2275=13% OCen,
wobei sicher schon Vram 2016FT vollkommen ausreicht, damit die Fps gut skalieren, wenn man sich mal anschaut, Was für nen Vramtakt Duvar@6900 mit fclk 1705 nimmt und meine nonXT ist ja nur mit fclk 1550 unterwegs
--> der Vram sollte mit 2016FT ungefähr 3% schneller sein als Default, ... werde mal nächste Woche noch den fclk+47 MHz testen, um auch dort +3% einzustellen, also von 1550 auf 1597 anheben --> kostet 3 Watt zusätzlich
Habe mir auch mal ein Upgrade beim Kabel gegönnt, ... kann sein, das jetzt der WLAN-Controller vom Board das Nadelöhr ist.
15ms PING reicht aber eigentlich für meine Belange

 

[FightingFalcon]

Könntest du bitte mal deine MPT und Wattman Settings hier posten?
Hast du wirklich nur die GFX und SoC max. Voltage gecapped und sonst alles @Stock belassen?

TimeSpy Ergebnis

Der CPU Score ist noch bisl niedrig weil ich gerade n neues Bios drauf gemacht hab aufs Mainboard und nur XMP geladen hab.

 

[RaceOwl]

Interessant, danke dafür!
Hast du mal versucht die Voltage im Wattman zu reduzieren? Mit dem momentanen Setting hast du ja einen Offset von null (975mV Wattman vs. 975mV MPT).

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.09.2021

Evtl. geb ich max. SoC Voltage = 825mV nochmal ne Chance und teste es mit 2000FT nochmal gegen mein aktuelles Setting.

Hab's nochmal gegengetestet. Mit min. SoC 825 & max. SoC 975mV und 2032FT hab ich bessere min. und avg. FPS. Frametime Varianzen sind ggü. max. SoC 825mV auch deutlich besser. Daher bleibt das jetzt so. Mit den Curve Settings fang ich gar nicht erst an. Sonst wird das ein Fass ohne Boden. 😅

 

[FightingFalcon]

Ich werd noch bisl weiter rumprobieren, bin mit dem erreichten aber an sich schon schwer Zufrieden.

Im Dauerbetrieb geht die Karte auf die von mir im MPT eingestellten 1000U/min runter und das ganze ist damit leiser als meine alte Wakü.

Das sind die Werte nach ca. 15min TimeSpy Streßtest.

Ergebnis TS Stresstest

Würde ich die Minimaldrehzahl der Lüfter nicht auf 1000U/min hochsetzen, dann würde diese noch weiter Absinken.

 

[blazethelight]

Servus zusammen.

- Hat jemand grundlegende Empfehlungen für eine AMD 6900 XT Referenz? (welchen GPU Takt schafft die in der Regel immer mit welchen Wattman mV Angaben?).

Die sollten je gebinnt sein & dadurch eigentlich ja immer mit xy Spannungsbereich / GPU Takt (bitte diesen für Wattman angeben) schaffen können, oder?

- Macht es wirklich Sinn, die Spannungen / TDC über MPT zu begrenzen (Unterschiede möglich je Spiel Engine / Auflösung etc.).

Oder erhalte ich ähnliches Ergebnis über den Wattman standalone (also ohne MPT)?

- Da ich auf ner Wakü bin, habe ich keine Probleme mit den Temps, möchte aber auch gerne Stock Leistung mit weniger Verbrauch (UV).

- Zu Vega Zeiten hatte ich immer ein Boost Setting (Spannungsbereich & Taktbereiche je nach Auslastung dynamisch & Steuerung über das PowerLimit im Wattman als Begrenzer ~ Spieleprofile mit unterschiedlichen PowerLimits erstellt gehabt...), geht das mit RDNA2 genauso gut?

Vorab besten Dank.

 

[Bangee]

Hallöle,

meine 6700 XT ist endlich angekommen und habe mich direkt ans Tuning gemacht. Leider habe ich bisher nie undervolted und habe damit keinerlei Erfahrung, weswegen ich mir hier ein paar Tipps erhoffe.

Ich habe die Karte jetzt eine längere Zeit in spielen getestet ( Anno 1800, Forza Horizon 4, BF) als auch unter Unigine Heaven Benchmark als auch 3D Mark Time Spy und konnte die Spannung auf 1075 mv senken, das lief überall bisher stabil.

Die Karte boosted jedoch unterschiedlich hoch je nach Anwendung, in den Spielen immer auf 2630 MHz, in Unigine Heaven auf 2600 MHz und in Time Spy auf 2570 MHz.
Bisher habe ich am Takt nichts geändert, lediglich die Spannung gesenkt. Das macht sind in den Spielen und in Unigine auch deutlich bemerkbar und die Karte ist wesentlich kühler und genehmigt sich wenig Strom. In Time Spy braucht sie jedoch 40 Watt mehr Strom lauf Wattman und HWMonitor als bei den anderen Anwendungen und daher die Frage ob das normal ist?

Die Ergebnisse von Time Spy @ Stock sind in 3 Durchläufen ca. 11800 Punkte mit UV lande ich bei ca. 12000 - 12100 Punkten was laut Ergebnissen ganz gut ist.

Ich muss jedoch sagen das ich mir mehr erwartet hatte und habe das Gefühl das ich noch Potenzial liegen lasse. Was sagt ihr erfahrenen Hasen dazu?

 

[GerryB]

- Hat jemand grundlegende Empfehlungen für eine AMD 6900 XT Referenz?
- Macht es wirklich Sinn, die Spannungen / TDC über MPT zu begrenzen

Probier mal, ob Du ein ähnliches 200W-Setting wie Duvar stabil hinbekommst.
Er hat den Vram net viel OCed und kann dann beim SOC und fclk+zug.BusClocks entsprechend ähnlich niedrige Werte wie bei der 6800nonXT nutzen.
Mir persönlich wäre der Abstand SOC-Takt zu Vramtakt noch zu niedrig, aber Vram=2052 würde bei SOC 1033
bei mir stabil genug sein.
Vllt. mal ganz interessant: der meiste Zuwachs beim Vram-OCen kommt durch FastTiming und der Zuwachs durch mehr Takt flacht dann immer mehr ab. (mit ner nonXT von nem User bei CB gemessen)
(ist allerdings bei nem moderaten GPU-Takt und ner nonXT klar, das 24/7 net soviel Vram-Takt gebraucht wird)

 

[soda2k]

Lüfterkurve stets bei 100%.
Laufen solche Settings auch mit alltagstauglichen Lüfterkurven, die das Trommelfell schonen statt zu zerfetzen?

 

[RaceOwl]

Lüfterkurve stets bei 100%.
Laufen solche Settings auch mit alltagstauglichen Lüfterkurven, die das Trommelfell schonen statt zu zerfetzen?

Na klar. 100% ist nur zum Benchen...

 

[GerryB]

Jo,
beim Benchen mit dem 200W-Setting@100%lü. ist evtl. über weite Strecken der Hotspot<60°C und das bringt dann bei Einigen nen besseren Score. (sieht man auch gut an seinem 180W-Run)
... um mal die Frage zu beantworten, wie weit das Setting von Duvar von nem 255W@Stock entfernt ist
(die 200W bzw. 255W = ASIC, net gesamt)

btw.
Ob jetzt Duvar mit der besseren CPU+Ram vom PCGH-Review noch bessere Points schaffen würde, who knows.
(die Scores net auf die Goldwaage legen = alte Treiber)

 

[Jamigru]

@Induktor

Hi✌️

Bei deinem (Stock)- Screenshot vom SOTTR Benchmark auf Seite 1, fiel mir die große Differenz zu meinem eigenen Durchlauf auf.....

Da ich mich bei anderen Benchmarks ( Timespy, Superposition) immer leicht über! den durchschnittlichen Ergebnissen befinde, scheint ja alles soweit in Ordnung zu sein.

Ist es dann eher so zu verstehen, dass der Unterschied beim SOTTR Benchmark durch unsere unterschiedlichen CPU/RAM hervorgerufen wird?

Rx6900xt ref
R5 5600x
16gb 3600

Hab leider (noch) keinen passenden Vergleichswert, bei gleicher Konstellation, gefunden...

Grüße

 

[Kammi]

Hallöle,

meine 6700 XT ist endlich angekommen und habe mich direkt ans Tuning gemacht. Leider habe ich bisher nie undervolted und habe damit keinerlei Erfahrung, weswegen ich mir hier ein paar Tipps erhoffe.

Ich habe die Karte jetzt eine längere Zeit in spielen getestet ( Anno 1800, Forza Horizon 4, BF) als auch unter Unigine Heaven Benchmark als auch 3D Mark Time Spy und konnte die Spannung auf 1075 mv senken, das lief überall bisher stabil.

Die Karte boosted jedoch unterschiedlich hoch je nach Anwendung, in den Spielen immer auf 2630 MHz, in Unigine Heaven auf 2600 MHz und in Time Spy auf 2570 MHz.
Bisher habe ich am Takt nichts geändert, lediglich die Spannung gesenkt. Das macht sind in den Spielen und in Unigine auch deutlich bemerkbar und die Karte ist wesentlich kühler und genehmigt sich wenig Strom. In Time Spy braucht sie jedoch 40 Watt mehr Strom lauf Wattman und HWMonitor als bei den anderen Anwendungen und daher die Frage ob das normal ist?

Die Ergebnisse von Time Spy @ Stock sind in 3 Durchläufen ca. 11800 Punkte mit UV lande ich bei ca. 12000 - 12100 Punkten was laut Ergebnissen ganz gut ist.

Ich muss jedoch sagen das ich mir mehr erwartet hatte und habe das Gefühl das ich noch Potenzial liegen lasse. Was sagt ihr erfahrenen Hasen dazu?

Leider gibt es hier keine große Fanbase für die 6700XT, offenbar haben andere mehr Glück beim drop oder einfach „Zuviel Kohle“ 😂 entweder hast Du Pech mit Deiner Karte oder noch nicht lang genug getestet. Leider mag meine die vorhandenen Einstellungen nicht mehr seid ich Win 11 frisch aufgesetzt hab, erreicht aber im TS über 13k ohne Erhöhung des PL.
ich kann gern mal die Settings posten?

 

[Bangee]

Leider gibt es hier keine große Fanbase für die 6700XT, offenbar haben andere mehr Glück beim drop oder einfach „Zuviel Kohle“ 😂 entweder hast Du Pech mit Deiner Karte oder noch nicht lang genug getestet. Leider mag meine die vorhandenen Einstellungen nicht mehr seid ich Win 11 frisch aufgesetzt hab, erreicht aber im TS über 13k ohne Erhöhung des PL.
ich kann gern mal die Settings posten?

Hey sry für die späte Antwort, habs eben erst gelesen.

Ja offenbar, fast schade drum da die 6700 XT wahrscheinlich am weitesten verbreitet ist ^^

13K?! okay das ist natürlich eine Hausnummer, wenn du die Settings einmal für mich hast würde ich mal schauen ob ich in ähnliche Bereiche komme

Danke dir!

 

[Kammi]

wenn du die Settings einmal für mich hast würde ich mal schauen ob ich in ähnliche Bereiche komme

werde ich heute Abend posten

 

[Kammi]

so

werde ich heute Abend posten

sorry, ist etwas später geworden, den Ram hab ich auf max, bench hab ich grad noch gemacht
ist mein Effizienz-Setup, die CPU läuft auf 65W