derneuemann
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.03.2013
- Beiträge
- 3.129
Nach lesen des Artikels und betrachten der Diagramme weiss man eigentlich Alles. Es ist genau wie bei GTX1060 vs. RX480/580.
Die RX Vega 64 bietet genau die Leistung der GTX1080, verbraucht aber bis zu 100Watt mehr und kostet dafür 100Euro weniger.
Also Bonus bekommt man die Ersparnis durch FreeSync gegenüber G-Sync. Mehr war auch nicht zu erwarten. Das ist die Realität.
AMD spricht selbst von 265, nur für den GPU Kern bei der 64´Variante und 165W für den GPU Kern, bei der 56´Variante, wobei da auch 210W für die ganze Karte angegeben werden. AMD vergleicht selbst mit einer Stock GTX1080, die aber in Summe nur 165W nimmt. Demnach kann man schon von 150W unterschied ausgehen. Stock vs Stock.
Stark übertaktet bietet eine 980TI die Leistung der 1080, bei vergleichbarem Verbrauch, wie die Vega. Demnach hätte man einen Entwicklungsrückstand von rund 2 Jahren und 2 Monaten (Veröffentlichung GTX980TI am 01. Juni 2015). Sehr schade das es sich so entwickelt. Es sieht fast so aus, als hätte man lieber die Resourcen nicht für HBM eingesetzt, sondern eher in die Architektur.