Damit kein Missverständnis bleibt: Selbst mit Lust gilt, was RedF schreibt.
Das war's. Ist nix mit individueller Justierung, jedenfalls nicht ohne Hardware-Mod.
[Sammelthread] AMD RDNA 3 Overclocking
- Ersteller sonic12434wtdsfxt4w-§-w.7
- Erstellt am
Damit kein Missverständnis bleibt: Selbst mit Lust gilt, was RedF schreibt.
Das war's. Ist nix mit individueller Justierung, jedenfalls nicht ohne Hardware-Mod.
Ne nur die mV die du eingibst verschieben die Kurve.
Sofern man so clever ist, gleichzeitig den Takt zu senken. Liegt nämlich keine Volllast an, taktet die GPU sonst weit, weit hoch, wofür sie mehr Spannung benötigt (das geht 1:1), was den Verbrauch hebt. Ein paar (aggregierte, 18 insgesamt) Benchmarkszenen-Raytracing-Runs in WQHD im 117-Fps-Limit zur Demonstration:
Powerlimit 375 W
Zuletzt bearbeitet:
Sei ich den wireview habe noch nicht, und mit dem macht es erst Sinn.
Werde ich auf jeden Fall testen: )
Super, interessiert mich auch!
Warum, was spricht beim Nicht-Extrem-Benchen gegen HWiNFO?
Komisch, das muss ich nochmal testen, ob ich nur mit UC das gleiche Ergebnis bekomme wie mit UC/UV.
Ich beschränke den Takt auf 2300 mhz, das heißt dann 2350 mhz max.
Dass bei 2300 - 2350 eine Grenze ist habe ich auch schon festgestellt. 2400 bspw. laufen mit 1025 mV nicht mehr stabil.
ABER: Nach dieser Kurve würde die GPU ja mit der gleichen Spannung laufen, egal ob ich 1025 mV oder 1075 mV einstelle. Erst bei 1150 mV wird die Spannung oberhalb 2350 mhz erhöht. Bei 1050 geht sie erst bei 2600 mhz nach oben, also bei 1075 mV bis ca. 2500 mhz keine Änderung zu 1000 mV.
Muss mal testen, meine die Karte hat auch mehr gebraucht mit 1050 mV statt 1025 mV bei 2300 mhz.
Kann es sein dass sich die Ref. da unterscheidet? Eigentlich nicht oder?
@Oweh: Ich untervolte zufrieden mit Begrenzung auf 2300 mhz im Treiber. Damit läuft die Karte bei mir sehr effizient! Ca. 250 W. Aber nur wenige % weniger Leistung. Probier das mal aus!
Bei mir mit 1025 mV dann, was nach RedF's Ergebnissen dann aber irrelevant sein soll.
Aber TimeSpy (normal oder extreme?) ist definitiv kein guter Test. Da reichen 1025 mV bei mir für >3000 mhz. Ingame brauche ich 1075 mV für alles oberhalb 2350 mhz (bis ca. 2800 mhz).
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Joa merke beim Gaming auch nen Unterschied 254 W bei 1025mV und 2300 mhz.
Stelle ich auf 1150 mV werden es sofort 280 W, gleiche Szene!
Also geht die Spannung auch bei 2300 mhz hoch bzw. runter mit dem Spannungsregler.
@RedF: Hast Du die Kurven selbst gemessen?
Zuletzt bearbeitet:
Ja hab ich selber aufgenommen. Im Heaven Bench mit GPUZ ( beides kann schon einen unterschied ausmachen ).
Dazu ist da auch jeder Chip anders was er an Spannung braucht/nimmt.
Wenn ich per EVC2 die Watt runterdrehe glaubt die Karte noch immer ihr volles PT zu haben.
Also wird mir HWInfo immer die 468Watt auslesen auch wenns nur 150Watt sind.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Was geholfen hat ist die Futuremark Sysinfo zu deinstallieren/Neustart/Sysinfo installieren.
vermutlich, aber k.A., probieren!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ok!
Heaven nehme ich auch zum grob testen, aber lastet die GPU vielleicht nicht so stark aus?
Zuletzt bearbeitet:
Ja, lässt sich halt so schön pausieren mit immer gleich bleibender last.
Also 2300MHz (habe es jetzt im Adrenaline eingestellt alles) und 1050mV resultieren zumindest in DooM:Eternal nur in ca, 6 Watt weniger. Der Takt sinkt in etwa um 200MHz im Vergleich zu 2600MHz und 1100mV.
Gibt es eigentlich einen guten KOSTENLOSEN DX12 Benchmark ?
Gibt es eigentlich einen guten KOSTENLOSEN DX12 Benchmark ?
Gibt's für kleines Geld auch bei reseller.
Ok lastet Doom so stark aus! Du kannst mit Takt und Spannung natürlich noch weiter runtergehen wenn die FPS ausreichen.
Aber selbst bei nur 200 mhz weniger müsste deutlich weniger Strom rauskommen. Bei 2500 mhz liege ich schon bei 300 W, erst recht ohne UV.
Sicher richtig gemessen?
Zuletzt bearbeitet:
6 Watt weniger als was?
Nicht dass wieder Powerlimit mit Nicht-Powerlimit verglichen wird. Regler auf 90 %? Dann wiederhol den Test vielleicht mit 115.
Sehr schön. Zweimal Powerlimit, bei 1100 mV aber "weniger schlimm", deshalb höherer GPU-Takt.
Ist das manuelle Undervolten bei reduziertem Takt überhaupt notwendig? Frequenz und Spannung halten schließlich fest Händchen miteinander. Was sagt (neben der Wattangabe) denn der anliegende GPU-Vcore bei 2300 MHz 1150 und 1025 mV im Vergleich zu stock MHz bei 1150 mV?
Zuletzt bearbeitet:
Je drei Runs aggregiert, Voltage Stock, Rest auch. Powerlimit meiner 7900 XTX ist 375 W.
GPU Vcore lässt sich in CapFrameX nicht in den Report schreiben. Bei "Sensor" steht es aber: Avg. 0,945, 0,847 und 0,720 V für die drei angegebenen GPU-Frequenzen 3.000, 2.500 und 2.000 MHz. Kein Undervolting im Treiber, das macht der selbst.
Folgerichtig ändert sich auch nichts (oder fast nichts) bei zusätzlichem Treiber-UV (hier von 1.150 auf 1.050 mV bei 2.000 MHz): 0,711 V Vcore avg. anliegend.
Zuletzt bearbeitet:
Also eine Drosselung auf 2300MHz (2200 min / 2300 max) bringt bei mir nur MIT UV (probiere jetzt 1025mV) wirklich was.
Ohne UV in timespy ca. 295W
Mit UV ca. 270W
grafiktests 1+2
DooM teste ich jetzt
EDIT: Bei mir is beim VRAM auch bei 3000 Schluss. Ist eine PC Hellhound
Ohne UV in timespy ca. 295W
Mit UV ca. 270W
grafiktests 1+2
DooM teste ich jetzt
EDIT: Bei mir is beim VRAM auch bei 3000 Schluss. Ist eine PC Hellhound
Deine Hellhound hat ja wohl ein Powerlimit 115 % von 416 W (das mit Sicherheit in GT 2 genutzt wird)? Wie sind da 295 W durch Taktreduzierung "nicht wirklich was"? Oder hast du mit einem anderen Powerlimit getestet? Auch schreibst du nicht, mit welcher Voltage du die zusätzlichen 25 W Ersparnis geholt hast. Rätselraten, ene mene ...
Lass über den Min-Takt vielleicht mal die Karte entscheiden. 500 MHz.
Ich habe jetzt mal zwei Profile angelegt: (Verbrauch jeweils in TimeSpy Grafiktests)
-Undervolt wie in #1286 angegeben mit ca. 270W => Powerlimit hier wie von ShirKhan empfohlen bei 115%
-"Optimierte Stock Einstellung" mit genau(!) 312W => Gleiche Punktzahl in TS wie @stock (ab Werk) und 35-40W weniger Verbrauch
Screens folgen gleich
OK
Doch. Steht da. Bin auf 1025mV runter.
EDIT: Mir fällt gerade ein: Meint ihr - obwohl mein NT nur eine +12V Leitung angeblich hat - dass es sinnvoll ist zwei verschiedene Arme mit jeweils einem PCIe 8pin Stecker zu nehmen und nicht einen mit zweien ??
-Undervolt wie in #1286 angegeben mit ca. 270W => Powerlimit hier wie von ShirKhan empfohlen bei 115%
-"Optimierte Stock Einstellung" mit genau(!) 312W => Gleiche Punktzahl in TS wie @stock (ab Werk) und 35-40W weniger Verbrauch
Screens folgen gleich
Beitrag automatisch zusammengeführt:
OK
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Doch. Steht da. Bin auf 1025mV runter.
EDIT: Mir fällt gerade ein: Meint ihr - obwohl mein NT nur eine +12V Leitung angeblich hat - dass es sinnvoll ist zwei verschiedene Arme mit jeweils einem PCIe 8pin Stecker zu nehmen und nicht einen mit zweien ??
Zuletzt bearbeitet:
Ok, ich las "probiere jetzt 1025mV" als Absichtserklärung.
Wie "nur eine Leitung"? "4x 6/8-Pin PCIe", heißt es hier. Und natürlich nutzt du keine Y-Verzweigung, sondern verbindest einzeln.
Ja ich meine ja: Lieber zwei Arme am Netzteil und nicht einen einzelnen (sich verzweigenden).
Mit nur einer Leitung meine ich: Es gibt keine +12V1, +12V2, +12V3 etc. als Angabe. Oder ist das mittlerweile obsolet ?
Hier mal die Werte als Vergleich in TimeSpy GT1/2:
Stock: ca. 350W
"Stock optimiert" 312W => 1090mV PL: -10% min 500MHz max 2600MHz
Undervolt 270W => 1025mV PL: +15% min 500MHz max 2300MHz
Spaßeshalber mal noch OC ohne Gnade: 398W - 416W =>1150mV PL: +15% min 500MHz max 3100MHz
Mit nur einer Leitung meine ich: Es gibt keine +12V1, +12V2, +12V3 etc. als Angabe. Oder ist das mittlerweile obsolet ?
Hier mal die Werte als Vergleich in TimeSpy GT1/2:
Stock: ca. 350W
"Stock optimiert" 312W => 1090mV PL: -10% min 500MHz max 2600MHz
Undervolt 270W => 1025mV PL: +15% min 500MHz max 2300MHz
Spaßeshalber mal noch OC ohne Gnade: 398W - 416W =>1150mV PL: +15% min 500MHz max 3100MHz
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
