[Sammelthread] AMD RDNA2 Smalltalk-Thread (Handel nur im Marktplatz; Startpost lesen!)
- Ersteller Pracco84
- Erstellt am
Hardwarekenner
Legende
Wollte mal eben Berichten was ich gestern mit einer AMD karte erlebt habe.
Ich soll einen Günstigen Gamer PC mit wenig verbrauch Bauen, bedinung war nur Neuteile!
Also zum i3 12100f gegriffen, einem ASRock H610M-HDV-M.2. Dazu hat er sich die ASRock Phantom Gaming OC AMD RX6500XT ausgesucht, da er nur in FHD Spielen will, und diese ja die "Optimale" FHD Karte sein soll. Meine empfehlung bei wenig kohle war eine gebrauchte 1060/6 wie ich sie im Rechner meiner Frau habe, aber das scheiteret an "nur Neuware!"
So Karte war gestern früh da, mit allem anderen, und Rechner schnell zusammen, auf Wunsch Win11 drauf, und dann die ersten Games geteste, ich habe dann mal "The Witcher 3 inkl HD Mod Pack" Installiert, und lies MSI Afterburner mitlaufen um den Reservierten und den Tatsächlichen VRAM Verbrauch zu sehen!
Ich hatte erst gedacht alles auf High bei Witcher geht mit 4GB, aber weit gefehlt, er zeigte zwar zwichen 35-60fps an, aber es war ein übles Microgeruckel in den fpsdrops unter 6fps wenn eine schnelle drehung des Spielers erfolgte und es viel Grafik anzuzeigen galt, Reserviertes VRAM 3980 tatsächlioch genutzetes 2900, und die Ruckel als Ladeorgie hörte nicht auf. Naja alles mal n bissel runter gedreht , aber erst ohne HD Mod und Low war es Speilbar, Optisch aber eher PS2 standart.
Also nächstes Game, weil genau das hat sich der Besteller des PC gerade gekauft "Day Gone" wa soll ich sagen, in untersten einstellungen ist es gut Spielbar, und es schaut auch recht gut aus, schein an der Portirung von Konsole PS4 zu liegen, weil da ist ja nicht viel Grafikpower und dennoch schön, aber leider sobald Filmsequenzen die das Spiel ja immer unterbrechen liefen war es eine Mega Ruckel Orgie, unspielbar wer sowas ertragen kann ist mir ein Rärzel! Zur Info, die CPU hat mit einer niemals vollen auslasstung gearbeite, meist unter 80%.
So dann in den Selben PC testweise die 1060/6 meiner Frau rein, und die Selben Games nochmal, sie hält sich im mittel in den 50-70fps bei High Settings, und kann die fps gut Halten, keine Microzukellei, keine sichtbarten/fühlbaren Ruckler, auch hier das RAM nie komplett voll, aber da wo die AMD sich bei knapp vollem VRAM 3980 geruckelt hat war bei der NV das RAM bei 4600 und nix Ruckelte, auch nicht mit HD Pack, und bei Days Gone mit Hohen einstellungen auch keine Ruckler.
Einzig was ich der AMD Karte zum FETTEN Plus Rechnen muss ist der Verbrauch, in Windows 5Watt, und in Games habe ich sie nie über 75Watt bekommen, zusammen mit dem I3 der nie über 50 ging wäre wenn die Karte 6 oder 8GB und/oder mehr als 4 PCIe Lanes Hätte diese eine Top Karte.
Die 1060/6 wirbelt meist um 70-100Watt !
Fazit, die RX 6500XT ist auf dem Rückweg zum Händler, meiner meinung nach ist das eine 720P Karte und sollte nicht als FHD Karte Beworben werden !
Was meint ihr dazu?
Ich soll einen Günstigen Gamer PC mit wenig verbrauch Bauen, bedinung war nur Neuteile!
Also zum i3 12100f gegriffen, einem ASRock H610M-HDV-M.2. Dazu hat er sich die ASRock Phantom Gaming OC AMD RX6500XT ausgesucht, da er nur in FHD Spielen will, und diese ja die "Optimale" FHD Karte sein soll. Meine empfehlung bei wenig kohle war eine gebrauchte 1060/6 wie ich sie im Rechner meiner Frau habe, aber das scheiteret an "nur Neuware!"
So Karte war gestern früh da, mit allem anderen, und Rechner schnell zusammen, auf Wunsch Win11 drauf, und dann die ersten Games geteste, ich habe dann mal "The Witcher 3 inkl HD Mod Pack" Installiert, und lies MSI Afterburner mitlaufen um den Reservierten und den Tatsächlichen VRAM Verbrauch zu sehen!
Ich hatte erst gedacht alles auf High bei Witcher geht mit 4GB, aber weit gefehlt, er zeigte zwar zwichen 35-60fps an, aber es war ein übles Microgeruckel in den fpsdrops unter 6fps wenn eine schnelle drehung des Spielers erfolgte und es viel Grafik anzuzeigen galt, Reserviertes VRAM 3980 tatsächlioch genutzetes 2900, und die Ruckel als Ladeorgie hörte nicht auf. Naja alles mal n bissel runter gedreht , aber erst ohne HD Mod und Low war es Speilbar, Optisch aber eher PS2 standart.
Also nächstes Game, weil genau das hat sich der Besteller des PC gerade gekauft "Day Gone" wa soll ich sagen, in untersten einstellungen ist es gut Spielbar, und es schaut auch recht gut aus, schein an der Portirung von Konsole PS4 zu liegen, weil da ist ja nicht viel Grafikpower und dennoch schön, aber leider sobald Filmsequenzen die das Spiel ja immer unterbrechen liefen war es eine Mega Ruckel Orgie, unspielbar wer sowas ertragen kann ist mir ein Rärzel! Zur Info, die CPU hat mit einer niemals vollen auslasstung gearbeite, meist unter 80%.
So dann in den Selben PC testweise die 1060/6 meiner Frau rein, und die Selben Games nochmal, sie hält sich im mittel in den 50-70fps bei High Settings, und kann die fps gut Halten, keine Microzukellei, keine sichtbarten/fühlbaren Ruckler, auch hier das RAM nie komplett voll, aber da wo die AMD sich bei knapp vollem VRAM 3980 geruckelt hat war bei der NV das RAM bei 4600 und nix Ruckelte, auch nicht mit HD Pack, und bei Days Gone mit Hohen einstellungen auch keine Ruckler.
Einzig was ich der AMD Karte zum FETTEN Plus Rechnen muss ist der Verbrauch, in Windows 5Watt, und in Games habe ich sie nie über 75Watt bekommen, zusammen mit dem I3 der nie über 50 ging wäre wenn die Karte 6 oder 8GB und/oder mehr als 4 PCIe Lanes Hätte diese eine Top Karte.
Die 1060/6 wirbelt meist um 70-100Watt !
Fazit, die RX 6500XT ist auf dem Rückweg zum Händler, meiner meinung nach ist das eine 720P Karte und sollte nicht als FHD Karte Beworben werden !
Was meint ihr dazu?
Körperklaus
Experte
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 1.733
An sich hätte die Karte schon ihre Berechtigung, aber die Einschnitte bei Speicher und PCIe-Interface kastrieren das Ding halt extrem...
Ein auf vier PCIe-4.0-Lanes reduziertes Interface in Kombination mit einem auf 4 GB beschränkten Speicher brechen dem Hobel einfach das Genick.
Und wenn man sich überlegt, wo mittlerweile die Gebrauchtpreise für eine 1070 oder 1080 liegen, wird die Karte noch überflüssiger.
Ein auf vier PCIe-4.0-Lanes reduziertes Interface in Kombination mit einem auf 4 GB beschränkten Speicher brechen dem Hobel einfach das Genick.
Und wenn man sich überlegt, wo mittlerweile die Gebrauchtpreise für eine 1070 oder 1080 liegen, wird die Karte noch überflüssiger.
Die beobachteten Performance scheint ein bisschen zu niedrig. War vielleicht im Bios nur PCIe 3.0 voreingestellt für den ersten Slot ? Obwohl das für W3 eigentlich keinen Unterschied macht.
AMD Radeon RX 6500 XT PCI-Express Scaling
The AMD Radeon RX 6500 XT comes with only a narrow PCI-Express x4 interface. In this article, we took a closer look at how performance is affected when running at PCI-Express 3.0; also included is a full set of data for the academically interesting setting of PCI-Express 2.0.
Ansonsten wurde ja auch überall von der RX6500XT abgeraten.
Hardwarekenner
Legende
nein habe ich extra beachte, PCIe 4.0, und ja ich kenne die Videos, deswege war ich verwundert. Aber die Ruckelorgir beim nachladen war unerträglich!
schau deine Videos mal genau, da ist das ruckeln zu sehen, der Timer läuft weiter, also keine ruckler im Video, willst du so spielen?
schau deine Videos mal genau, da ist das ruckeln zu sehen, der Timer läuft weiter, also keine ruckler im Video, willst du so spielen?
Zuletzt bearbeitet:
Wenn das in Tests schon vorher absehbar war, warum kam die Karte überhaupt in Frage? Auch wenn "neu" die Bedingung war?
Körperklaus
Experte
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 1.733
Ist halt doof, wenn der Kunde aus Sturheit keine gebrauchte 1080 möchte, sondern lieber einen Speicherkrüppel.
Ich hätte als Basis nen 10100F und ne 1660s/6600 genommen.
Ich hätte niemals auch nur dran gedacht den Versuch einer 6500xt zu starten.
Alles was beschrieben wurde, ist ja seit Tag1 bekannt.
Wer so ne Anforderung formuliert ohne den Markt zu kennen ist halt selbst dran doof
Aber ich kann schon verstehen, dass man keine u.U. 6 Jahre alte mehr kaufen möchte, die morgen kaputt sein kann, wenn 200€ für einen relativ viel Geld bedeutet. Als Primär Karte würde ich auch keine 6 Jahre alte Karte haben wollen. Die ist dann schon fast reif für den Retro-Build 
Wenn man halt alles von der "neuesten" Generation will, aber nicht ausreichend Budget hat....
Beitrag automatisch zusammengeführt:
ja, bei dem system passt die relation zwischen MB/CPU und GPU nicht.
Wenn man halt alles von der "neuesten" Generation will, aber nicht ausreichend Budget hat....
Beitrag automatisch zusammengeführt:
aber würdest du selbst so eine alte Karte nutzen wollen ?Wer so ne Anforderung formuliert ohne den Markt zu kennen ist halt selbst dran doof
Mit dem Alter hab ich kein Problem, sondern eher mit den Preisen die für uralte Highendhardware aufgerufen werden.
Wenn ich ne neue 2060 für 280€ bekomme, dann fällt es mir sehr schwer 200€ für ne 1080 zu zahlen.
Ich verliere absolut 80€, 2GB Ram und 10% Performance. Dafür bekomme ich neue Garantie, DLSS, Integerscaling für meinen 4k Fernseher (weil der NV Treiber es erst ab den 2000ern kann), (eingeschränkt RTX)
Produktvergleich EVGA GeForce RTX 2060 SC Gaming, EVGA GeForce GTX 1080 Classified Gaming ACX 3.0 Geizhals Deutschland
Produktvergleich für EVGA GeForce RTX 2060 SC Gaming, 6GB GDDR6, DVI, HDMI, DP (06G-P4-2062-KR), EVGA GeForce GTX 1080 Classified Gaming ACX 3.0, 8GB GDDR5X, DVI, HDMI, 3x DP (08G-P4-6386-KR)
geizhals.de
Dann gibts noch die 1660s und die 1660ti für 240€. Und in der Not noch ne 1650.
Produktvergleich EVGA GeForce RTX 2060 SC Gaming, EVGA GeForce GTX 1080 Classified Gaming ACX 3.0, MSI GeForce GTX 1660 SUPER Ventus XS OC, INNO3D GeForce GTX 1660 SUPER Twin X2, 6GB GDDR6, DVI, Manli GeForce GTX 1650, 4GB GDDR6, DVI, HDMI, DP (N6001
Produktvergleich für EVGA GeForce RTX 2060 SC Gaming, 6GB GDDR6, DVI, HDMI, DP (06G-P4-2062-KR), EVGA GeForce GTX 1080 Classified Gaming ACX 3.0, 8GB GDDR5X, DVI, HDMI, 3x DP (08G-P4-6386-KR), MSI GeForce GTX 1660 SUPER Ventus XS OC, 6GB GDDR6, HDMI, 3x DP (V375-279R), INNO3D GeForce GTX 1660...
geizhals.de
//Start Rant
Und wenn ich die nicht will, weil meine absolute Grenze 200€ ist, dann hab ich ein ganz anderes Problem.
Dann bin ich ein Kunde, der sich ein absolutes Budget für ein Bauteil setzt und nicht ein absolutes Budget für eine Funktion oder Anforderung. Und der nicht versucht aus dem Gesamtbudget das beste Paket rauszuholen, sondern sich mit seiner willkürlichen Budgetgrenze am Bauteil selbst ein Bein stellt. Aber dann soll es eben so sein.
//Rant Ende
Und wenn ich die nicht will, weil meine absolute Grenze 200€ ist, dann hab ich ein ganz anderes Problem.
Dann bin ich ein Kunde, der sich ein absolutes Budget für ein Bauteil setzt und nicht ein absolutes Budget für eine Funktion oder Anforderung. Und der nicht versucht aus dem Gesamtbudget das beste Paket rauszuholen, sondern sich mit seiner willkürlichen Budgetgrenze am Bauteil selbst ein Bein stellt. Aber dann soll es eben so sein.
//Rant Ende
Zuletzt bearbeitet:
die 1660 super scheint doch deutlich besser in den min. fps zu sein
2GB mehr Vram. Mediaengines im Chip. PCIe x16 vs PCIe x4. Plus ne Karte die bekannt ist und funktioniert, und kein kastriertes Einhorn ist.
Klingt für mich nach gut investierten 55€, wenn man bedenkt dass davon 20€ für die 2GB Vram Materialkosten sind.
Davon ab:
Können wir bitte keine willkürlichen Youtube Quellen nehmen, sondern irgendwas das verlässlich und bekannt ist? Ist ja nicht so dass es keine Tests zur 6500xt vom Luxx, gamersnexus, hardwareunboxed und tausend anderen bekannten Quellen gibt.
Genau besser direkt Userbenchmark nehmen:
GlaeschenMaggi
Experte
- Mitglied seit
- 22.12.2017
- Beiträge
- 226
Jetzt bin ich auch schwach geworden und habe mir heute eine 6800XT Red Devil für 660€ gekauft, welche meine 1080ti ersetzen wird. Freue mich schon auf die Karte, zumal es auch ein Modell ist, für das es eine gute Verfügbarkeit von Waterblocks vorhanden ist. Fand die 6800XT schon immer interessant, weil sie in etwa gleich viel Leistungsaufnahme wie meine 1080ti besitzt, bei deutlich mehr Performance. 
Körperklaus
Experte
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 1.733
Aber gebraucht gekauft oder hab ich was verpasst?
GlaeschenMaggi
Experte
- Mitglied seit
- 22.12.2017
- Beiträge
- 226
Genau, gebraucht auf Ebay, aber bei einem Shop mit mehreren Tausend Bewertungen, d.h. ich habe auch eine Gewährleistung darauf.Aber gebraucht gekauft oder hab ich was verpasst?
Heute ist meine Asus tuf 6900 xt t16g gekommen (nach Abzug von cashback 750€ von Galaxus). Gleich mal für die 1080ti eingebaut. Läuft, aber der Performance Schub hält sich in Grenzen. Leider. Kingdom come deliverance zb (Kaufgrund für die 69xt) läuft auf 4k max out halt immer noch mit ca 60fps in gewissen Situationen. Vorher waren es 35 bis 40.
Erfreulich ist aber der Gesamtverbrauch. Vorher um die 400w, jetzt 440w aber fast doppelter Leistung.
Morgen sollte der phanteks Glacier kommen. Dann wird gebastelt.
Asus gibt ja Garantie auch im Falle eines Kühlerwechsels. Da war aber ein runder Aufkleber auf einer der gpu Schrauben. Wie würdet ihr vorgehen?
Erfreulich ist aber der Gesamtverbrauch. Vorher um die 400w, jetzt 440w aber fast doppelter Leistung.
Morgen sollte der phanteks Glacier kommen. Dann wird gebastelt.
Asus gibt ja Garantie auch im Falle eines Kühlerwechsels. Da war aber ein runder Aufkleber auf einer der gpu Schrauben. Wie würdet ihr vorgehen?
Glaub da hatte Igorslab mal einen Tipp in seinen Videos.
Den Aufkleber erwärmen und sorgfältig entfernen und auf Alufolie? sichern?
Irgendwie so hab ich das dunkel in Erinnerung.
akrapovic
Experte
- Mitglied seit
- 01.01.2021
- Beiträge
- 735
@Hardwarekenner was hast du erwartet? Eine Karte so lahm wie ne RX570/580 und mit 4GB VRAM = Müll
6600 bzw. 6600XT bekommst du ohne groß zu suchen für unter 300€. 120-150W, nicht zu hören und ne richtige 1080p Karte.
6600 bzw. 6600XT bekommst du ohne groß zu suchen für unter 300€. 120-150W, nicht zu hören und ne richtige 1080p Karte.
Dann haste halt Pech gehabt. Entweder warten, gebraucht für minimal weniher ohne Garantie und nichts zuschlagen oder eben 80€ mehr ausgeben und zufrieden sein.
Hardwarekenner
Legende
will hier kein Markenbashing betreiben, aber bei einer 1650s mit auch 4GB ist das nicht!
akrapovic
Experte
- Mitglied seit
- 01.01.2021
- Beiträge
- 735
@Hardwarekenner du kannst auch kein Markenbashing betreiben. Bei mir ist es AMD wegen Linux aber sowohl AMD als auch Nvidia sind mir ziemlich egal, da beide nur an unser Geld wollen und wir spielen möchten ^^
Es geht somit hier nur darum, was die beste Wahl wäre und nicht nach dem Hersteller.
1650s soll laut eBay für 100 bis 140€ gebraucht verkauft werden, neu für 210€ (mit 10% Gutschein), laut Geizhals 270-300€.
6500XT gebrsucht so gut wie gar nicht zu finden und neu 190-220€
6600 erste Suche 280€ neu
Da die Karte neu sein muss und du mind. 40% mehr Leistung bekommst, Zeit sparen würdest und alles auf max. 1080p spielen könntest, würde ich erst gar nicht lange überlegen.
Die entscheidung hingegen kann ich dir nicht abnehmen...
Es geht somit hier nur darum, was die beste Wahl wäre und nicht nach dem Hersteller.
1650s soll laut eBay für 100 bis 140€ gebraucht verkauft werden, neu für 210€ (mit 10% Gutschein), laut Geizhals 270-300€.
6500XT gebrsucht so gut wie gar nicht zu finden und neu 190-220€
6600 erste Suche 280€ neu
Da die Karte neu sein muss und du mind. 40% mehr Leistung bekommst, Zeit sparen würdest und alles auf max. 1080p spielen könntest, würde ich erst gar nicht lange überlegen.
Die entscheidung hingegen kann ich dir nicht abnehmen...
Hardwarekenner
Legende
es ist jetzt diese geworden: https://www.amazon.de/EVGA-GeForce-...id=1660335708&sprefix=rtx+2060,aps,103&sr=8-3
bei FHD und festen 75fps in den meisten games ist die unter 80Watt!
bei FHD und festen 75fps in den meisten games ist die unter 80Watt!
C
CubaLibreLL
Guest
Es spricht einfach überhaupt nichts für eine 6400 und 6500 wenn man noch ein System mit PCIe 3.0 und weniger hat.
Ebenso spricht aber auch nichts für eine GTX 1650 für heute 2022 um 200€ (Release vor 2 1/2 Jahren) , da bleib ich weiterhin bei der jetzt 7 Jahre alten 960.
Ebenso spricht aber auch nichts für eine GTX 1650 für heute 2022 um 200€ (Release vor 2 1/2 Jahren) , da bleib ich weiterhin bei der jetzt 7 Jahre alten 960.
akrapovic
Experte
- Mitglied seit
- 01.01.2021
- Beiträge
- 735
6900XT für 699$
www.hardwaretimes.com
@Hardwarekenner die 6600 ist rund 15% schneller, verbraucht Stock 40W weniger und hat 2GB VRAM mehr. Auch hier wieder alles richtig gemacht 👍
AMD Radeon RX 6900 XT Discounted to Lowest Price Yet: $699 (30% Off on MSRP) | Hardware Times
Following the steep price drops on NVIDIA’s higher-end Ampere cards, AMD’s RDNA 3 flagship has joined in on the fun. The Radeon RX 6900 XT has dropped to its lowest ever market price of $699, a fat discount of 30% or $300 off its launch price of $999. Its GeForce rival, the RTX 3090 has …
www.hardwaretimes.com
@Hardwarekenner die 6600 ist rund 15% schneller, verbraucht Stock 40W weniger und hat 2GB VRAM mehr. Auch hier wieder alles richtig gemacht 👍
Hardwarekenner
Legende
ja und der Preis ? RX6600 vs RTX 2060 zu 249€ ?6900XT für 699$
AMD Radeon RX 6900 XT Discounted to Lowest Price Yet: $699 (30% Off on MSRP) | Hardware Times
Following the steep price drops on NVIDIA’s higher-end Ampere cards, AMD’s RDNA 3 flagship has joined in on the fun. The Radeon RX 6900 XT has dropped to its lowest ever market price of $699, a fat discount of 30% or $300 off its launch price of $999. Its GeForce rival, the RTX 3090 has …
@Hardwarekenner die 6600 ist rund 15% schneller, verbraucht Stock 40W weniger und hat 2GB VRAM mehr. Auch hier wieder alles richtig gemacht 👍
- Mitglied seit
- 27.08.2002
- Beiträge
- 4.277
+ Mwst. und schlechterem Euro/Dollar Kurs -> sind das immer noch etwa 830€6900XT für 699$
AMD Radeon RX 6900 XT Discounted to Lowest Price Yet: $699 (30% Off on MSRP) | Hardware Times
Following the steep price drops on NVIDIA’s higher-end Ampere cards, AMD’s RDNA 3 flagship has joined in on the fun. The Radeon RX 6900 XT has dropped to its lowest ever market price of $699, a fat discount of 30% or $300 off its launch price of $999. Its GeForce rival, the RTX 3090 has …
Also aus meiner sicht dann 130-180€ Aufpreis zu einer 6800 XT
entspricht aber dem was man auch schon seit Wochen mit Cashback dafür zahlt.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
[User-Review]
Lesertest zum Valkyrie Vind SL125