[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Berni_ATI · 04.01.2018

@FreeServer

Was ist bitte über den Neuen Treiber mit den Primi. Shadern bekannt
Sollte jener nicht zu Weihnachten kommen,- und was ist daraus nun schlussendlich geworden...

GerryB · 04.01.2018

Berni_ATI schrieb:
@FreeServer

Was ist bitte über den Neuen Treiber mit den Primi. Shadern bekannt
Sollte jener nicht zu Weihnachten kommen,- und was ist daraus nun schlussendlich geworden...

Wenn, dann war nur von einer Demo die Rede.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie Journalisten, u.A. die Äußerungen verfälschen.
Das kommt wahrscheinlich von der Betriebstemperatur bei 88°C.

btw.
n-tv : da hilft nur CPU-Wechsel (zu Intel Meldg.)
So wird Stimmung gemacht!

Holzmann · 04.01.2018

Es gibt noch keinen Treiber von AMD, der primitive shader unterstützt, das Feature ist und bleibt bis auf Weiteres deaktiviert. Bis dato gab es glaube ich ein Gerücht, dass die Hardware das gar nicht hergeben soll, da finde ich die Quelle aber nicht mehr, wäre natürlich Schade, würde mir wünschen das AMD da mal was offizielles rausgibt ....

GerryB · 04.01.2018

Gerüchte bleiben besser in der Küche.

Gibt es bei HW Luxx auch Technologie Speku-Threads ?
Da wäre Sowas passend.

berntBrandon · 04.01.2018

GerryB schrieb:
@bB
Kannst Du mal Valley 1440p Ultra 8xAA mit 35fps-Limit laufen lassen. Mit dem Goldenen Mittelweg.
Da sieht man ganz gut ob PT+10 inGame zuviel ist.(z.Vgl. Kintaro 137,44W avg.)
Kintaro und Ragman haben dann in BF1 und SWBF2 gute Erfahrungen mit fps-Limit gemacht.

Mit 40W nochmal 3,15fps mehr ist in dem Bereich eine gute Ausbeute.

Was soll ich denn genau machen? Valley 1440p Ultra 8xAA mit 35fps-Limit laufen lassen: also mit meinen 24/7 setting?
1440p geht leider nicht da AMD Virtual Super Resolution bei einen 21:9 Monitor nicht unterstützt. Oder geht das über Umwege?

GerryB · 04.01.2018

berntBrandon schrieb:
Was soll ich denn genau machen? Valley 1440p Ultra 8xAA mit 35fps-Limit laufen lassen: also mit meinen 24/7 setting?
1440p geht leider nicht da AMD Virtual Super Resolution bei einen 21:9 Monitor nicht unterstützt. Oder geht das über Umwege?

Lass Das erstmal, Du kannst später noch in Deiner Auflösung mit fps-Limit testen, wieviel W Du avg. brauchst.
Wir hatten damals die Stelle mit den Steinen genommen +5fps als Limit.

Durch die Geschichte mit Remy habe ich nochmal über Deine hohen Spannungen nachgedacht.
Das ist fast so wie bei Remy. Durch die hohen Spannungen ist Dein Takt rel. nah an P7.
Daher macht es wahrscheinlich keinen Sinn, bei P6+HBM zu knausern.

Kannst Du bitte mal testen:
P6 1532/1008 P7 1607..1617/1070 HBM 1080/1000 (wie hoch war Dein HBM immer?)
Wäre ja schön, wenn dadurch auch bei Dir P7 UV besser klappt.

An dieser Stelle noch einmal Dank an 4stroke der sich zuerst an das P7 UV so richtig rangewagt hat.
(user42 natürlich auch)

ADRENALIN+DX9-Problem in Arbeit
AMD Adrenalin-Treiber: Ã„ltere Spiele werden bald wieder funktionieren [Update]
Betroffen nur wenige Spiele.

Remedyz · 04.01.2018

Also wo teste ich weiter? P6 hoch? UV ist doch mit 1070 schon ok. 1200mv ist doch stock oder?

hollomen · 04.01.2018

Hier mal was anderes.

Primzahl mit 23 Millionen Stellen gefunden.

Unter Verwendung von Prime95 auf einem Server mit nicht näher spezifizierten Intel Xeon dauerte die Bestätigung 37 Stunden, mit gpuOwL auf einer AMD Radeon RX Vega 64 knapp 34 Stunden. Auch mit CUDALucas wurde der Fund von Pace bestätigt, eine Nvidia Titan Black benötigte dafür 73 Stunden.

Simpl3Moe · 04.01.2018

Remedyz schrieb:
Also wo teste ich weiter? P6 hoch? UV ist doch mit 1070 schon ok. 1200mv ist doch stock oder?

Je weniger desto kühler und leiser bleibt deine Karte.
Bei mir machen 10mV schon >=10W aus. Da verhalten sich die Vega Karten wohl alle irgendwie anders.

Vll kommst du ja auch in die Gegend von meinen aktuellen Settings (siehe Zitat unten).
Werde gleich mal eine Runde zocken und den Praxistest machen.
Mehr als 1600MHz lohnt mMn kaum.

Simpl3Moe schrieb:
Hier mal UV via Wattman.
Läuft sauberer, benötigt dafür geringfügig mehr Saft.

Settings:
Anhang anzeigen 423029

TS:
Anhang anzeigen 423030

Durchschnittsverbrauch (GPU-Z log) lag bei 177W

Ich habe die Setting jeweils mit dem Firestrike und TS Stresstest geprüft.
Es wurden beide mit 99,6% bestanden.

Ich denke die Einstellungen sollte jetzt tatsächlich stable sein.

Der Ausflug in die unteren P-States war interessant aber nicht wirklich von Erfolg gekrönt.

GerryB · 04.01.2018

@Simpl3moe
Du hast doch h2o ?
Wieso steht da bei Temp.Ziel 75°C ?

@Remy
Versuch mal die Settings,die ich bB vorgeschlagen habe:
Kannst Du bitte mal testen:
P6 1532/1008 P7 1607/1070 HBM 1000....1080/1000 (wie hoch war Dein HBM immer?)
Bei Dir wäre vor allem etwas mehr HBM gut für die Performance.
W kommen dann zum Schluss.

@Kintaro
Ich versuche momentan auch mal ein bisschen mehr V drauf zu geben.(>eff.Takt)
P6 1477/858 P7 1622/1070 HBM 905/850 >90fps (hätte ich nicht mit Bios 2 PT+50 gedacht)
Teste mal noch 2 safere Settings mit P6 883 HBM 875 und P6 908 HBM 900mV (ein Mue langsamer)
P6 925 HBM 917mV mag Er nicht in Test 2.
Zum Abschluss kommen wieder P7 +5mV drauf als Stabilitätsreserve für den 24/7.
Jetzt läuft auch P6 933 HBM 925mV sauber durch.
Zuletzt mal schauen mit P6 1008 HBM 1000mV. FUNZT
DANK an berntBrandon für die hohe P6+HBM-Kombination.
Das wird mein 24/7 ! MAXED
P6 1477/1008 P7 1622/1080 HBM 905/1000 PT+50 (bios2) Safety First !

TimeSpy Cf

Mein POWERSAFE:
Für Valley+Gameworks+exotischeEngines Alles auf SAFE! HBM nicht übertakten. P7+PT reduzieren.
Schade um die Vega. Soll nicht gequält werden. Jetzt P6 999mV zusammen mit PT= -10 sinnvoll.
(Bios 2) P6 1532/999 P7 1597/1070 HBM 700..800/850 PT =-10

Valley 1440p Ultra 8xAA 35fps-Limit Single

Valley Cf 100fps
(Bin da unter P5 müßte also beim Gamen die Settings ändern, um dauerhaft über 1474 zu bleiben.)

Großes Lob an DON+TOM mit HW Luxx UV-Review = PUNKTLANDUNG für mich.
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Hardwareluxx
RX56 1070mv bei 1613 //// RX64 war problematischer , also Da nicht verzeifeln, wenn 1070 nicht funzen.

@Ragman
Da geht bei Dir vllt. auch noch was, wenn Du bei P7 +5mV..+10mV mehr gibst und PT+45.

Remedyz · 04.01.2018

Hmm.
Mal mit Pt5 getestet.
50fps wären schon fein...
Nr1:

Nr2:

Wenn ich P7 Mhz erhöhe crasht TS.

GerryB · 04.01.2018

@Remy
Ist ja cool, daß Du mit 1050mV durchkommst.
HBM 1020 geht wohl noch nicht ? Ist mehr wert als P7 1612.
Schau mal Kintaro an, der hat das letzte Quentchen durch HBM rausgeholt.

berntBrandon · 04.01.2018

GerryB schrieb:
Kannst Du bitte mal testen:
P6 1532/1008 P7 1607..1617/1070 HBM 1080/1000 (wie hoch war Dein HBM immer?)
Wäre ja schön, wenn dadurch auch bei Dir P7 UV besser klappt.

An dieser Stelle noch einmal Dank an 4stroke der sich zuerst an das P7 UV so richtig rangewagt hat.
(user42 natürlich auch)

Eistellungen wie vorgeschlagen PT +20% (ca. 260W)
VDDC hat zwischen 1,02 -1,04v geschwankt. Bei 1. versuch ist mit 3DMark das System eingefroren beim 2. lief es. Kann aber an GPU Z gelegen haben da ich das beim ersten mal vor 3Dmark startete.

Edit: P7 habe ich 1607mhz genommen. An sich ein schönes Ergebnis

.

Kintaro89 · 04.01.2018

GerryB schrieb:
@Simpl3moe
Du hast doch h2o ?
Wieso steht da bei Temp.Ziel 75°C ?

@Remy
Versuch mal die Settings,die ich bB vorgeschlagen habe:
Kannst Du bitte mal testen:
P6 1532/1008 P7 1607/1070 HBM 1000....1080/1000 (wie hoch war Dein HBM immer?)
Bei Dir wäre vor allem etwas mehr HBM gut für die Performance.
W kommen dann zum Schluss.

@Kintaro
Ich versuche momentan auch mal ein bisschen mehr V drauf zu geben.(>eff.Takt)
P6 1477/858 P7 1622/1070 HBM 905/850 >90fps (hätte ich nicht mit Bios 2 gedacht)
Teste mal noch 2 safere Settings mit P6 883 HBM 875 und P6 908 HBM 900mV (ein Mue langsamer)
Muß dann im Anschluss an TS mal schauen was Valley davon hält.
Großes Lob an DON+TOM mit HW Luxx UV-Review = PUNKTLANDUNG für mich.
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Hardwareluxx
RX56 1070mv bei 1613 //// RX64 war problematischer , also Da nicht verzeifeln, wenn 1070 nicht funzen.

Pass aber auf das du mit P6 nicht zu niedrig kommst. Irgendwann ist ihm die Spannung für 1477MHz auch zu niedrig. bzw der effektive Takt von P6 geht ja immer weiter runter.
Nicht das dann doch kleinere Ruckler oder so was in die Richtung auftreten wenn zwischen P6 und P7 umgeschalten wird.

Wenn ich jetzt mal einen groben Schnitt nehme, was hohe "Performance" zu moderaten Verbrauch angeht, landen die meisten jetzt doch bei effektiv ~1580MHz.

Eine Idee zum testen von mir wäre noch. mal die P6 Einstellungen in P7 übernehmen und schauen wie weit man mit der geringen Spannungen dann kommt.
Dann hätte man noch zu einem guten P7 ein entsprechend performantes P6.

Holzmann · 04.01.2018

Auf ein neues:
Radeon Software Adrenalin Edition 18.1.1 Alpha Release Notes

GerryB · 04.01.2018

berntBrandon schrieb:
Eistellungen wie vorgeschlagen PT +20% (ca. 260W)
VDDC hat zwischen 1,02 -1,04v geschwankt. Bei 1. versuch ist mit 3DMark das System eingefroren beim 2. lief es. Kann aber an GPU Z gelegen haben da ich das beim ersten mal vor 3Dmark startete.
Anhang anzeigen 423166

Edit: P7 habe ich 1607mhz genommen. An sich ein schönes Ergebnis .

Temps 1+ , da hat sich doch das Basteln gelohnt!
Das ist doch 24/7 tauglich. (Merkwürdig, das Dein Chip so hohe V´s braucht bei P6+HBM, man steckt halt nicht drin!)
Jetzt kannst Du bitte mal mit Valley schauen was ein fps-Limit dann avg.W im Alltag bedeutet.

@Kintaro
P6 Untergrenze ist schon klar. Das Schöne HBM850mV ist quasi kostenlos.
Für Valley+Gameworks+exotische Engines werde ich mein POWERSAFE-Profil PT=-10 verwenden, auch mit HBM850mV.
P6 1532/999 P7 1597/1070 HBM 700..800/850. I.d.R. laufen die Games dann in der Nähe von P6.

Für ordentliche Engines nehme dann ich mein MAXED-Profil mit:
P6 1477/1008 p7 1622/1080 HBM 905/1000 dank bB. Mehr schafft mein HBM mit dem Bios leider nicht sauber.(Artefakte)
Mein eff.Takt kannst Du auf der Seite vorher anschauen.

Chakka89 · 04.01.2018

Holzmann schrieb:
Auf ein neues:
Radeon Software Adrenalin Edition 18.1.1 Alpha Release Notes

Werde mich gleich daran versuchen :-D

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Holzmann · 04.01.2018

Chakka89 schrieb:
Werde mich gleich daran versuchen :-D

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Welchen DirectX 9 Benchmark wirst du uns präsentieren? :fresse:

Remedyz · 04.01.2018

So bisle rumgetestet. angefangen bei P6=P7. PT=+5%
Dann gesteigert. So könnte 24/7 sein.
Nun mal nen paar Runden PubG testen...

P6=P7

Neues 24/7

Daumen drücken...

Update: lief prima durch. Bin zufrieden.

GerryB · 04.01.2018

@Remy
Wunderbar, daß Dein HBM jetzt richtig mitspielt. Der passt jetzt auch gut zu den fps und hat sogar noch Reserve 50.
Und UV scheint jetzt auch richtig zu funzen. P6 hast Du etwas weiter weg von P5 gesetzt. Das ist wahrscheinlich gut so.
Werden wir Allgemein so empfehlen. Kintaro hat diesselbe Beobachtung beim UV gemacht.

@an ALLE
Der P6 wird mehr von P5 weggeschoben, damit beim UV sauberer Hoch-und Runtergetaktet werden kann.
NEU:
RX56 P6 1532/999 HBM 960mV
RX64 P6 1502/970 HBM 960mV
RX64LC P6 1620/1040

Kann Jeder mal bei sich probieren.
Falls Probleme, bitte hier posten.
(bB bleib Du sicherheitshalber bei Deinen höheren Werten falls es nicht funzt)

Simpl3Moe · 05.01.2018

GerryB schrieb:
@Simpl3moe
Du hast doch h2o ?
Wieso steht da bei Temp.Ziel 75°C ?

....

Das habe ich einfach auf dem Standardwert gelassen.
Spielt das eine Rolle? Ich dachte das funktioniert so:
Wenn die Zieltemperatur erreicht ist, nimmt die Karte Saft weg um die Temperatur zu halten.

Mit Wakü komme ich da ja nicht hin und tiefer limitiert nur oder?

Habe übrigens mal eine Auswertung nach paar Stunden Elex gemacht. (15700 Werte, per GPU-Z Log)
Mittelwerte:
GPU Core Clock [MHz] = 1509,16 MHz
GPU Temperature (Hot Spot) [°C] = 58,81°C
HBM Temperature [°C] = 46,40°C
GPU only Power Draw [W] = 146,23W
VDDC [V] = 0,964834752

Ich hatte eigentlich so gut wie immer über 100 FPS. FHD Max Settings

Das Spiel scheint recht genügsam zu sein.

ragman1976 · 05.01.2018

GerryB;26065697 NEU: RX56 P6 1532/999 HBM 960mV RX64 P6 1502/970 HBM 960mV RX64LC P6 1620/1040 [/QUOTE schrieb:
Hi,

bei mir macht sich der noch größere Abstand besser, mit RAM 1120 MHz hatte ich dann einen Treibercrash. Die Kiste was nach 3 h Zocken und primeln aber auch relativ durchgewärmt:

Gruß an alle!

GerryB · 05.01.2018

@HOLZMANN bitte auf Seite 1 komplett austauschen !

UNDERVOLTING+OVERCLOCKING mit SAFE SETTINGS
Für Referenzdesign vor Allem über PT und Voltage

PT= 0 bis PT+35..+40 IST VORZUGSWEISE 24/7 ZU VERWENDEN !!!
(bei RX64 PT+20..+35 wenn die Temps >75°C und der Lüfter zu langsam ist)

In Game dann sinnvoll mit fps-Limit Strom sparen ! (oberen Mittelwert zw. min/max)
Die Frametimes bleiben trotzdem gut.

RX56Air P6 1532/999 P7 1612/1045 HBM 880/917
RX64Air P6 1502/970 P7 1612/1045 HBM 1020/917
OC-Empfehlung P7 1622/1075
(Eine etwas höhere Voltage als im HWLuxx UV-Review ist sinnvoll bei manchen Chips)

Zieltemp. = 60..65°C
Lüfter max. 3000..3500 (min = 400 kann bleiben)

DEVIL P7 1622/1075 mit Lüfter 2250..2500 UNBEDINGT Zieltemp.65°C einstellen!
Sonst wird der Hotspot zu warm.

RX64LC P6 1620/1040 P7 1662/1060 HBM 1150/960 PT+30..+40

!!! Air auf LC-Bios !!!
Starten mit PT+30 (Achtung ! LC hat deutlich mehr Watt !--> Netzteil checken ! )
P6 1577/999 P7 1622...1652/1075 HBM 1020/917

HTPC = Lüfter =2000
RX56air P6 1535/999 P7 1562/999 HBM840/917 PT =-20
RX64air P6/1502/970 P7 1562/999 HBM980/917 PT =-20

MEHR UV (um den Lüfter zu reduzieren)
RX56+64 mit P7 970 ...999mV möglich.(bei Rx56 erst testen, ob P6 970 funzt)
Bei Guten Chips geht auch P7 auf 1597. Mehr macht bei PT=-20 keinen Sinn,
da auch sonst der Lüfter mit 2000 zu langsam wäre.

MEHR OC
Zuerst bei gleichem Takt die Spannung reduzieren, wodurch mehr W für die GPU frei werden.
Alternativ Takt bei gleicher Spannung anheben. Funzt bei GOLDEN CHIPS.
Zuletzt PT+50, falls die Temps und Spawas mitspielen !!!

HBCC
Erst als letztes beim OCen einschalten.
Bis 16GB Ram max. 12GB HBCC (Je Game bei CB schauen ob sinnvoll)
Nach m.E ist Default=off bei 16GB Ram beizubehalten.
HBCC kann den max. möglichen HBM-Takt beeinflussen!

Bei PROBLEMEN mit P7-UV und HBM-Takt-OC:
P6 1008mV HBM 1000mV kann helfen,
falls der Chip unbedingt mehr Spannung braucht.

Chakka89 · 05.01.2018

Holzmann schrieb:
Welchen DirectX 9 Benchmark wirst du uns präsentieren?

Wer sagt das ich irgend welche Benchmarks präsentieren will? Ich habe einfach ein paar games die nicht mehr liefen, das werde ich dann aber morgen mal testen, ob diese vielleicht wieder laufen

Gruß

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Kintaro89 · 05.01.2018

ragman1976 schrieb:
Hi,

bei mir macht sich der noch größere Abstand besser, mit RAM 1120 MHz hatte ich dann einen Treibercrash. Die Kiste was nach 3 h Zocken und primeln aber auch relativ durchgewärmt:

Anhang anzeigen 423204

Gruß an alle!

Jap, jetzt wird sauber über P6 auf P7 getaktet und nicht mehr von P5 auf P7 und zurück.

Hab da bisl rumgefieselt, weil ich den P6 effektiv Takt nachträglich irgendwie nirgends entdecken konnte.

Während dem ausprobieren und nachverfolgen hat Reme zum Glück noch gepostet und das ganze noch bestärkt.

Die Ref. scheinen aber den größeren Sprung von P5 auf P7 eigentlich gut zu verkraften. Die Devil zickt da sehr schnell rum.

GerryB · 05.01.2018

SORRY an ALLE die Probleme hatten.
Die Idee mit P6 nah an P5 war zuviel auf Energiesparen ausgerichtet.
Hat solange nicht gestört, wie man nah am P7 war.

Wer Hohe Leistung möchte kann auch gern bei P6 etwas mehr Spannung geben.
Das hat sich bei Ragman bewährt. (P6 1040mV P7 1060mV)

Man sollte eben doch nicht jedes Watt auf die Wasserwaage legen.
Schaut lieber auf die Temps. .

Simpl3Moe · 05.01.2018

GerryB schrieb:
@HOLZMANN bitte auf Seite 1 komplett austauschen !

UNDERVOLTING+OVERCLOCKING mit SAFE SETTINGS
Für Referenzdesign vor Allem über PT und Voltage

PT= 0 bis PT+35..+40 IST VORZUGSWEISE 24/7 ZU VERWENDEN !!!
(bei RX64 PT+20..+35 wenn die Temps >75°C und der Lüfter zu langsam ist)

.

Warum so ein hohes PT? Das macht das einstellen mMn wesentlich schwieriger als ein kleiner boost.

Edit: Ich würde maximal bis PT=15 gehen. Selbst für meine 1700MHz Settings brauchte ich nicht mehr.

Kintaro89 · 05.01.2018

Simpl3Moe schrieb:
Warum so ein hohes PT? Das macht das einstellen mMn wesentlich schwieriger als ein kleiner boost.

Edit: Ich würde maximal bis PT=15 gehen. Selbst für meine 1700MHz Settings brauchte ich nicht mehr.

Das kommt immer auf die Auflösung und die zu erreichenden FPS drauf an.
Grafikeinstellungen usw. da sind teilweise riesen Unterschiede zwischen der Leistungsaufnahme um den P7 Takt weiterhin zu halten.

Kleiner Vergleich mit FurMark(ja ich weis immer noch ist kacke usw. aber zum Bereiche abstecken und schauen wo man landet trotzdem gut)

Bei mir PT+10 z.b. (kommt danach warum gewählt)
4K Msaa=0 rennt sie mir mit 80Fps voll ins Limit von 240W und taktet runter in P3

4K Msaa=4 kommt sie auf 33FPS kommt nur noch knapp ans Limit mit 233W und hält P7 knapp unter max effektiv Takt schon sehr gut eigentlich.

4K Msaa=8 kommt mit 16FPS nur noch auf 190W und rennt mit vollem effektiven Takt.

Die zwei letzten Einstellungen treffen bei mir zu 99,9% in Games und den Benchmarks ein, deshalb bei mir PT +10. (vom Verbrauch und Taktverhalten, aber meine FPS kleben immer bei 60FPS :cool:

)

Das heißt mit hoch gesetzten PT hat Vega dann eifnach nur mehr Luft um je nach Anforderung auch die maximalen Taktraten zu erreichen und zu halten. = bessere min. FPS, geringere drops IN-Game(Gerade mit unserem UV sehr Stark weil noch mehr Luft als Stock)
Mit FPS-LIMIT hält sich dann auch der Verbrauch in grenzen!

- - - Updated - - -

GerryB schrieb:
SORRY an ALLE die Probleme hatten.
Die Idee mit P6 nah an P5 war zuviel auf Energiesparen ausgerichtet.
Hat solange nicht gestört, wie man nah am P7 war.

Wer Hohe Leistung möchte kann auch gern bei P6 etwas mehr Spannung geben.
Das hat sich bei Ragman bewährt. (P6 1040mV P7 1060mV)

Man sollte eben doch nicht jedes Watt auf die Wasserwaage legen.
Schaut lieber auf die Temps. .

Deine Idee war ja auch sehr gut, nur Vega hat sich halt gedacht "nö warum nach einander die P-states abrufen wenn der eine eh so niedrieg ist ". Der effektiv Takt hat rein gefunkt weil er unter P5 gelandet ist. Dadurch dann halt der Sprung immer zwischen P5 und P7 ohne P6.
Wer es unbedingt möchte kann sich da ja hintasten ab wann P6 unter P5 fällt, und setzt P6 dann wieder leicht darüber. Ist dann auch wieder etwas sparsamer.

Und jetzt sparen wir ja auch schon ein, dort wo vorher P5 dauerhaft aktiv war ,liefen immer über 1V durch. da liegt jetzt wieder unser P6 mit sparsameren Spannung vor P7. Und P5 muss nicht mehr so oft ran.

GerryB · 05.01.2018

@Simpl3moe
Jeder kann das PT für sich passend machen, deswegen PT0 bis XX.
Dazu passend dann fps-Limit bei Vielen sinnvoll, die keine Golden Chips oder h2o haben.
Z.Bsp.,Viele werden bei Valley 1440p Ultra 8xAA ohne hohes PT nicht auf hohe Shadertakte kommen.

Und das empfohlene Setting muss auch mit hohem PT stabil sein.
Daher von Ragman, Kintaro und mir so ausgetestet.

@Kintaro
Ich war betriebsblind, weil es bei mir gefunzt hat. (teste gerade Sicherheitsabstand P5-6 =28)
Bisher war mein Cf permanent zw. P6 und P7 und nahe P6 mit superniedriger VDDC.
Und bei Ragman war auch Alles i.O. !!! (geht evtl.nicht bei Jedem so gut).

Mein Setting mit Sicherheitsabstand:
P6 1502/970 P7 1632/1080 HBM905/960 PT+50 (bios2) = bei Dir P6 =P5+28

!!! Mit Sicherheitsabstand konnte ich besser den Takt erhöhen und HBM hoch nehmen !!!

P6 1502/960mV HBM 905/950mV scheint bei meinen Temps zu helfen:

Trotz P7 1637/1080 ist der Takt ein Mue geringer und VDCC deutlich kleiner.(günstiger Bereich?)
TS ist erst bei Test 2 abgestürzt. WTF
Reicht mir so. Sehe Das wie Ragman. Brauche nicht 101% stabil.

@Ragman
3_02 ist NICE
Bitte mal mit P6 1577/970 P7 1697/1085mV HBM 1125/960 PT+45 falls Du noch Lust hast.
(ohne Sicherheitsabstand)
und P6 1592/970 P7 1702/1085 HBM 1125/960 PT+45 ist mit Sicherheitsabstand evtl. möglich.

@Simpl3moe
Zeig mal bitte einen TimeSpy, wo Du 1700 hältst.
Wie sind Deine Settings?
Das würde User42 + Ragman bestimmt interessieren!

berntBrandon · 05.01.2018

GerryB schrieb:
Temps 1+ , da hat sich doch das Basteln gelohnt!
Das ist doch 24/7 tauglich. (Merkwürdig, das Dein Chip so hohe V´s braucht bei P6+HBM, man steckt halt nicht drin!)
Jetzt kannst Du bitte mal mit Valley schauen was ein fps-Limit dann avg.W im Alltag bedeutet.

Hm Valley zieht bei mir weniger und geht auch irgendwann nicht mehr weiter hoch im verbrauch. Timespy ist da schon deutlich näher an meinen Alltags Workload

. aber ich kann das mal machen.

Ob die P7 Spannung so Stabil ist muss ich noch testen, denke das ich da mit den P7 Takt noch runter gehe.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Legende

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

The Saint

Enthusiast

Experte

The Saint

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte