[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
Werd gleich mal testen. PT 10 wird wohl reichen. Das Teil ist so schon laut genug.

Jawoll 1+
Wenn Du Glück hast und Dein HBM macht 1020..1040 ist das doch vollkommen ausreichend.
Wenn man über 220W ist kommt eh kaum noch Brauchbares raus.
40W mehr für 1,5fps lohnen sich nicht.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hier der Lauf mit Targettemp 65°C.
Scheint was zu bringen, zumindest kein Crash.

Red Devil Final1.jpg
 
Hier der Lauf mit Targettemp 65°C.
Scheint was zu bringen, zumindest kein Crash.

Anhang anzeigen 423017

Da kannst Du jetzt HBM auf 1020..1040 testen.
Wenn Du Deinen Lüfter bisschen anschubst sieht das ja richtig gut aus. Der hält die Zieltemp. super.

Was mich noch stört sind die 1070mV.
Da könnte man ganz zum Schluss mal auf P7 1607/1020..1040 gehen. Wenn das Funzt noch PT+20.
Irgendwie mag Dein Chip die 1612 nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir läuft es mit solch niedriger P7 Spannung auch nicht... P7 1100mV mal geklappt aber oft Probleme, P7 1120mV auch noch nicht Stabil. Habe jetzt P6 1080mV, P7 1140mV, bei den Taktraten lasse ich mittlerweile den Schalter an, so das Dynamisch da steht (macht am Ende kein unterschied, außer wenn man mit den Spannunghen unter 1V möchte).

Mit PT +20% TimeSpy Test 1: 53,24FPS
Mit PT +0% TimeSpy Test 1: 50,09FPS

Mit 40 Watt mehr 6% mehr FPS im Timespy ist wirklich nicht gut, habe aber die Hoffnung das es in Spielen dann doch etwas mehr Sinn mach, ist leider Schwer Messbar bzw wäre mir zu Aufwändig.

Edit: Ach so HBM muss ja mit angegeben werden: 1075mhz bei 1050mV.
 
Zuletzt bearbeitet:
@bB
Wieviel W jeweils ? Was hattest Du bei P7 als Takt ? Jeder Chip ist halt anders.
Bei mir ist 1627 dann ganz instabil, wo dann mehr V kaum noch was bringen.
Kannst Du mal Valley 1440p Ultra 8xAA mit 35fps-Limit laufen lassen. Mit dem Goldenen Mittelweg.
Da sieht man ganz gut ob PT+10 inGame zuviel ist.(z.Vgl. Kintaro 137,44W avg.)
Kintaro und Ragman haben dann in BF1 und SWBF2 gute Erfahrungen mit fps-Limit gemacht.

Mit 40W nochmal 3,15fps mehr ist in dem Bereich eine gute Ausbeute.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir läuft es mit solch niedriger P7 Spannung auch nicht... P7 1100mV mal geklappt aber oft Probleme, P7 1120mV auch noch nicht Stabil. Habe jetzt P6 1080mV, P7 1140mV, bei den Taktraten lasse ich mittlerweile den Schalter an, so das Dynamisch da steht (macht am Ende kein unterschied, außer wenn man mit den Spannunghen unter 1V möchte).

Mit PT +20% TimeSpy Test 1: 53,24FPS
Mit PT +0% TimeSpy Test 1: 50,09FPS

Mit 40 Watt mehr 6% mehr FPS im Timespy ist wirklich nicht gut, habe aber die Hoffnung das es in Spielen dann doch etwas mehr Sinn mach, ist leider Schwer Messbar bzw wäre mir zu Aufwändig.

Edit: Ach so HBM muss ja mit angegeben werden: 1075mhz bei 1050mV.
Bei 1050mV HBM Controller Spannung wirst du immer verhältnismäßig viel w ziehen. Deine Vddc hat damit eine Untergrenze von 1050mV wird in P6 und P7 nicht darunter gehen.
 
Pt +20= 260w, + 0=220w. Hm Taktraten weiß ich nicht da steht ja nix aber wenn ich umschalte steht p7 auf 1632mhz. Sorry, Dynamisch steht da wenn der "Schalter" aus ist! Also habe es so das bei Frequenz(%) steht und nicht Dynamisch. Den Test mache ich vielleicht morgen.
 
Pt +20= 260w, + 0=220w. Hm Taktraten weiß ich nicht da steht ja nix aber wenn ich umschalte steht p7 auf 1632mhz. Sorry, Dynamisch steht da wenn der "Schalter" aus ist! Also habe es so das bei Frequenz(%) steht und nicht Dynamisch. Den Test mache ich vielleicht morgen.

Ja 1632 ist echt ne Hausnr. !

Du solltest vllt.mal als Alternative viel weiter unten testen. 50fps mit 200W bis 53fps mit 240W wären doch Nice.

P6 1407/968 P7 1612/1050..1070 HBM 1080/960 PT+20..30 wie die Meisten hier im Thread.
Bei mir funzt 1622 noch mit 1050. Du hast doch noch Air-Bios ?
Wenn Du dann mit den W auf Normal bist schau mer mal bei Valley.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab nun noch 2 Runs gemacht.
P7 @ 1602Mhz 1070mv
Red Devil Final2.jpg

P7 @ 1602Mhz 1050mv
Red Devil Final3.jpg

Was komisch ist, wenn ich die Settings so lasse und Restart64.exe ausführe und den Run nochmal ausführe crasht es.
Test mit 1060mv und Crash

1070mv lief durch...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab nun noch 2 Runs gemacht.
P7 @ 1602Mhz 1070mv
Anhang anzeigen 423023

P7 @ 1602Mhz 1050mv
Anhang anzeigen 423024

Was komisch ist, wenn ich die Settings so lasse und Restart64.exe ausführe und den Run nochmal ausführe crasht es.
Test mit 1060mv und Crash

1070mv lief durch...

Die Devil scheinen mit eingestellter P7 Spannung deutlich mehr effektiven Takt zu erzeugen.
Mit 1050mV muss ich schon auf mindestens 1632 stellen um effektiv 1570MHz raus zu bekommen.

Bei 1602/1050mV bin ich so bei maximal effektiv 1530-40MHz.

Könntest du bitte kurz mal checken wie das bei euch aussieht mit HBM-Controller Spannung.
Von den 960mV mal in 5mV schritten nach unten gehen bis dein HBM Takt nicht mehr auf die eingestellten 1050MHz geht.

Meine Vermutung ist da ihr mit Selber P7 Spannung wie wir, schon verdammt nahe an euren eingestellten P7 Takt kommt, nochmal deutlich runter könnt.
kann mir vorstellen je nachdem was dann HBM nach deinem Test sagt.
P6 1407/??? P7 1597/950-1000mV HBM 1050/??? mit unserern über 1000mV P7 gleich zieht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Grad nen Run mit PT15% gemacht.

Red Devil Final4 PT15.jpg

Aber genug TS runs.
Jetzt mal ne Runde PUBG mit P6 1407Mhz 968mv P7 1607Mhz 1060mv 1000hbm 960mv PT10% Targettemp 65°C.
 
Die Devil scheinen mit eingestellter P7 Spannung deutlich mehr effektiven Takt zu erzeugen.
Mit 1050mV muss ich schon auf mindestens 1632 stellen um effektiv 1570MHz raus zu bekommen.

Ist doch klar, bei Deinem Takt werden mindestens 10% abgezogen für AC wegen der fehlenden Shader.

Kintaro ging bei PUBG fps-Limit?



@Remy
Sieht doch schon gut aus. Vorher 265W jetzt 253W für 51fps.
Mühsam ernährt sich das Eichörnchen.
Morgen dann mal noch den HBM auf 1020..1040.
Und wenn Du mutig bist, dann P7 1597/999. Irgendwann muß doch der Chip mal mitspielen!
Und geh bitte auf PT0. Ich verstehe nicht wo bei Dir der hohe Verbrauch her kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal UV via Wattman.
Läuft sauberer, benötigt dafür geringfügig mehr Saft.

Settings:
final_UV_settings.PNG

TS:
final_UV.jpg

Durchschnittsverbrauch (GPU-Z log) lag bei 177W

Ich habe die Setting jeweils mit dem Firestrike und TS Stresstest geprüft.
Es wurden beide mit 99,6% bestanden.

Ich denke die Einstellungen sollte jetzt tatsächlich stable sein.

Der Ausflug in die unteren P-States war interessant aber nicht wirklich von Erfolg gekrönt.
 
Zuletzt bearbeitet:
ragman liegt aber auch nicht so nahe an seiner eingestellten P7 mit seiner 64er wie Remedyz

Ragman ist halt mit der Spannung begrenzt.
Der Chip macht Das was mit der Spannung geht.

Ich zeig Dir mal noch von mir 1622/1035
vs. 1607..17/999. Mal sehen ob ich durch komme.
Moment Geduld.

!!! Scheint fast so als ob man den Treiber trainieren kann. !!!

Ich komme in 5er Schritten mit 999 immer höher.
1607@999.gif
1617@999.gif
1622@1035.gif

Anhand der Spannung wird die Lage zw.P6+7 festgelegt.
Bei sehr niedrigen Spannungen näher an P6. Der eff.Takt ist dabei viel kleiner als mit 1622/1035.
Daher bei Remy mit der hohen Spannung auch hoher eff. Takt. Wenn die Spannung noch höher wäre gäbe es dann Boost.

Jetzt gehts mit 1622/1001 1627/1003 (siehe Bild) weiter. Der Abstand zu P7 wird immer größer.
Und die Schritte auch. 1632/1009 wollte nicht, wohl Ende der Fahnenstange mit ultra low UV.
Für Ragman 1662 funzt 1150, abgebrochen. (schlechter als 1622/1035 wg.PT ?)
1652/1120 schlechter (PT?) siehe Bild
xxxx/1100 ? sinnlos abgebrochen !

1627@1003.gif
1120.gif

Kintaro jetzt kannst Du schön schauen, was bei welcher Spannung für ein eff.Takt rauskommt.

Und Morgen geht das Ganze schon nicht mehr safe - wie immer.
Habe das Gefühl, das ein warmer PC besser läuft.
Schöner wärs natürlich , wenn der Trainee es sich gemerkt hätte.

Ich glaube Vega mag die unteren mittl. Spannungen am Liebsten.
Kann natürlich an Air-Kühlung liegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ragman ist halt mit der Spannung begrenzt.
Der Chip macht Das was mit der Spannung geht.

Ich zeig Dir mal noch von mir 1622/1035
vs. 1607..17/999. Mal sehen ob ich durch komme.
Moment Geduld.

!!! Scheint fast so als ob man den Treiber trainieren kann. !!!

Ich komme in 5er Schritten mit 999 immer höher.
Anhang anzeigen 423037
Anhang anzeigen 423038
Anhang anzeigen 423039

Anhand der Spannung wird die Lage zw.P6+7 festgelegt.
Bei sehr niedrigen Spannungen näher an P6. Der eff.Takt ist dabei viel kleiner als mit 1622/1035.
Daher bei Remy mit der hohen Spannung auch hoher eff. Takt. Wenn die Spannung noch höher wäre gäbe es dann Boost.

Jetzt gehts mit 1622/1001 1627/1003 weiter. Der Abstand zu P7 wird immer größer.
Und die Schritte auch. 1632/1009 wollte nicht, wohl Ende der Fahnenstange mit ultra low UV.
Und Morgen geht das Ganze schon nicht mehr safe - wie immer.
Schöner wärs natürlich , wenn der Trainee es sich gemerkt hätte.

trainieren wäre schön =), aber nach kaltstart ist alles wieder weg.
Ja die Abhängkeiten habe ich ja auch schon festgestellt. Mir kam es jetzt nur so vor das die Devil eine deultich kleinere Spreizung hat.

>3492 PUBG habe ich nicht, ist so ein Spiel das mir gar nicht zu sagt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ragman ist halt mit der Spannung begrenzt.
Der Chip macht Das was mit der Spannung geht.

Ich zeig Dir mal noch von mir 1622/1035
vs. 1607..17/999. Mal sehen ob ich durch komme.
Moment Geduld.

!!! Scheint fast so als ob man den Treiber trainieren kann. !!!

Ich komme in 5er Schritten mit 999 immer höher.
Anhang anzeigen 423037
Anhang anzeigen 423038
Anhang anzeigen 423039

Anhand der Spannung wird die Lage zw.P6+7 festgelegt.
Bei sehr niedrigen Spannungen näher an P6. Der eff.Takt ist dabei viel kleiner als mit 1622/1035.
Daher bei Remy mit der hohen Spannung auch hoher eff. Takt. Wenn die Spannung noch höher wäre gäbe es dann Boost.

Jetzt gehts mit 1622/1001 1627/1003 weiter. Der Abstand zu P7 wird immer größer.
Und die Schritte auch. 1632/1009 wollte nicht, wohl Ende der Fahnenstange mit ultra low UV.
Und Morgen geht das Ganze schon nicht mehr safe - wie immer.
Schöner wärs natürlich , wenn der Trainee es sich gemerkt hätte.

@Gerry: Was machst du nur für Sachen, mit 2mV hoch und runter probieren...diese Geduld möchte ich mal haben.

Gruß an alle.

PS: Hört sich ja nimmer ganz so schlimm an:

Intel: Details und Benchmarks zur Sicherheitslücke in allen CPUs - ComputerBase
 
@Ragman
Ich sitze hier bei Kaffe + Plätzchen, Drücke auf Start und
geh immer mal eine Rauchen oder Quatschen.
Im TV läuft doch eh nur Schrott.
Und TS sieht auf 32"HDR gut aus, vor allem bei meiner Framerate
und den kurzen Ladezeiten von Ramdisk auch nicht so zäh.
Und wenn es zu langweilig wird siedele ich eine Runde am 3.PC.
Am 2.PC talke ich mit Euch.

@Kintaro
Der Chip von Remy ist Was für Sich.
frkazid lief sehr gut mit 1632/1100.
 
Zuletzt bearbeitet:
Firestrike Belastungstest mit 99,8 beendet, Firestrike Ultra Belastungstest mit 99,6.
Aber ist das jetzt wirklich so ein Belastungstest? Mit FPS Limit 50 lauf ich mit 100% durch. weil keine Schwankung da ist.
Ist eher so ne Framerate überprüfung.
 
Firestrike Belastungstest mit 99,8 beendet, Firestrike Ultra Belastungstest mit 99,6.
Aber ist das jetzt wirklich so ein Belastungstest? Mit FPS Limit 50 lauf ich mit 100% durch. weil keine Schwankung da ist.
Ist eher so ne Framerate überprüfung.

Alles was Dich glücklich macht!
Im Spiel funzt es dann auch.
Firestrike müßte sogar schlimmer als Spielen sein, weil da der Treiber mit 6xTess.nicht greift.
 
Alles was Dich glücklich macht!
Im Spiel funzt es dann auch.
Firestrike müßte sogar schlimmer als Spielen sein, weil da der Treiber mit 6xTess.nicht greift.

Naja glücklicher bin ich jetzt auch nicht :fresse:
Wollts halt auch mal durchlaufen lassen.
Aber bis jetzt noch ein paar Runden Overwatch. Läuft mein gewähltes 24/7 super.
Keine Probleme!
 
Naja glücklicher bin ich jetzt auch nicht :fresse:
Wollts halt auch mal durchlaufen lassen.
Aber bis jetzt noch ein paar Runden Overwatch. Läuft mein gewähltes 24/7 super.
Keine Probleme!

Wie machst Du nun da fps-Limit ? per Treiber ?
(mit Deinem Schätzchen kannst Du doch zufrieden sein)





@Remy
Bei mir gehen die niedrigen P7 Spannungen besser mit P6 925mV HBM 917mV.
Daher Das bitte mal probieren und HBM-Takt max. auf 1020 erhöhen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie machst Du nun da fps-Limit ? per Treiber ?
(mit Deinem Schätzchen kannst Du doch zufrieden sein)





@Remy
Bei mir gehen die niedrigen P7 Spannungen besser mit P6 925mV HBM 917mV.
Daher Das bitte mal probieren und HBM-Takt max. auf 1020 erhöhen.

Overwatch über InGame FPS-Limit 55FPS um sicher im Freesync zu bleiben.

Frostbite Games mit RTSS 50FPS Limit

Doom, Destiny 2(sehr schwierig,FRC vermutlich), Starcraft 2, Project Cars, Fallout 4, schau ich noch.

Aber alles mit Vsync funktion überzeugt mich nicht.
Bei genau 60Fps arbeit bei mir Freesync nicht!
ES verursacht durchweg regelmäßiges leichtes stottern, fühlt sich nicht smooth an.
 
Bei PUBG mit P6 1407Mhz 968mv P7 1607Mhz 1060mv 1000hbm 960mv PT10% Targettemp 65°C.
Is es in der Lobby gecrasht.
Dann auf HBM 980 runter unter und das lief dann 3std durch.
Das ist dann vorerst mein 24/7setting.
Hab nen fps limit von 100 über dem Treiber gesetzt.
Da war er auch permanent. Teils bei 200W.
Liegt dann super im Freesync Bereich.
 
Bei PUBG mit P6 1407Mhz 968mv P7 1607Mhz 1060mv 1000hbm 960mv PT10% Targettemp 65°C.
Is es in der Lobby gecrasht.
Dann auf HBM 980 runter unter und das lief dann 3std durch.
Das ist dann vorerst mein 24/7setting.
Hab nen fps limit von 100 über dem Treiber gesetzt.
Da war er auch permanent. Teils bei 200W.
Liegt dann super im Freesync Bereich.

Schon mal gut wenn du etwas Funktionierendes gefunden hast.
Wie schaut es mit Temperaturen aus, vor allem HBM?
 
Hatte das overlay an vom amd treiber. Dort schwankte die temp je nach Auslastung zwischen 55 und 65. Also war der hbm 1-2 grad höher.
 
Overwatch über InGame FPS-Limit 55FPS um sicher im Freesync zu bleiben.

Frostbite Games mit RTSS 50FPS Limit

Doom, Destiny 2(sehr schwierig,FRC vermutlich), Starcraft 2, Project Cars, Fallout 4, schau ich noch.

Aber alles mit Vsync funktion überzeugt mich nicht.
Bei genau 60Fps arbeit bei mir Freesync nicht!
ES verursacht durchweg regelmäßiges leichtes stottern, fühlt sich nicht smooth an.

Danke für die Info.
Erscheint mir genau so wichtig wie OC.
Da sollte man dann also seine Gamesettings auf >60fps oder <60fps tunen,
wenn man einen 4k-60Hz-Moni hat.

ES also nur mit älteren 1080p/1440p 60-75Hz-Monis mal ausprobieren, wo man über 60 bzw. 75 fps bleibt.


@Remy
Da sind dann auch vernünftige W.
Und bei 55°..60°C sollte der Lüfter dann auch nicht so laut sein, nur mal kurz bei 65°C.
Ansonsten mit der Performance zufrieden ? Was hattest Du vorher für ne Graka ?



@HOLZMANN bitte mit auf S.1
Dank REMY neue HBM+TEMP-Empfehlung für ALLE mit UV-Problemen:
Chips mit UV-Problemen, speziell bei Devil (Hotspot+HBM) sollten die 65°C als Grenze unbedingt einhalten!
Zusätzlich zur Empfehlung von S.1 können +20..+30mV bei P7 erforderlich sein.
P 925mV HBM 917 bis HBM-Takt 1020 kann bei Einigen unstabil sein (Devil ?) .
Da dann schon eher auf P6 968mV und HBM 960mV gehen.
HBM erst zum Schluss von Stock in kleinen Schritten anheben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Info.
Erscheint mir genau so wichtig wie OC.
Da sollte man dann also seine Gamesettings auf >60fps oder <60fps tunen,
wenn man einen 4k-60Hz-Moni hat.

Für Freesync definitiv immer <60FPS ohne ES ohne Vsync mit Limit halten. 4k-60Hz. bei neueren Freesync Monis mit LFC kann sich das wieder anders verhalten.
>60FPS wäre ES eigentlich sehr gut, aber selbst wenn ich sauber über 60FPS bleibe. 67-80FPS kommt immer wieder dieses erwähnte Stottern. Schlimmer wird es wenn man dann noch unter 60FPS kommt. Da wird Freesync aktiv. läuft für diesen Moment
dann sauber und smooth, dann über 60Fps mit ES zwar kein thearing aber dann merkt man sofort wieder das Stottern. Sehr nervig.
-----> evtl auch wegen LFC???

- - - Updated - - -

Hatte das overlay an vom amd treiber. Dort schwankte die temp je nach Auslastung zwischen 55 und 65. Also war der hbm 1-2 grad höher.

Liegt dann eigentlich sehr gut. Evtl hast du etwas miesen HBM erwischt. Wie gesagt das rantasten deiner HBM-Controller-Spannung wäre interessant.
Durch die aufgebohrte Spannungsversorgung der Custom.(DEVIL) könnte alles etwas direkter und sensibler reagieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für Freesync definitiv immer <60FPS ohne ES ohne Vsync mit Limit halten. 4k-60Hz. bei neueren Freesync Monis mit LFC kann sich das wieder anders verhalten.
>60FPS wäre ES eigentlich sehr gut, aber selbst wenn ich sauber über 60FPS bleibe. 67-80FPS kommt immer wieder dieses erwähnte Stottern. Schlimmer wird es wenn man dann noch unter 60FPS kommt. Da wird Freesync aktiv. läuft für diesen Moment
dann sauber und smooth, dann über 60Fps mit ES zwar kein thearing aber dann merkt man sofort wieder das Stottern. Sehr nervig.
-----> evtl auch wegen LFC???

- - - Updated - - -



Liegt dann eigentlich sehr gut. Evtl hast du etwas miesen HBM erwischt. Wie gesagt das rantasten deiner HBM-Controller-Spannung wäre interessant.
Durch die aufgebohrte Spannungsversorgung der Custom.(DEVIL) könnte alles etwas direkter und sensibler reagieren.

CUSTOMS:
Lt. Hellm sind die SOC-Clocks+HBM-States anders mit den (P5+)P6-7 States verknüpft. (wahrscheinlich einen Tacken schärfer)
Da müssen wir im Thread mal schauen, wenn noch mehr Customs kommen, ob da auch Probs. auftreten.


@Kintaro
Ich meinte bei > 60-75fps nur noch ES alleine.(Fs über X ist ja eh nutzlos)

Kann sein, daß bei Remy P6 1532/1008 und HBM 1000/1000 gebraucht wird, also mehr als bisher ?
Er müßte mal schauen ob Er in seinem Balanced Mode HBM erhöhen kann auf 1000..20..40 bis 1150.
Evtl. hat er schon ein anderes Bios als frkazid.
 
Zuletzt bearbeitet:
CUSTOMS:
Lt. Hellm sind die SOC-Clocks+HBM-States anders mit den P6-7 States verknüpft. (wahrscheinlich einen Tacken schärfer)
Wäre interessant wie die SOC-Clock bei Remy jetzt mit HBM980 aussieht, immer noch 1199 ?
Oder nur 1199 in P7. Dann wäre bei P6 SOC-Clock zu niedrig gewesen für sogar HBM -Takt 1000 ?
Keine Ahnung wieviel schneller SOC als HBM sein muß.
Kintaro, denk mal bitte über 1020 HBM nach. Ich werde bei Probs weniger HBM empfehlen, bzw. eher Wechsel auf 968+960mV
(evtl. das Prob. bei Simpl gewesen?)

Der Soc ist abhängig vom HBM-Takt. bis 1100 hält er sich bei 1107MHz, zwischen stufen sind 1069 und 1027. dor ist hbm aber auch bei 800MHz.
HBM-Takt >1100 = 1199MHz Soc, und weiter unten dann wieder 1069 und 1027 mit 800MHz.

HBM unter 50°C ist eigentlich optimal, da scheint am meisten zu gehen.

Ich hatte ja schon mal gesagt das mein Favorit die 960mV sind da HBM dort in beide Richtungen gut läuft. 917mV haben wieder eine Grenze.

Ich denke auch das P6 kein direktes Verhältnis zu Hbm-Controller braucht(AMD ist ja da selbst meilen Weit weg. P6 1150mV zu 950mV HBM-Controller). Da geht es genau wie bei P7 darum, schafft der Chip den eingestellten takt mit der Spannung. deswegen funktionieren die 968mV so gut mit 1407 bzw. 1477. ist genug Spannung für den Takt.
Wichtig scheint nur zu sein das P6 Spannung über HBM-Controller liegt damit Regelbereich Vddc aufrecht gehalten wird und nicht absackt. Dort ist dann HBM P5 mit unserem eingestellten Takt aktiv. = Führt dann zu Problemen wenn absackt.

HBM +10>P7 hat provoziert das relativ genau die eingestellte P7 Spannung gehalten wird. Wenig Regelung.
Kann Analog auf P6 bezogen werden. Liegt P6 von der Spannung <= HBM Controller. Wird wengier geregelt und es kann wieder Knapp werden je nachdem wie hoch P6 Takt ist.

Ich schätze einfach mal das Customs da schon vom Bios in so eine Richtung geändert wurden, und sich dadurch teilweise die Probleme mit unseren Ref Einstellungen beißen.

Die Grenzbereiche müssten mal nach getestet werden.

Ein kleiner gedanklicher Exkurs meiner Seits. (ohne Gewehr)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh