[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

satuan · 25.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Und Bios 1 ist dann auch Zufall das Powersafe PT -25, balanced PT 0 und turbo PT +25 hat, wenn du jeweils vom Mode auf Anwender springst? Und diese dann auch nachgerechnet zu den Angaben von AMD passen?

Daher musste PT dann angehoben werden um die fixen eingestellten Werte von P7 nicht auszubremsen.

Aus dem Bios wird nichts gelesen, sondern aus der Powerplay Infotabelle die in der reg als Kopie hinterlegt wird, und die überschreibst du mit OD einfach.

Jede DPM hat dynamsiche Werte, nicht nur P7.

Die Werte sind übrigens alle gleich (die du kennst), wenn es sich um Karten mit gleichen Bios handelt, dass heisst aber nicht - dass sie auch für den gleichen Takt die gleiche Spannung benötigen. AFVS gleicht dabei die Serienstreuung aus (Produktgüte/Waferquali).

Kintaro89 · 25.02.2018

satuan schrieb:
Aus dem Bios wird nichts gelesen, sondern aus der Powerplay Infotabelle die in der reg als Kopie hinterlegt wird, und die überschreibst du mit OD einfach.

Jede DPM hat dynamsiche Werte, nicht nur P7.

Die Werte sind übrigens alle gleich (die du kennst), wenn es sich um Karten mit gleichen Bios handelt, dass heisst aber nicht - dass sie auch für den gleichen Takt die gleiche Spannung benötigen. AFVS gleicht dabei die Serienstreuung aus (Produktgüte/Waferquali).

Das leuchtet alles ein.
Genau dafür ist Avfs da, die Ausbeute wird erhöht.
Die Bereiche der einzelnen States hatte ich auch schon näher untersucht und bin darauf eingegangen, wurde aber wieder mal abgewunken.
Ich möchte nur sagen genau da bin ich eben dran.
Daher wollte ich auch davon absehen allgemeingültig eine Empfehlung zu machen.
Gerade das mit den Max Log Gpu-z stiftet da anscheinend Verwirrung bei einigen. Die max Vddc entspricht nicht dem max takt und max Verbrauch als Beispiel.
Auf dieses Vorgehen und Verständnis möchte ich eigentlich schon länger hinaus.

ragman1976 · 25.02.2018

GerryB schrieb:
@Ragman
Kannst Du mal bitte Deine aktuellen Settings mit P7 1035mV HBM 1000mV für cdrman posten. (PT ist da u.U. wichtig.)

Moin,

hier mal ein Durchlauf mit LowE, Einstellungen in der Tabelle:

cdrmann · 25.02.2018

so die aus lastung ist übernacht mit dem sgl miner gemacht worden und ( pt 50)
/p6 1667 1070mv
/p7 1692 1100 mv
hbm 1180mhz und 1000 mv
kann auch hearthstone neben bei spielen.

firestrike läuft auch durch

Battlefront 1 stürtz ab nacch 5 minuten spielen

GerryB · 25.02.2018

ragman1976 schrieb:
Moin,
hier mal ein Durchlauf mit LowE, Einstellungen in der Tabelle:
Anhang anzeigen 428156

Anhang anzeigen 428158

RAGMAN
Ich bin total begeistert. Mit den NEU niedrigen Temps schaffst DU genau wie Crynis die 55fps. WOW

CDRMAN
Das hätte bei Dir unter 40°C mit LC-Bios auch drin sein müssen ! (bad Chip ?)
Wieso eigentlich bei Deinem Wattman PT= -1 ? Reghack ?
Wenn Du nicht gerade minst würde ich fürs Gamen auf HBM-Takt 1150 zurückgehen.
Reicht bei den fps allemal.
Zum wiederholten Mal. Hast Du ein RX64 ?
Kannst Du bitte mal Deine Sig. ausfüllen, damit man mal Dein Sys sieht.

ragman1976 · 25.02.2018

GerryB schrieb:
RAGMAN

Und HBCC off, wenn ich richtig gesehen habe.

Wie kommst du darauf?
I.d.R. habe ich HBCC an auf den vollen 16xyz MB.

GerryB · 25.02.2018

ragman1976 schrieb:
Wie kommst du darauf?
I.d.R. habe ich HBCC an auf den vollen 16xyz MB.

Du hattest in der Tabelle keine Größe von HBCC angegeben.
Wenn es funzt dann bleib dabei.
Mir gönnt AMD leider noch kein HBCC für Cf. Da kann ich immer nur bei CB in die Reviews schauen, wieviel HBCC bringt.
Nochmal Danke für den Test.

Irgendwie habe ich den Eindruck, das PT+50 bei RX56+LC keine Probleme mehr macht.
Früher gabs da Boost an unpassender Stelle. (besserer Treiber ?)
Fehlt nur mal noch ne RX64air mit Originalbios.

Kintaro89 · 25.02.2018

GerryB schrieb:
Du hattest in der Tabelle keine Größe von HBCC angegeben.
Wenn es funzt dann bleib dabei.
Mir gönnt AMD leider noch kein HBCC für Cf. Da kann ich immer nur bei CB in die Reviews schauen, wieviel HBCC bringt.
Nochmal Danke für den Test.

Irgendwie habe ich den Eindruck, das PT+50 bei RX56+LC keine Probleme mehr macht.
Früher gabs da Boost an unpassender Stelle. (besserer Treiber ?)
Fehlt nur mal noch ne RX64air mit Originalbios.

Ich gehe stark davon aus das PT 50 keine Probleme mehr macht, weil auch bei dir jetzt der effektive Takt besser zu der Vddc Regelung passt.
Du lässt ja keine 1550-1600MHz mehr mit <1V laufen. Das ist dann verständlicherweise stabiler

Berni_ATI · 25.02.2018

Definitv taktet meine RX Vega 64 Referenz mit dem 18.2.3 Treiber gar um einiges Höher, wird dadurch auch wärmer und muss deshalb den Lüfter höher laufen lassen
So knapp 1500 Mhz (1470 bis 1490) sind nun so gut wie immer möglich mit Lüfter auf Stock 2400 U/Min und starkem UV
Sogar das PT habe ich mit -5 eingestellt.

cdrmann · 25.02.2018

Ja habe eine XFX Black Vega 64
Signatur ist jetzt auch schon voll^^
mein Chip schafft bis ca 1630 MHZ ohne Probleme
aber bei m Spielen habe ich mit dem hohen HBM probleme ,Stabiele werte HBM sind (1040MHZ-1080MHZ),

Devil · 25.02.2018

Dann bleib lieber bei dem stabilen HBM Wert.

satuan · 25.02.2018

P6 1602/1015 und P7 1602/1015, HBM 945/987, PT+20 ist für 1,5 GHz und 175 GPU only auch recht nett auf der Referenz, die Temps fallen dann unter Wasser bei mir.*

*Primary_Bios

GerryB · 25.02.2018

NEUES NAMENS/SETTINGS-SCHEMA

851+951+1001 (+1051+1101 für LC)
btw. 801 funzt auch für die RX56 mit HBM-Takt 700.
Basierend auf dem Vorschlag von Devil den Uncore nur gaaaanz minimal anzuheben, um das Beste Verhältnis
von verfügbaren W und min.V zu haben, was AMD erlaubt.
Problem: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

RX56air@cf-Bios2 PT+50 P6 1477 P7 1617 HBM890(851=htpc hbm@stock; bei 801hbm@700)
min.Lüfter1750 Zieltemp. 55°C Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!
RX64air i.d.R. P6+5mV P7-Takt -5..-10 Lüfter +250 (lässt sich nicht so gut UV/OC)
RX64air bitte schauen, ob PT+50 Probleme macht.
RX64LC dürfte mit PT+50 keine Probleme haben. Aber man weiss ja nie!

851(htpc) P6 1477/860mV P7 1617/906mV HBM 800-20/851mV Lü.2500(RX64 HBM-Takt 945..900)
951(low) P6 1477/910mV P7 1617/960mV HBM 890-10/951mV Lü.2950(RX64 HBM-Takt 1020..945)
1001(oc) P6 1477/925mV P7 1617/1010mV HBM 890-10/1001mV Lü.3500(RX64 HBM-Takt 1080..1020)
LC1001(low) für LC P6 1577/980..985mV P7 1657/1035mV HBM 1020..1080..1140/1001
LC1051(oc) für LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV
LC1101(oc P+P) für LC P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1100..1150+/1101mV(mit P+P)

TS@851_VDDC=0,88 = 82,92fps
x

TS@951_VDDC=0,96 = 89,16fps
x

TS@1001_VDDC= 0,99 = 90,16fps (durch HBM-Takt limitiert)
x

801(56 only) VDDC= 0,86 ist nicht dabei = nur Spass für mich gewesen, um zu sehen wieweit die VDDC runtergeht bei vollem PT.

Der Vorteil des neuen Namens ist die enthaltene Info über den Uncore=HBM.
Das ist für S.1 und beim Testen im Thread günstiger. Da weiss man wenigstens gleich Bescheid.

- - - Updated - - -

cdrmann schrieb:
Ja habe eine XFX Black Vega 64
Signatur ist jetzt auch schon voll^^
mein Chip schafft bis ca 1630 MHZ ohne Probleme
aber bei m Spielen habe ich mit dem hohen HBM probleme ,Stabiele werte HBM sind (1040MHZ-1080MHZ),

Was Möchtest Du denn erreichen ? Max. eff.Takt bei P7 1100..1110mV ?

Bitte mal Testen:
P6 1577/985..995 oder Du bleibst bei 1662/1070mV
P7 1692/1110 (evtl. ist auch 1100mV stabil)
HBM 1080/1101 (evtl. schaffst Du nur 1051mV)
Du wirst ja sehen wie sich mit mehr Uncore(HBM)-Spannung sich das Verhalten ändert.

Mehr Uncore = mehr VDDC = höherer eff.Takt.

Das wäre ähnlich Deinen Settings von Heute + ein großes mue mehr Uncore.
Ich denke 20..30W mehr spielen keine Rolle bei h2o. Da zählt nur Performance.

Als gute Überraschung könnte Dein HBM 1110 stabil schaffen, weil die Originalspannung 1050mV
jetzt mind. geboten wird. (mehr als 1110 nur schrittweise beim Gamen testen)

Kintaro89 · 25.02.2018

GerryB schrieb:
NEUES NAMENS/SETTINGS-SCHEMA

851+951+1001 (+1051+1101 für LC)
btw. 801 funzt auch für die RX56 mit HBM-Takt 700.
Basierend auf dem Vorschlag von Devil den Uncore nur gaaaanz minimal anzuheben, um das Beste Verhältnis
von verfügbaren W und min.V zu haben, was AMD erlaubt.
Problem: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

RX56air@cf-Bios2 PT+50 P6 1477 P7 1617 HBM890(851=htpc hbm@stock; bei 801hbm@700)
min.Lüfter1750 Zieltemp. 55°C Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!
RX64air i.d.R. P6+5mV P7-Takt -5..-10 Lüfter +250 (lässt sich nicht so gut UV/OC)
RX64air bitte schauen, ob PT+50 Probleme macht.
RX64LC dürfte mit PT+50 keine Probleme haben. Aber man weiss ja nie!

851(htpc) P6 1477/860mV P7 1617/906mV HBM 851mV Lü.2500
951(low) P6 1477/910mV P7 1617/960mV HBM 951mV Lü.2950
1001(oc) P6 1477/925mV P7 1617/1010mV HBM 1001mV Lü.3500
LC1001(low) für LC P6 1577/980..985mV P7 1657/1035mV
LC1051(oc) für LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1051mV
LC1101(oc P+P) für LC P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1101mV(mit P+P)

TS@851_VDDC=0,88 = 82,92fps
xAnhang anzeigen 428194

TS@951_VDDC=0,96 = 89,16fps
xAnhang anzeigen 428195

TS@1001_VDDC= 0,99 = 90,16fps (durch HBM-Takt limitiert)
xAnhang anzeigen 428196

801(56 only) VDDC= 0,86 ist nicht dabei = nur Spass für mich gewesen, um zu sehen wieweit die VDDC runtergeht bei vollem PT.

Der Vorteil des neuen Namens ist die enthaltene Info über den Uncore=HBM.
Das ist für S.1 und beim Testen im Thread günstiger. Da weiss man wenigstens gleich Bescheid.

Hast du damit auch nochmal gegen geprüft?
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 186

Ich verstehe das der Plan ist die Spannungsregelung zu verändern und direkt die Vddc hoch und runter zu setzen, das dann aber auch im Zusammenhang mit den Werten für P6+P7 berücksichtigen ist denke ich auch nochmal nicht verkehrt. Es wird ja alles verschoben.

Daher rein über Spannungsregelung ("Uncore") zu gehen, birgt wieder Komplikationen.
Die Verknüpfungen sollten da nicht außer Acht gelassen werden, hat ja seinen Grund warum diese da sind.

Der "instabile" HBM ist nicht direkt instabil, da gehört der SOC noch dazu, diese Brücke zwischen Chip und HBM möchte ja auch noch etwas abbekommen. SOC 1199MHz braucht bisher immer >1V Vddc um wirklich stabil zu bleiben.

Grüße

EDIT:

Gerry ist dir auch noch was spezielles bei deinem 951er lauf aufgefallen?

Rein vom GPU-Z sieht dieser am gleichmäßigsten und saubersten aus, was den Verlauf der Vddc + Takt angeht.

Ich schätze wegen der Original Verknüpfung + Einstellung 950 deiner RX56.

Was Wattman angeht habe ich das jetzt schon öfter bemerkt und auch im Thread angemerkt.

Analog dazu LC 950mV und RX64ref 1050mv und RedDevil 1100mV.

GerryB · 25.02.2018

@Kintaro
Du hast Recht, man sollte immer noch den HBM-Takt mit passend angeben.
Werde Das oben einpflegen.
Bei mir ist mit 1001mV sofort der instabile HBM-Takt aufgefallen, deswegen auch zurück auf 890.
Ich denke, das durch den höheren eff.Takt auch der Traffic zum HBM zunimmt.
zu Edit: Eigentlich klar, das die Graka mit Originalspannung am saubersten läuft wg. der Verknüpfung.
Aber ohne Unterschreitung wäre weder HTPC noch Low für RX64+Custom möglich. Das würde ich den
Usern überlassen, ob Sie mit einem Ruckler in x Min. leben können.

@Devil
Die Idee mit dem gaaaanz wenig war wirklich goldrichtig.
Gerade 951(low) fühlt sich jetzt richtig wohl.

VDDC
Ist oben immer ein avg.Wert in Test 1 wg. der Vergleichbarkeit mit Ragman(Tabelle).
Hinweis: Bei der 56 ist der eff.Takt immer kleiner als bei der 64 wg. AC in Test 1.

>5203
Das Ganze braucht natürlich noch Tests mit RX64+LC. Bin mal gespannt Was sich nächste Woche so ergibt.
Customs könnte Devil beisteuern.
Bei h2o weiss ich immer nicht, ob Die diesselben Settings wie LC schaffen(Chipgüte?).
Wieso wird z.Bsp. bei cdrman nicht die Liquidtemp. angezeigt ?
Hängt Das mit dem angesprochenen Stecker zusammen ? Hat Das einen Einfluss ?

cdrmann · 25.02.2018

ich möchte max MHz Chip und Minimum an Watt verbrauchen z.b. 1640Mhz Chip bei 170 Watt Gpu Verbrauch
bei z.b. HBM 1080Mhz stabil.

@Lc biosmit H2o meine GPU schafft keine 1700MHZ alles was darunter ist schon.
wenn ich /p7 1710 MHz einstelle Crash oder Treiber Reset.

satuan · 25.02.2018

cdrmann schrieb:
@Lc biosmit H2o meine GPU schafft keine 1700MHZ alles was darunter ist schon.
wenn ich /p7 1710 MHz einstelle Crash oder Treiber Reset.

Dazu müsstest du die Voltage anheben, für Normalo nicht zu empfehlen. Die XT (Air) casht ab 1100 weil sie dann das Socket_Powerlimit übersteigt, die XTX (LC) ab 1150 (abhängig von der Güte). Heißt du müsstest Spannung und damit das Socket_Powerlimit weiter anheben (1225, 1250, 1275 in der Software Powertable).

Würde ich nicht machen.

Als WattMan Richtwerte für die manuelle Voltage gelten:
1000 entspricht 950mV
1100 entspricht 1000mV
1150 entspricht 1100mV
1200 entspricht 1150mV

Man kann die vorderen Werte im 5er Schritt feinjustieren, 1005, 1010, 1015 usw. wobei die tatsächlich angelegte Voltage dann auch im DPM Status steigt.

Kintaro89 · 25.02.2018

GerryB schrieb:
>5203
Das Ganze braucht natürlich noch Tests mit RX64+LC. Bin mal gespannt Was sich nächste Woche so ergibt.
Customs könnte Devil beisteuern.
Bei h2o weiss ich immer nicht, ob Die diesselben Settings wie LC schaffen(Chipgüte?).
Wieso wird z.Bsp. bei cdrman nicht die Liquidtemp. angezeigt ?
Hängt Das mit dem angesprochenen Stecker zusammen ? Hat Das einen Einfluss ?

Bei mir hat das keine Probleme gemacht.
Da fehlen auch diese Werte für das LC-Bios bei mir.

Devil · 25.02.2018

cdrmann schrieb:
ich möchte max MHz Chip und Minimum an Watt verbrauchen z.b. 1640Mhz Chip bei 170 Watt Gpu Verbrauch
bei z.b. HBM 1080Mhz stabil.

.

Sry cdrmann, aber das wird nicht funktionieren. 1640Mhz mit 170W geht nicht.
Bei dem GPU takt hast ca 80-90w mehr.
Kannst ja mal testen P6 1550/1025 P7 1660-1680/1050(fang klein mit takt an) HBM1080/1000. PT anpassen. ich brauch dafür 280W^^
Du evtl. etwas weniger da du wohl H2O hast. Airbios?

Grüße

Edit: Für deine angestrebten 170W gibts leider nur ca 1510Mhz (alles in TS wohlgemerkt)

satuan · 25.02.2018

Devil schrieb:
P7 1660-1680/1050(fang klein mit takt an) HBM1080/1000. PT anpassen. ich brauch dafür 280W^^

Das sind doch verdammt gute Werte für Vega, um die 1,0V, mit PT+/- noch gegensteuerbar.^^
Immer daran denken bei GCN ist weniger mehr.

Devil · 25.02.2018

Ich Dümpel grad bei 850mV rum. :fresse:

noch alter Treiber

GerryB · 25.02.2018

cdrmann schrieb:
ich möchte max MHz Chip und Minimum an Watt verbrauchen z.b. 1640Mhz Chip bei 170 Watt Gpu Verbrauch bei z.b. HBM 1080Mhz stabil.
@Lc biosmit H2o meine GPU schafft keine 1700MHZ alles was darunter ist schon.
wenn ich /p7 1710 MHz einstelle Crash oder Treiber Reset.

SORRY
Zaubern kann Vega noch nicht. Selbst Crynis kommt nicht auf 1640eff. mit 170W.
Und nach Deinen eigenen Versuchen bist Du da noch viel schlechter.

Einen eff.Takt um die 1600 gibt es bei Dir nicht mit 170W. Du kannst natürlich P7 1640 einstellen
und das Beste rausholen.

Bitte mal Testen mit LC-Bios:
P6 1577/1010mV
P7 1640/1040..1050mV (wäre interessant, ob 1040mV reicht)
HBM 1080/1051mV (falls nicht stabil auf 1001mV)
PT+50

- - - Updated - - -

@Devil+Kintaro
Der Reghack ist für ganz kleine Spannungen wirklich wunderbar.
Bei HBM837mV hat Devil aber immer noch dasselbe Phänomen wie ich mit 801mV.
Die max. VDDC springt gern mal drüber. Oder ist das bei Devil nur ein kurzer Spike ?

ragman1976 · 25.02.2018

cdrmann schrieb:
wenn ich /p7 1710 MHz einstelle Crash oder Treiber Reset.

Habe ich schon lange nicht mehr ausprobiert, war bei mir aber auch immer so. Die 1699 gingen noch, alles darüber crash. Habe das damals mit allen möglichen Spannungen ausprobiert auch 1200 mV etc.
Ich weiß auch nicht was da los ist?!

Devil · 25.02.2018

GerryB schrieb:
@Devil+Kintaro
Der Reghack ist für ganz kleine Spannungen wirklich wunderbar.
Bei HBM837mV hat Devil aber immer noch dasselbe Phänomen wie ich mit 801mV.
Die max. VDDC springt gern mal drüber. Oder ist das bei Devil nur ein kurzer Spike ?

Funktioniert in dem und auch etwas höheren Bereich wunderbar. Keine Anhängigkeit von anderen States stören den Spannungsverlauf. etc
Diese spikes sind in dem Bereich normal. Je höher ich im Regelverlauf gehe, desto kleiner(sauberer/feiner) werden die.
Damit häng ich an der untersten Grenze was machbar ist. Tiefer gehts nimmer.
Wahrscheinlich würd man sonst unter die Mindestspannung für die Vega kommen?

Grüße

satuan · 25.02.2018

Mit dem Air Primary Bios crasht meine ab 1662MHz, Voltage ist dann egal, über diesen Wert lässt sich nichts mehr machen, halt eine gute XT. Dafür 250Watt raufprügeln ist es mir nicht Wert. Besser man optimiert auf seine Framerate, wie Gerry auch schon ansprach.

Devil · 25.02.2018

satuan schrieb:
Mit dem Air Primary Bios crasht meine ab 1662MHz, Voltage ist dann egal, über diesen Wert lässt sich nichts mehr machen, halt eine gute XT. Dafür 250Watt raufprügeln ist es mir nicht Wert. Besser man optimiert auf seine Framerate, wie Gerry auch schon ansprach.

Bei mir ist hier Ende im Gelände.

Jenseits alles was gut ist. Die Sensoren haben da schon gesponnen. Bis 1100mV(1657Mhz effmax@TS) ist alles i.o.. Darüber wirds teuer, aber richtig.

GerryB · 25.02.2018

Devil schrieb:
Funktioniert in dem und auch etwas höheren Bereich wunderbar. Keine Anhängigkeit von anderen States stören den Spannungsverlauf. etc
Diese spikes sind in dem Bereich normal. Je höher ich im Regelverlauf gehe, desto kleiner(sauberer/feiner) werden die.
Damit häng ich an der untersten Grenze was machbar ist. Tiefer gehts nimmer.
Wahrscheinlich würd man sonst unter die Mindestspannung für die Vega kommen?
Grüße

Mein 801 zum NICHT ausprobieren:
HBM 700/801mV
P6 1477/810mV
P7 1497/868mV

Kam bei mir mit Valley klar. Kann passieren das Du nicht ins W10 kommst.
Da dann an der Graka den Strom-Stecker ziehen. Damit startet W10 ohne Graka,
falls Du nicht in den abgesicherten Modus kommst.

Schön, das wieder verrückte Ideen getauscht werden. Nur so ist 951 etc. überhaupt möglich.
Guten Abend

satuan · 25.02.2018

Devil schrieb:
Bei mir ist hier Ende im Gelände.
Anhang anzeigen 428233

Jenseits alles was gut ist. Die Sensoren haben da schon gesponnen. Bis 1100mV(1657Mhz effmax@TS) ist alles i.o.. Darüber wirds teuer, aber richtig.

1686 Boost geht doch i.O., immerhin ist TS kein Leichtgewicht.

Schade das keiner mit einer Gigabyte V64 unterwegs ist. Wäre mal gut zu sehen wie weit die käme. Die soll zudem sehr sparsam sein.

- - - Updated - - -

GerryB schrieb:
Mein 801 zum NICHT ausprobieren:
HBM 700/801mV
P6 1477/810mV
P7 1497/868mV

Die V56 brauchen deutlich weiniger, wird mit einer V64 kaum zu machen sein. Bei mir war alles unter 868 sehr instabil.

*Gerade ausprobiert mit 925mV läuft der Rendertest, wooh=ca. 135W GPU only...nett. P7 dann 1379/918 real. RotR 1800p stürzt trotzdem ab.

Devil · 25.02.2018

satuan schrieb:
1686 Boost geht doch i.O., immerhin ist TS kein Leichtgewicht.

Schade das keiner mit einer Gigabyte V64 unterwegs ist. Wäre mal gut zu sehen wie weit die käme. Die soll zudem sehr sparsam sein.

- - - Updated - - -

Die V56 brauchen deutlich weiniger, wird mit einer V64 kaum zu machen sein. Bei mir war alles unter 868 sehr instabil.

*Gerade ausprobiert mit 925mV läuft der Rendertest, wooh=ca. 135W GPU only...nett. P7 dann 1379/918 real. RotR 1800p stürzt trotzdem ab.

Jo. Is schon i.o. was die Karte mitmacht.
Wäre wirklich interessant was die anderen custums zu bieten haben. Nur kauft die keiner. :/

satuan · 25.02.2018

Devil schrieb:
Jo. Is schon i.o. was die Karte mitmacht.
Wäre wirklich interessant was die anderen custums zu bieten haben. Nur kauft die keiner. :/

Zu teuer wegen der Cryptoblase, auf jeden fall wäre eine Nano drinne. Fürn Spiele HTPC jedenfalls interessant. Idle 3w und Load 175-185 gut optimiert. Liegt bei um 60fps mit moderaten Settings (Preset High, 8xAA, Tess.._normal, 1440p).

Man AMD..

.

@all_avg

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

satuan

Guest

Experte

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Legende

Enthusiast

Experte

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

satuan

Guest

Experte

Experte

satuan

Guest

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

satuan

Guest

Experte

Enthusiast

satuan

Guest

Experte

satuan

Guest