[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Kintaro89 · 01.01.2018

GerryB schrieb:
@Simple
Ragman hat 222W@PT+40. Da hast Du also genügend Luft.
P6+20mV und P7+40mV und PT+15..17 sollten reichen, falls Du stabil bleibst.
Nicht erschrecken aber die letzten 3fps kosten!
Wenn Du bei 222W bleiben kannst ist doch Alles im Grünen Bereich.
Dann sieht es bei SWBF2 wie bei Ragman aus.

Was ich bei Diesen NIEDRIG-Settings überhaupt nicht einschätzen kann ist die Stabiltät von P7.
I.d.R. lauft Ihr ja Alle zw. P5-P6.
Z.Bsp. Ragman hat P6 1577/1040 und P7 1662/1060 < P6 bei Dir.
Von der Warte her wäre Dein P5 auf 1040mV und der P6 auf 1060mV kompatibel und P7 dann nur knapp darüber mit P7 1682/1070 vergleichbar.
Der Rest ist Rätselraten, wo Du besser Dargo im 3dC fragst.

hmm ich bin jetzt immer davon ausgegangen das die Karte nach Auslastung die P-Sates wählt.
Genau nachverfolgt hab ich das nicht:
Idee von mir:
80-100% = P7
60-80% = P6
usw.

und dann stellen sich die jeweils von uns hinterlegten Werte ein.
Mit der Annahme habe ich Valley für Stabilitäts Test hergnommen weil da von Sequenz zu Sequenz kurz die Auslastung abfällt und die P-States nach einander abgerufen werden.

In TS z.b. bleibt die Auslastung immer oben, daher auch keine Unterschiede am Ergebnis, Takt usw. wenn P6 verändert wurde.

Probe wäre mal die P6 Einstellungen in P7 rein zu klatschen und schauen bei welchen eff Takt man landet.
Dann wieder zurück.
Wenn danach eff Takt bei meinen angenommen 80-100% Auslastung immer über den überprüften eff Takt ist.
Würde das schon bedeuten das die <999mV für P7 auch P7 abrufen.

Der effektive Takt ist halt nur so niedrig wegen der geringen Spannung.
Die Spreizung eingestellter Takt zu effektiv Takt wird immer größer, je niedriger die Spannung.

Vega braucht Zunder für einen hohen effektiven Takt.

GerryB · 01.01.2018

@Simple
Bei 54fps brauchst Du dann auch HBM 1100..1120 ala Ragman, der hatte sogar 1140 bei 54,5fps .
Und Dein Chip ist beeindruckend stabil mit Takt/V.
Da können Kintaro und ich auch schlecht mitreden, weil wir Das nicht testen können.

Dargo hatte doch mit ähnlichen Settings wie Du schon die 54 fps geschafft.
Am Besten Du schaust mal zurück und falls die Settings nicht da stehen, frag Ihn per PN.

btw.
54,5fps mit 222W von Ragman ist wirklich Top.

@Kintaro
Das Verhältnis von Simpl3moes HBM zu P4 passt zu unseren P6 Spannungen. NICE
Da siehst Du auch, daß Alles anders angelegt ist, quasi verschoben.

Simpl3Moe · 01.01.2018

Kintaro89 schrieb:
hmm ich bin jetzt immer davon ausgegangen das die Karte nach Auslastung die P-Sates wählt.
Genau nachverfolgt hab ich das nicht:
Idee von mir:
80-100% = P7
60-80% = P6
usw.

Ja so habe ich mir das auch vorgestellt.

GerryB schrieb:
@Simple
Bei 54fps brauchst Du dann auch HBM 1100..1120 ala Ragman, der hatte sogar 1140 bei 54,5fps .

Okay dann bleibe ich wohl eher bei ~52 FPS mit um die 170-180W
Meine Karte hat eine Mauer bei 1090. Für 1100 brauch ich 1,2V

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

Kintaro89 · 01.01.2018

GerryB schrieb:
@Simple
Bei 54fps brauchst Du dann auch HBM 1100..1120 ala Ragman, der hatte sogar 1140 bei 54,5fps .
Und Dein Chip ist beeindruckend stabil mit Takt/V.
Da können Kintaro und ich auch schlecht mitreden, weil wir Das nicht testen können.

Dargo hatte doch mit ähnlichen Settings wie Du schon die 54 fps geschafft.
Am Besten Du schaust mal zurück und falls die Settings nicht da stehen, frag Ihn per PN.

btw.
54,5fps mit 222W von Ragman ist wirklich Top.

Das Verhältnis von Vega ist wirklich immer gleich.

RX 64
Ragman 54Fps mit 222W
Simpl 52Fps mit 180W

RX 56
Kintaro 50Fps mit 220W
Kintaro 48Fps mit 180W
(GerryB analog, hab gerade die genauen Werte nicht im Kopf, wir liegen aber immer sehr ähnlich)

Differenz RX56 zu RX64 sind in Timespy nur die Shader.
Vom Leistungspotenzial soweit mal im Grunde identisch.

So lange die Shader nicht zum Zuge kommen. Wird man In-Game bei gleicher Verlustleistung auch gleich schnell unterwegs sein.

Hat sich wie bei Fury zu Fury X also nichts geändert mit Vega

GerryB · 01.01.2018

An der Wand gehts dann aber steil.
Aber Simple hat ja bis jetzt nur UV. Die Steigerung kommt dann beim OC.
Wir hatten schon Viele, die deutlich mehr als Ragman gebraucht haben,
weil Sie an der Wand hoch wollten.

Habe bei mir nicht genau geschaut aber 2x200W bei 89fps ca. in Test 1.
Solange man im Grünen Bereich ist, schauts schon linear aus.
Und ich bin an der Wand, wo ich Schluss gemacht habe.
Ich bin da eigentlich schon nicht mehr effektiv.
Bis 86fps ein Kinderspiel, darüber naja, aber solange die Temps passen.

Kintaro89 · 01.01.2018

GerryB schrieb:
An der Wand gehts dann aber steil.
Aber Simple hat ja bis jetzt nur UV. Die Steigerung kommt dann beim OC.
Wir hatten schon Viele, die deutlich mehr als Ragman gebraucht haben,
weil Sie an der Wand hoch wollten.

Ist bei mir ja auch so, ich schaffe es auch über die Wand auf 52Fps. Kostet mich aber alles auf Anschlag mit 325W.
Wird dann genau das selbe sein mit RX64 über die 54Fps auf 56Fps zu kommen.
Je nach Chipgüte gehts da schon minimal aber fast schon vernachlässigbar rauf und runter.

Achja übrigens hattet ihr ja mal in der Vergangenheit eure Vergleiche zwischen den einzelnen Steppings.

Hier mal meine Daten.

Ich habe jetzt auch meine Wandeinstellung als 24/7 genommen. alles darüber verbrennt nur W.

Mit Fps-limit ist es aber dannn auch noch mal effektiver.

wenn effektiv müsste ich auch mein Power-Safe maximal 166W Set nehmen :angel:

GerryB · 01.01.2018

C3
Bestes Bsp. ist User 42.
Das letzte fps zu 55,8 war sauteuer.

Gerade gemessen:
Mein aktuelles HTPC Setup P7 1512/1030 (sehr safe) braucht 2x 120W für 54fps konstant.
Da bin ich nicht so gut wie Ragman.

Kintaro machs wie Ragman. Lieblingsspiel+Limit und dann schau.
Wenn da auch 1/3 weniger anliegt ist doch Alles ok.
Mit den Sparmodi fehlt Dir im entscheindenden Moment , z.Bsp.
bei ner großen Explosion dann einfach der Bums.
So hat Ragman keine nennenswerten Drops - deswegen auch meine Vorzugsvariante.
Lieber 95% Power auf 2/3 limitiert.

Kintaro89 · 01.01.2018

Ich bin jetzt nach einer Woche hier im Forum wirklich sehr zufrieden was die "Finalen" Settings für Vega angeht.
Für meinen Teil bin ich durch das Schwarmdenken :fresse:

deutlich weiter gekommen als die 3 Wochen zu vor.

Mir war es jetzt Möglich ein eigenes Profilesystem ala AMD zu basteln:

Powersafe-Balanced-Turbo

Gute Arbeit Jungs!

Ich will damit nicht sagen wir sind am Ende angekommen.
Aber das Fundament steht ehrlich gesagt einfach nur Bombe!

GerryB · 01.01.2018

@Kintaro - dito
So viel kannst Du gar nicht Alleine ausprobieren. Und von Dritten übernehmen, ohne das zu Verstehen
ist nicht so mein Ding, lieber Learning by Doing.
Kommt noch dazu, daß die safe Settings für S.1 auch für 99% gehen sollen und da sind schlechte Chips und schwache NT dabei.
Daher auch Dir+Ragman+4stroke+bB+H+User42+Bernie+Drago+u.A. nochmal Danke.
Das waren schon viele Testläufe TS.

ZeroPunk · 01.01.2018

Wir danken euch

Ich hätte die Vega nie so eingestellt wie jetzt ohne euch.

ragman1976 · 01.01.2018

Fräulein Vega schnurrt mittlerweile zahm und geschmeidig vor sich hin.

Ich war die ganze Zeit eher ausführendes Organ, die geistigen Ergüsse hatten andere. Vielen Dank hierfür!
Ich denke wenn AMD treiberseitig noch was nachlegt, ein parr Funktionen noch freischaltet werden wir hier noch eine Zeitlang zusammen rumwerkeln.

Gruß

PS: Hatte auf einer Map (Name reiche ich nach) wieder Artefakte, musste HBM auf 1000 MHZ reduzieren.

Simpl3Moe · 01.01.2018

Mich würde mal der Stromverbrauch zu einer 1080 interessieren. Per GPU-Z gemessen bei TS.
Also 1080 at default und mit UV.

Würde das hier schon mal besprochen?

Edit: Von mir natürlich auch nochmal vielen Dank an alle für die schnelle und kompetente Hilfe! [emoji122]

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

mastergamer · 01.01.2018

Dabei aber bitte beachten dass man dann GPU Power (Vega) mit Board Power (Nvidia) vergleicht.

Kintaro89 · 01.01.2018

Ein kleiner Verbrauchs Check mit Valley(kommt höheren In-Game Verbrauch am nächsten)
mit meinem gewählten 24/7 Gaming

P6 1407/968mV P7 1642/1045mV HBM 1150/960mV PT +10 HBCC 16GB

Valley 4k Ultra AA=off

Freierlauf 41-67Fps

235W Spitze, errechneter avg über Log 217W

Mit Limit 35Fps

219W Spitze, errechneter avg über Log 164W

Soll nochmal zeigen wie effizient ein Fps-Limit sein kann.

Je nach In-Game Einstellungen und erreichter Fps innerhalb der Bildschirm Range ein Limit 5Fps unter Minimum setzen. (bei mir mit 4K@60Hz)
Für z.b. 144Hz Moni bei Ragman1976 abschauen.

Spart einiges an Verbrauch und Game läuft dann super flüssig, weil keine drops mehr.

Erweiterung zwecks FPS-LIMIT(RTSS,FRC,In-Game), Freesync, Vsync, Enhancend Sync folgen noch

hollomen · 02.01.2018

Der FPS Limit. taktet doch aber auch die Karte runter, zumindest der im WM!? Klar das man da dann spart. Praktisch ist es aber schon, da man damit die OC/UV Werte immer gleich lassen kann und nur über den Limit. begrenzen muss wo gewünscht.

Kintaro89 · 02.01.2018

hollomen schrieb:
Der FPS Limit. taktet doch aber auch die Karte runter, zumindest der im WM!? Klar das man da dann spart. Praktisch ist es aber schon, da man damit die OC/UV Werte immer gleich lassen kann und nur über den Limit. begrenzen muss wo gewünscht.

Genau das soll es ja bezwecken. Durch OC/UV hast du aber dann trotzdem wenn alles krach bum bäng macht genug Leistung in der Hinterhand beim Spielen. Sieht man im GPU-Z sehr schön an den Spitzen. Leistung wird mit gutem avg Verbrauch abgerufen.

GerryB · 02.01.2018

!!!! HBM OVERCLOCKING NICHT ÜBERTREIBEN !!!
Bsp. aus pcgh forum
Hey,
ich hab mittlerweile ein neues Netzteil und das 64er Bios drauf gemacht.
Ich erreiche jetzt auch 100MHz höhere HBM Taktraten, aber mein Firestrikescore
ist um 1000 Punkte runter. Mit den alten Einstellungen sogar um 2000.
Edit: 1000 Punkte nicht 100
mit dem 2ten Bios hab ich wieder die normale Punktzahl. Sehr seltsam.
Antwort von Gurdi:
FEHLERKORREKTUR des Speichers. Schalt mal mit den aktuellen OC Werten den HBCC zu,
dann dürfte alles Abschmieren beim Benchen. Danach weisst du dass dein HBM instabil ist.

nach m.E.: HBM Controller Spannung evtl. zu niedrig --> HBM taktet runter ?
Die 1000 Punkte Diff. ist einfach zuviel für nur einfache Fehlerkorrektur.
Leider kennt man nicht das GPU-Z zu dem Problem.

Bitte Testen wer will:
Macht mal bitte 2 Runs mit mehr + weniger HBM (+/- 10) um zu Schauen, ob Ihr langsamer werdet.
Dafür P6 1008mV HBM 1000mV -->VDDC nicht unter 1,0V lassen!
Evtl. das Ganze auch noch mal mit Bios 2.
Wäre toll, wenn Bios 2 andere Timings als Bios 1 hätte.

@Simple
Mit 49fps bist Du bei RX64@Stock.
Jetzt kannst Du Dir ne Custom 1080 suchen, die dürfte leicht OC ähnlich liegen, da noch 10..20% W abziehen.
Da müßte es genügend Reviews zu 1080 Customs geben, was da im Spiel so verbraucht wird. PCGH ?
Wieviel die 1080 durch UV ohne Leistungsverlust runterkommt = k.A. .
Für den 49 fps Bereich war Dargo mit RX64LC mit seinem Setting Spitze., so wie Du.
Wir sollten aufhören uns mit NV zu vergleichen.

Wenn jeder an sich selbst denkt, ist an Alle gedacht.
Vllt. findest Du Leute hier im Thread, die auch mal auf die 49 fps optimieren.
Da könnt Ihr dann gut vergleichen - aber immer nur 64vs.64 und 56vs.56. oder LCvsLC.
Durch die Shaderanzahl ist die Kleine mit 49fps mehr gestresst (20%OC), als Du @ 0%OC-nur UV.

@Kintaro+Hollomen.
Valley war ein blödes Bsp. von mir, weil so ungleichmäßig.
Hollomen schau Dir mal Valley bei den Steinen/Regen an. Das +5fps wäre ein sinnvolles fps-Limit.
Du würdest im Spiel ganz stabile Frametimes haben.
Ausreißer nach unten mit ganz niedrigen Frametimes(hohe max. fps) können auch störend sein, weil dann die Differenz auf schlechte Framtimes zu groß ist.
Das Auge merkt nur den Unterschied. Viele merken 16ms Diff. ! Und das ist nicht viel.
btw.
Ich merke bei TS einen großen Unterschied bei 40fps-Limit zw. Single und Cf.
Cf ist da wesentlich smoother.
Manchmal ist die Graka+Setting genauso wichtig wie der 144Hz Moni.
I.d.R. wird Kintaro so mit seinem 4k@50..60Hz ausreichen. Bei schnelleren Games dann 1440p@ES.

Kintaro89 · 02.01.2018

GerryB schrieb:
!!!! HBM OVERCLOCKING NICHT ÜBERTREIBEN !!!
Bsp. aus pcgh forum
Hey,
ich hab mittlerweile ein neues Netzteil und das 64er Bios drauf gemacht.
Ich erreiche jetzt auch 100MHz höhere HBM Taktraten, aber mein Firestrikescore
ist um 1000 Punkte runter. Mit den alten Einstellungen sogar um 2000.
Edit: 1000 Punkte nicht 100
mit dem 2ten Bios hab ich wieder die normale Punktzahl. Sehr seltsam.
Antwort von Gurdi:
FEHLERKORREKTUR des Speichers. Schalt mal mit den aktuellen OC Werten den HBCC zu,
dann dürfte alles Abschmieren beim Benchen. Danach weisst du dass dein HBM instabil ist.

nach m.E.: HBM Controller Spannung evtl. zu niedrig --> HBM taktet runter ?
Die 1000 Punkte Diff. ist einfach zuviel für nur einfache Fehlerkorrektur.
Leider kennt man nicht das GPU-Z zu dem Problem.

Bitte Testen wer will:
Macht mal bitte 2 Runs mit mehr + weniger HBM (+/- 10) um zu Schauen, ob Ihr langsamer werdet.
Dafür P6 1008mV HBM 1000mV -->VDDC nicht unter 1,0V lassen!
Evtl. das Ganze auch noch mal mit Bios 2.
Wäre toll, wenn Bios 2 andere Timings als Bios 1 hätte.

Interessant, das habe ich ja mit der Faustregel versucht entgegen zu wirken bzw. hab mir das so raus gechaut.
Mit den 960mV war es immer Stabil, sieht man ja an meinen GPU-Z egal ob TS oder Valley(dort fällt es am stärksten auf, Wenn Controller-Spannung zu niedrig)
Das HBM Takt und SOC schön sauber in einem Balken durchläuft.
Habe auch immer mit aktiven HBCC getestet!

Und mehr HBM Takt hebt mich bei gleichen Verbrauch und effektiven GPU-Takt ja über die 50Fps.
Mein Test HBM 1000MHz zu 1150MHz. >3372

Aber HBM scheint sich sehr zu unterscheiden. Artefakte hatte ich nur am Anfang bei original RX56Bios mit HBM 990MHz.
Dort haben die 1,25V vom Bios nicht mehr ausgelangt.
Seit RX64Bios 1,35V 1150MHz keinerlei Artefakte, wenn man dann liest ab wann Ragman z.B. Artefakte hat.
Gestern auch noch mal BF1 4K Ultra Settings Limit 50FPS einwandfrei druchgelaufen. Keine Artefakte auf 3 Maps. Kein crash oder freeze.
avg lag bei 150W.

Ich kann aber auch nochmal gegen Testen mit den aktuellen Werten war ich noch nicht auf original Bios.

Mein Bios 2 ist nach Flash von RX64air ja immer noch Original.
Mal schauen was da mit max 980MHz Hbm rauskommt.

@GerryB

Ja das mit Valley is so ne sache. Ich habe dann doch gepostet weil es trotzdem den Effekt schön gezeigt hat.
FPS-Limit in einem gewünschten(vernünftigen) Bereich senkt den avg Verbrauch deutlich und den Max Verbrauch etwas.
Aber die Leistung/Performance vom OC/UV wird trotzdem abgerufen.

Btw.

Bei BF1 hab ich über perfoverlay.drawgraph 1 mal die times mit laufen lassen.
liegen immer schön parallel (CPU+GPU) bei 17ms auf einem 64Mann Server.(Limit 50Fps)
Vorher hatte ich immer bei 60 gelockt um einfach nur nicht aus dem Freesync range zu kommen.
Dort hatte ich immer wieder Ausreißer von der CPU. Teilweise sogar Extrem in die Unendlichkeit.

GerryB · 02.01.2018

@Kintaro
Gute Messung in BF1.
Das deckt sich ja mit Ragman bei SWBF2.
Mit guten Frametimes kann man echt mit dem Limit runter.
Und dann schnurrt das Kätzchen leise vor sich hin.

btw.
Der gute NEBENEFFEKT ist besseres STREAMING, weil gleichmäßiger.
Hat da mal Jemand DEM zum Testen?
Oder Ragman mit ACO ?

Kintaro hattest Du bei BF1 den Moni schon auf 50Hz?

ragman1976 · 02.01.2018

heyho,

ihr wisst ja ich habs nicht do mit Abkürzungen, wasn DEM?

Gruss

GerryB · 02.01.2018

Deus Ex Mankind

Ragman
evtl. hat man demnächst mit Intel CPU weniger Leistung, weil u.U. Prefetch geä.wird per W-Update.
Bei Linux ist es jetzt schon soweit!
Intel: Spekulationen über ernste Sicherheitslücke in allen CPUs - ComputerBase
Schau mer mal was das an max. fps kostet.
(optimistisch 5-20% je nach Spiel in 720p und in 4k -wahrscheinlich kaum zu merken ?)
Nu hab ich schon meinen i7 daliegen. Werde Ihn aber nicht zurückschicken.

@Simple
Ich würde über W gar nicht nachdenken. Schau mal auf den Stromzähler beim Brötchen aufbacken oder Kochen+Waschen. PC= Peanuts.
Du mit Deinen geilen Temps solltest ruhig mal schauen, ob Du auf 53fps mit vertretbaren Aufwand kommst. +20mV PT+15 sollte doch gehen. Alles um die 200W/53fps ist top.
UND
Wir sind neugierig, was bei Dir noch geht.

btw.
Schade das die Reviews für die Customs meistens ohne UV sind. (nur OC3d + HWluxx für Ref.)
Die schönen Grakas kommen gar nicht ins Laufen.
Aber dadurch ist der Thread natürlich interessanter. Was Da Alles so geht ! STAUN !

btw.
AMD Adrenalin: Vereinzelt Probleme mit DirectX-9-Klassikern - ComputerBase
DX9 Spiele z.T. betroffen.
Roundup manuell soll evtl. gehen - mal schauen.

Remedyz · 02.01.2018

Tag.
Aktuelle Einstellungen sind P6 1402Mhz 960mv P7 1612Mhz 1070mv HBM 1000Mhz 950mv PT20.

Grad mal nen Test laufen lassen mit PT10.

PT20:

PT10:

Krass ist das es keinen Unterschied in den Temps gibt.

Monitor umstöpseln hat nix gebracht. Wenn ich P7 runter setze, crasht TS nach 20sec.

Mal nen Test mit PT0 machen...

GerryB · 02.01.2018

@Remy
Da scheint die Devil bei Hotspot nicht genug Druck zu haben bei niedrigem Lüfter.
Kannst Du mal auf P6 968mV P7 1622/1030..1035 HBM 1040/960 gehen?
Du solltest locker mein P7 Setting schaffen und den HBM von 4stroke..

Momentan heizt Du noch zu sehr mit 1,07V.

ALTERNATIV
P6 1402/925 P7 1622/1030..1035 HBM 1020/917
Das müßte bei Hotspot etwas helfen.

Hattest Du bei PT20 Lüfter 2500
und bei PT10 Lüfter 2100 ?

Ich würde immer Lüfter 2250..2500 lassen!
InGame dann mit fps-Limit sinken die Temps und Lüfter von ganz Alleine.

@Kintaro+Simpl3moe+Ragman
Der Valley-Run ist doch ganz interessant weil gut vergleichbar.
Bei mir leider irgendein Prob. mit VSR.
Können wir 1440p Ultra 8xAA mit 35fps-Limit nehmen?

Die Demo 2 Runden laufen lassen, damit avg. besser ablesbar, wg. vorher+nachher Zeit zum Klicken.
Hier mal mein RX56Cf P7 1617/1030 (Kintaro -mit meinem safe Zuschlag)

2x83,2W avg.

Bei mir scheint ULPS mal wieder aus zu sein, der Takt bleibt oben. Aber solange die Temps OK sind =egal. Der Lüfter geht auch schön Hoch und Runter.

Simpl3Moe · 02.01.2018

Nabend zusammen!

Okay dann werde ich mal in den nächsten Tagen die 53-54 FPS antesten.
Heute werde ich aber wohl nicht mehr dazu kommen.

Um den Verbrauch geht es mir auch nicht primär. Ich möchte einfach nur ein gutes W/L Verhältnis.
Wie man sieht, ist das mit Vega durchaus machbar

berntBrandon · 02.01.2018

Finde den HotSpot bei der Devil auch recht hoch 96°C bei 2500rpm @ 263w.
Aber ok das geht schon wenn man nicht basteln möchte, will nicht meckern

.

@GerryB: Den Brötchen aufbacken/ Kochen vergleich finde ich nicht gut. Das macht man doch nur 10 - 30min aber Zocken doch den ganzen Tag!
Oder Benchmarks laufen lassen, ist noch schlimmer :fresse:

GerryB · 02.01.2018

berntBrandon schrieb:
Finde den HotSpot bei der Devil auch recht hoch 96°C bei 2500rpm @ 263w.
Aber ok das geht schon wenn man nicht basteln möchte, will nicht meckern .

@GerryB: Den Brötchen aufbacken/ Kochen vergleich finde ich nicht gut. Das macht man doch nur 10 - 30min aber Zocken doch den ganzen Tag!
Oder Benchmarks laufen lassen, ist noch schlimmer

Ich benche eigentlich nur, um neue Hardware einzustellen.
Also i.M. alle 2 Jahre mal 1 Woche. Spielen >1h nur am WE.
(1/2h x 2KW = 1KWh vs. 5h Spielen mit 30W mehr = 0,15KWh wg. P7 hoch?,
= 5 Cent mehr für SpielenMAX bis zum Abwinken. Was kostet nochmal Kino für die ganze Family ?
Na hoffentlich Hast Du bügelfreie Hemden.)

Der Haushalt läuft das ganze Jahr. Bei >1.000,-€ fürs EFH gesamt ist da der PC nicht mein Hauptaugenmerk.
Aber ich will Das auch Niemandem vorschreiben.
Bei Studis kann das ganz anders aussehen.

Mein Vorschlag =nicht so viel benchen, besser mehr Spielen mit fps-Limit.

Ooops, mein Schwippbogen hat noch keine LED´s.

ragman1976 · 02.01.2018

GerryB schrieb:
Deus Ex Mankind

Ragman
evtl. hat man demnächst mit Intel CPU weniger Leistung, weil u.U. Prefetch geä.wird per W-Update.
Bei Linux ist es jetzt schon soweit!
Intel: Spekulationen über ernste Sicherheitslücke in allen CPUs - ComputerBase
Schau mer mal was das an max. fps kostet.
(optimistisch 5-20% je nach Spiel in 720p und in 4k -wahrscheinlich kaum zu merken ?)
Nu hab ich schon meinen i7 daliegen. Werde Ihn aber nicht zurückschicken.

Das ist doch doof.
Seltsam, dass sowas gravierendes so lange dauert bis es auffällt ?!

Berni_ATI · 02.01.2018

Frage zum Adrenalin Treiber 17.12.1
Schalte ich den Monitor ab, (Essenszeiten, Über Nacht)
erwacht mir anschließend der Monitor nicht mehr.
Energieabschaltfunktionen alle auf NIE gestellt.

Kann dies am 17.12.1 Treiber liegen,- oder was kann dies sein.
Gerade nochmals getetset,- und Bildschirm bleibt schwarz, Rechner läuft nur im Hintergrund.
Dank Euch!

Holzmann · 02.01.2018

Per HDMI oder DP angeschlossen?

Und welches Windows?

Berni_ATI · 02.01.2018

Windows 7 und Displayport
Bis zum Adrenalin schien alles gut zu laufen...

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Neuling

Experte

Enthusiast

Semiprofi

Experte

Urgestein

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Legende

The Saint

Legende