[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Nö.
Schreib doch einfach nur die max Temp.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ok, danke. Hast Du schon mal ohne Gehäuseseitenteil probiert?


PS: Wenn keine andere Antwort dazwischen ist, brauchst Du nicht zitieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seitenteil abmontiert, nach 1-2 Minuten Firestrike:

Temp: 88 °C
FAN: 2095 RPM
GPU: 1228 Mhz

Genau so schlecht wie mit montiertem Seitendeckel...
 
Also, ich erreiche maximal 82°C bei 1390MHz, 1175mV und 1900 RPM im FireStrike.
Bei 1310MHz, 1080mV und 1900 RPM sind es 75 und bei 1800 RPM 80°C.

Deine Karte ist demnach mindestens 8 Kelvin zu heiß.
Dann ist höchstwahrscheinlich die WLP zu dick aufgetragen oder der Kühler nicht fest genug angezogen.
Entweder selber tauschen bzw. kontrollieren (Garantie bleibt laut CB erhalten) oder die Karte zurückschicken.
https://www.computerbase.de/2016-09/grafikkarten-garantie-vergleich/2/


Edit: Temperaturen bis in die 90°C sind aber nicht weiter schlimm, würden mich aber auch stören.
Vorher hatte ich u.a. eine Asus R9-290 die hatte immer Temps von um die 88 bis 93°C. Da mussten aber auch bis über 300 Watt gekühlt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm danke für deine Hilfe. :)

Ich würde den Kühler abmontieren, wenn ich sicher sein könnte, dass es an einem der von dir genannten Punkte liegt.
Wenn ich den Kühler aber jetzt abnehme und da nichts feststelle, kann ich auf jeden Fall keinen Gebrauch mehr von meinem Widerrufsrecht machen und die Karte einfach zurücksenden.
 
100%'tige Sicherheit kann Dir keiner geben. Es könnte ja auch eine der Heartpipe's defekt sein.
Dann lieber die Karte zurückschicken.
 
Redest Du die Asus absichtlich schlecht, weil Du eine XFX hast? Und wo bitte ist der GTR Kühler deutlich größer?

Wie wo? Hinten drann eben.


@ pwn1ca


Ich würde da auch mal den sitzt des Kühlers überprüfen. Meist sind die schrauben nicht richtig fest gezogen oder es ist nicht genug WLP drauf.

Bei XFX bleibt die Garantie erhalten wenn du den Kühler demontierst. Wenn das bei deiner Karte nicht so ist, dann würde ich sie lieber zurück schicken. Es sei denn natürlich es ist dir egal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm danke für deine Hilfe. :)

Ich würde den Kühler abmontieren, wenn ich sicher sein könnte, dass es an einem der von dir genannten Punkte liegt.
Wenn ich den Kühler aber jetzt abnehme und da nichts feststelle, kann ich auf jeden Fall keinen Gebrauch mehr von meinem Widerrufsrecht machen und die Karte einfach zurücksenden.

Lieber zurück schicken.
 
Wie wo? Hinten drann eben.

@ pwn1ca

Ich würde da auch mal den sitzt des Kühlers überprüfen...
...Wenn das bei deiner Karte nicht so ist, dann würde ich sie lieber zurück schicken...

Ne ne, mein Freund :), nicht hinten dran, sondern davor.

Den Kühlersitz zu prüfen habe ich ihm ja auch schon in #3275 empfohlen.
Ebenso habe ich auf den Erhalt der Garantie bei Asus hingewiesen.

Du liest die vorherigen Beiträge aber schon, oder? ;).
 
@def
Haste deine "CPU probleme" im 3dmark eig. mittlerweile in den griff bekommen?
Leider nein. Hab aber auch noch kein i5-3570k gesehen, der bis 4ghz groß anders performt.

Hab einfach mal firemark i5-3570 rx 480 bei Google Bilder geguckt. Die sind alle so mau

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
 
verstehe nur nit wie meine sandy bitch bei gleichem takt 45% mehr punkte machen kann (10200 zu 7000).
 
Welchen ram?
Habe gemerkt, dass Crucial Ballistix sport nicht unbedingt ne Performance-Krone verdient.
 
Steht in meiner sysinfo. Kann da grad nicht drauf zugreifen

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
 
verstehe nur nit wie meine sandy bitch bei gleichem takt 45% mehr punkte machen kann (10200 zu 7000).
Firestrike skaliert absolut übertrieben mit HT (ein Schelm, wer böses denkt ;) )

http://www.3dmark.com/compare/fs/10462128/fs/10462044

Über 40% CPU score nur durch HT...

Das einzig Relevante im Vergleich (zumindest beim normalen Firestrike) ist der GPU Score.

"def"s System liefert exakt die zu erwartenden Werte. Probleme sehe ich hier keine.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich dachte immer, 30% - aber man weiß ja nicht, wie das intern von 3D- Mark umgerechnet wird... muss ja nicht linear sein.
 
Krass... dachte HT skaliert im absoluten bestfall mit 25% :eek:
Korrekt, siehe CB15. Wenn man hier Multi und Single Thread Scores bei gleichem Takt mit HT vergleicht, bestätigt das einen Multiplikator von 5x (Single zu Multi) aka 25% Mehrleistung verglichen mit einem reinen 4 Kerner ohne HT. Siehe hier:


CB nutzt den Prozessor möglichst effektiv und lässt sich ideal parallelisieren.

Das bei 3DMark Gelder geflossen sind und eine Skalierung von über 40% vorhanden ist, scheint eben zu funktionieren. Leute werden verunsichert und greifen mit ein bisschen Glück tiefer in die Tasche, obwohl die Realität anders aussieht ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Abhängig von der CPU, ein Nehalem i7 wird eher 4,7-4,85 bekommen, man merkt da schon a weng Verbesserung seit dem. Aber ja, die Realität ist von 40% doch weit weg.
 
Oh 8gb kit, single rank? Check das mal, würde zumindest nen Teil erklären.

mein ram läuft auf dual-channel. keine sorge :)

interessant wäre ja mal ein direkter vergleich in nem cpu intensiven spiel. wer hat denn hier alles nen i5 + 480 und evtl the division?
 
Rank =/= Channel ;)

Aber mach dir keine Sorgen, dein System läuft einwandfrei.
 
dann versteh ich die frage nicht ;D
 
Naja, bei kleineren Modulen kommt es durchaus vor, dass diese Single Ranked sind. Das geht auf Kosten der Geschwindigkeit des RAMs. Das bewegt sich aber in einem eher messbaren Bereich. Spüren würdest du davon nichts und auch in 3dmark sind das nur wenige Punkte, die schon eher Richtung Messtoleranz gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dadurch hat er es noch immer nicht verstanden...

Single Sided, one Rank = Eine Seite des PCBs mit Chips besetzt, ein "Rank" d.h. ein Kanal auf dem PCB besetzt.
Dual Sided, dual Rank = Beide Seiten des PCBs mit Chips besetzt, zwei "Ranks" d.h. zwei Kanäle auf dem PCB besetzt. (Es gibt imo auch SingleSided, Dual Rank Speicher - habe selbst aber noch keine in der Hand gehabt).


Du hast quasi dann pro Speicher 2 gleichgroße Kanäle die angesprochen werden, anstatt einem. Wenn du zwei Speichermodule mit SingleRank hast, dann werden auch nur 2 Speicherreihen angesprochen, hast du allerdings zwei Speichermodule mit DualRank, werden 4 Speicherreihen angesprochen.

Im Normalfall merkst du 0 Unterschied - die einzigen, die den Unterschied merken sind wohl die iGPU Nutzer (Nutzer die die interne GPU ihrer CPUs nutzen, bpsw AMD APU Nutzer oder Intel i-Series Nutzer).
 
Mit meiner HIS RX480 Trubo habe ich folgende Werte unter Dauerdaddlen.

dw.PNG

Bin sehr zufrieden, die Karte war nur laut, wenn man die Standardeinstellungen belässt. Kann den Test von CB nicht nachvollziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh