[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
wie auch immer die alle auf so hohe firestrike werte kommen. die sind knapp 50% höher als meine

Deine cpu ist halt eher schwach, auf welchem takt läuft die?

Hab mit nem Grafik score von ~11500 (also weniger als bei dir) nen overallscore von 9.6k oder so.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Deine cpu ist halt eher schwach, auf welchem takt läuft die?

Hab mit nem Grafik score von ~11500 (also weniger als bei dir) nen overallscore von 9.6k oder so.

bei dem screen von mir @stock auf 3,4.

hab jetzt aber aufgrund the division zumindest auf 3,8ghz hochgesetzt, da das der höchste takt auf niedrigster spannung ist, die stabil läuft :p
 
aber dein physik score ist schon auffällig low... ich habe mit dem ollen 4ghz i7 über 10k... das sind über 50% mehr?!

Passen deine cpu temps?
 
aber dein physik score ist schon auffällig low... ich habe mit dem ollen 4ghz i7 über 10k... das sind über 50% mehr?!

Passen deine cpu temps?
Ich werde es später nochmal testen. Meine cpu geht Ansich nicht über 60 grad.. werde später mit 3,8ghz testen und sehen wie es sich verändert

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
 
höchster Takt, bei niedrigster Spannung verstehe ich nicht ganz ;)...
Warum nicht etwas mehr Spannung und 4,5GHz anpeilen, wenn möglich. Inzwischen würde mir der Stock i5 schon öfter zu sehr limitieren...
 
Ich glaube er meint die voreingestellte Spannung.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Ich werde es später nochmal testen. Meine cpu geht Ansich nicht über 60 grad.. werde später mit 3,8ghz testen und sehen wie es sich verändert

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
Selbst 70 Grad bei der CPU ist noch unbedenklich, würde versuchen raus zu holen was geht...

on the road with Tt..
 
Na klar, nur denk ich auch immer umweltschonend :-D warum mehr Takt und Verbrauch wenn ich ihn nicht brauche. Aber nu Brauch ich ihn ja scheinbar ;)

Wegen Spannung meinte ich, das die 3,8ghz mit dem niedrigsten Wert den ich im BIOS wählen kann stabil läuft. Da drüber müsste ich höher gehen

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk

edit: macht kein sinn höher zu gehen vom takt mit mehr vcore. packt mein netzteil nicht mit der 480 drin

hier nochmal mit 3,8ghz

firestrike-3800.jpg

muss ich wohl mit leben, bis ich mir irgendwann mal neues board+cpu+ram hol. also noch sehr lange :d

btw ich fahr die gigabyte g1 mittlerweile mit 1500rpm und 65° target. läuft 1a. meist lieg ich um die 70-75 grad.

pps: wenn ich das richtig sehe, haben alle mit dem i5-3570k son niedrigen score http://www.3dmark.com/fs/9082556

der ist da jetzt auf 4ghz. scheint ein firestrike krüppel zu sein... aber schon irgendwie erstaunlich wie tief unten der liegt
 
Zuletzt bearbeitet:
Valley und Heaven sind beide unterhalb von WQHD im CPU Limit.
Und zwar selbst mit nem 4,5GHz i7 6700k.

Im PCGH hab ich genau deswegen jetzt WQHD, UWQHD und UHD-4K als Listen im Valley gestartet.
Die Werte da sehen auch etwas eher so aus wie man es erwarten würde.

Was man aber sieht, die AMD-Karten sind dort den Nvidias normal unterlegen, auch wenn die Spielerealität anders aus sieht.

Einfach nicht zu viel drauf geben, das ist nur ein Uralt-Bench.

Valley und Heaven taugen nicht zum Stabilitätstest. Jedes Spiel fordert die Grafikkarte mehr, sogar World of Tanks. Mit dem CPU-Limit hast du bereits geschrieben.

Nur ein kurzes Beispiel:

  • Meine R9 280 @OC in WoT peak use in WQHD: 217 Watt - Temperatur 86° - 131%
  • Meine R9 280 @OC in Heaven peak use in WQHD: 165 Watt - Temperatur 73° - 100%
 
Zuletzt bearbeitet:
Ideal wäre verschiedene Spiele zu testen, denn meiner Erfahrung nach, gibt es das eine Spiel, das als Stbilitätstest reicht nicht.
BF3 hat bei meinen GPUs nie besonders empfindlich reagiert...
 
Dann warst du auch nicht an der Grenze.

Anno 2070 läuft z.B. mit meiner GTX750 auch bei 1420MHz Core, BF3 stürzt erst bei 1393MHz nicht mehr ab.
Es mag noch Indy oder andere eher unbekanntere Games geben, die empfindlicher reagieren, aber BF3 ist schon sehr empfindlich.
 
Crysis 1 ist da ne ziemliche Zicke. So rum ist es bei mir: läuft es in Crysis 1 für eine Stunde in UHD, dann ist mir bisher noch kein anderes Spiel abgeschmiert ;)
 
Mit Nvidia schmiert mir Crysis 3 am schnellsten ab, mit AMD war es eher BF4, als BF3. Wobei auch Bioshock infinity zickiger sein soll, nur Hörensagen. Was mich gewundert hat, letztens ist bei mir eher Call of Duty advanced Warfare abgeschmiert, der Takt lief über all anders stabil...

Nur meine Erfahrungen... ;)
 
Kann euch auch BF1 ans Herz legen. Hatte noch nie mit OC so viele Abstürze wie mit Battlefield 1.
Kann aber auch an den Spiele bugs liegen :d
Aber BF1 fordert trotzdem echt vieles was CPU und GPU angeht.
 
Ich kauf mir aber ein Spiel jetzt nicht als Stabilitätstest :)

bf3 ging bei mir aufs haus, sonst hätte ich das nicht gekauft :)

Aber die berichte zeigen, man muss da wohl differenzieren zwischen den beiden Chipschmieden und dann sicher noch zwischen den Chip-Gens
 
Civ 5 auch... :fresse: (ohne Witz - hat damals nen vermeintlich Bombenstables Setting zerklopft). ^^

gesendet via mTalk @Lumia 640 DS
 
Gibt es etwas gegen die 8GB HIS Radeon RX 480 IceQ X2 OC zu sagen, dass ich vor dem Kauf wissen müsste?
Oder kennt einer eine andere Karte im Preisbereich <= 250€?

Die Turbo Version kostet 20€ mehr, was ist der Unterschied?
 
Die Unterschiede sind in PCB und Kühlerdesign zu finden, ich weis zwar nicht wie es bei der 480 ist aber auf der 380 war der oben genannte Kühler super.
 
Das musst du entscheiden zur günstigeren Karte hab ich nun keine Tests gefunden aber ich fand den Kühler super und würde ihm eine Chance geben, was mir auf gefallen ist die 470 gibt's ebenfalls mit dem Kühler vielleicht kannst du zu der ja einen Test finden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein es geht um in dem Artikel um diese 2 Karten von denen aber nur die Turbo in Deutschland erhältlich zu sein scheint. Das sind 2 völlig andere Karten als die für 250€.
 
Gibt es etwas gegen die 8GB HIS Radeon RX 480 IceQ X2 OC zu sagen, dass ich vor dem Kauf wissen müsste?
...Die Turbo Version kostet 20€ mehr, was ist der Unterschied?
Ich würde wegen dem besseren Kühldesign auf jeden Fall die Roaring Turbo nehmen. Die 20,- € mehr, für geringere Lautstärke und Temperaturen, sollte einem das Wert sein.
 
Huhu,

habe seit heute auch eine Asus RX 480 Strix OC.

Leider bin ich mit den aktuellen Temps nicht sonderlich zufrieden.


Wenn ich bspw. Overwatch zocke, liegen die Temps der GPU bei 87° - 89 °C.

Aktuell habe ich im Asus-GPU-Tweak II Tool das "Gaming" Profil ausgewählt.

GPU: 1310 Mhz
FAN: 2100 RPM
TEMPS: 87° - 89 °C

Als Ziel-Temp sind 75 °C eingestellt (Habe nach dem Einbau direkt das neue BIOS von der ASUS Webseite installiert)


Die Lautstärke finde ich bei der Drehzahl schon extrem.
Habe es bereits mit undervolting und runtertakten der GPU usw probiert, leider ohne jegliche Verbesserung :(


Wenn ich mir die Beiträge der anderen ASUS-Besitzer hier so durchlese, vermute ich, dass mit meinem Kühler irgendwas nicht richtig ist.
Ich hatte schon in mehreren Beiträgen gelesen, dass Fertigungstoleranzen bei dem Kühlerdesign (DirectCU) fatale Folgen haben kann :(


Wie sehen die Werte von euch anderen (ASUS-)RX480-Besitzern hier aus?


Viele Grüße


Edit:

Als Gehäuse kommt ein cooler Master 690 II advanced zum Einsatz. Habe mal versucht die Gehäuselüfter etwas hoch zu drehen...Hat sich zwar etwas verbessert, aber an die Temperaturen, die ich hier immer so lese, komme ich bei weitem nicht dran. Ich habe im gleichen PC vorher eine Sapphire hd 7950 betrieben, welche stark übertaktet war, selbst die Karte war leiser, als die Asus...
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe zwar keine Asus, aber eine Powercolor RedDevil und ähnliche Probleme bzw. Temperaturen.
Das ist sehr seltsam, weil ich von anderen RedDevil-Besitzern auch schon gehört habe, dass deren Karte viel leiser und kühler sind. Ähnlich scheint es bei dir und der Asus zu sein. Da hört man ja auch sehr oft, dass diese nach dem Anpassen der Lüfterkurve sehr leise und kühl bleiben soll - bei dir wohl leider nicht.

Zum Vergleich:
1330Mhz bei 1150mv drehen die Lüfter bis 2.800u/min um die Temperatur bei ~85°C zu halten.
Wenn ich die Drehzahl auch auf 2.100 u/min begrenze wie bei deiner Asus, lande ich auch bei 87-89°C und halte dann aber auch nur mit viel Glück 1300Mhz - die Grafikkarte fängt also schon leicht an sich runter zu takten um Temperatur einzusparen.

Dagegen gibt es Berichte von Leuten, deren RedDevil sogar nur bis 1400u/min bei 80°C dreht!! Das wäre quasi die halbe Drehzahl von meiner und trotzdem kühler...

Am Gehäuse liegt es nicht, habe gute Belüftung. Selbst mit offenem Gehäuse hat sich nichts geändert.
Undervolting ist leider bei mir nicht allzu viel möglich (max. -50mv), aber das ändert temperaturmäßig auch fast nichts.
Wärmeleitpaste habe ich auch schon mal erneuert, hat aber nichts gebracht.

Ich denke wir haben exakt das gleiche Problem trotz unterschiedlicher Hersteller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh