[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Kommentar bezog sich auf "leicht erhöht". Ob man den Unterschied merkt oder nicht: Der Leistungszuwachs ist doch trotzdem gut!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mein Kommentar bezog sich auf "leicht erhöht". Ob man den Unterschied merkt oder nicht: Der Leistungszuwachs ist doch trotzdem gut!

Ja hast recht, ist ordentlich erhöht. Ich war mir nach den 2 Minuten testen noch nicht ganz sicher ob sich der FPS Zuwachs hält.
Aber es sind durch die Bank 20% und mehr. Grafikfehler oder Ähnliches habe ich noch keine bemerkt.

Grüße aden
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat sonst noch jemand mit nem 144 Herzer unter 2D immer mal so ein nerviges flackern für ne Millisekunde? Treiber ist der aktuelle.

Hast du den Speicher voll Übertaktet?

Jau, ist aber auch @ stock vorhanden.

Gesendet von meinem EVA-L09 mit Tapatalk
Hi wurde zwischen Stock und oc oder zwischen oc back to stock ein neustart des System gemacht?
Manchmal hat bei mir die Video Wiedergabe geflackert, ohne neustart. Hatte ich aber schon lange nicht mehr.
Seit Windows 10 geht mehr ohne Probleme auch ohne neustart, haben sie bestimmt von Linux gelernt. ;)
 
Anfang 2017, wurde auf videocardz.com erneut bestätigt....

Oktober wird sicher ein Paper Launch...
Hasse es.... Grrrrrrrrr

On the road....
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie Vega (klein 4096) wird kann man gaaanz einfach ausrechnen.

4096/2304 = 1,77x Performance. Und das wird Vega im Vergleich zur RX480 haben. Der Takt wird sicherlich etwas niedriger ausfallen, der HBM2 (Vermutlich 8GB) wird die Leistung ausgleichen und pi mal Daumen kommt man auf ~1,75 fache RX 480 Performance!
Und damit sollte sich Vega zwischen 1070 und 1080 einordnen.

Die ganzen GCN 4 Treiberoptimierungen (hier und da mal 2-3 %) werdne bis dahin schon drin sein, sodass Vega wohl direkt mit voll mit optimierten Treibern kommt.

Was Stromverbrauch angeht kann man wohl auch mit 1,75x zur RX480 ausgehen also je nach Auslastung rund 225-250W!

Wie Vega groß (6144) gekühlt werden soll, frage ich mich allerdings noch... das Ding wird nochmal 50% auf Vega drauf setzen, der Takt wird bestimmt runter gesetzt aber das Ding wird wenn es wirklich überhaupt kommt sicherlich ~325-350W ziehen!
Allerdings hab ich beim großen Vega ja noch so meine Zweifel. Mir wird allerdings sowieso vorerst Vega 10 reichen - wird sicherlich teuer genug (schätze so 600-700€)
Falls Star Citizens dann wirklich so gut werden sollte und "klein" Vega mit 4096 SPs reicht nicht aus, kommt halt groß Vega ins System :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Vega wird beser, Polaris war nur der Rohrreiniger für den 14nm Prozess. :d

Bei Vega wird man alle Erfahrungen von Polaris einfließen lassen und Vega wird wohl höher takten können ...
 
Wie Vega wird sollte man nicht unbedingt vom jetzigen Polaris ableiten. Ich denke schon, dass es bei Polaris10 als RX480 irgendwo klemmt und das das Performance/Verbrauchsfenster verfehlt wurde. Woran das liegt, ob am Chip-Design selber oder der Fertigung werden wir wahrscheinlich nie erfahren. Eines ist aber klar, wenn AMD 6-9 Monate später mit einer Leistung zwischen 1070 u. 1080 trotz des Einsatzes von HBM2 kommt, ist das schon enttäuschend. Wenn die Karte dann dazu noch deutlich mehr verbrauchen sollte, wovon man leider ausgehen muss, wird es noch schwieriger und AMD müsste die Karten wieder deutlich günstiger als NV anbieten, trotz des Einsatzes der teureren Speichertechnologie.

AMD braucht mal wieder ein richtigen Kracher, aber da macht denke ich mal einfach das zur Verfügung stehende Budget einen Strich durch die Rechnung. Außerdem frage ich mich schon was sie eigentlich zwischen Polaris10 u. Vega10 schieben wollen. Da klafft eine gewaltige Lücke und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass bis zum Jahresende od. sogar deutlich darüber hinaus gar nichts mehr kommen soll, aber ich wüsste auch nicht was das sein soll, da sie eigentlich nichts anderes in der Pipeline haben. Eine MGPU m. Polaris10 wäre ein Rohrkrepierer und denn Aufwand nicht wert.
 
Mal sehen, eine RX485 wäre laut Namensschema die selbe GPU mit neuem Stepping ...
 
Würd se trotzdem kaufen wenn sie besser als meine 770 ist. Bin auf den grünen Riesen nur wegen dem zu dem Zeitpunkt guten Angebot umgestiegen...
 
Leute....hab ne traurige Nachricht :(
Hab mir ne Zotac AMP Omega 980 Ti gekauft,bei 369€ konnte ich nicht widerstehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Naja,ich finde den Preis in Ordnung,mehr auch nicht. Ich gehe davon aus das die Custom Karten der 480 bei 270-280€ liegen werden.Wären dann 90-100€ Unterschied für "nur" 29% mehr Leistung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wußte nicht das es nicht mehr funktioniert :confused:

Welten, es sind Glaxien ... ;) ... Windell du hättest aber wenigstens ne FuryX nehmen können ... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wußte nicht das es nicht mehr funktioniert :confused:

Welten, es sind Glaxien ... ;) ... Windell du hättest aber wenigstens ne FuryX nehmen können ... ;)

Nvidia hat dort alle möglichen Dinge gemacht um das so gut wie möglich zu unterdrücken. Das ging soweit, dass wenn eine AMD APU erkannt wurde PhysX aus ging, selbst wenn die interne GPU deaktiviert war und immer nur die Nvidia Karte benutzt wurde!
Das war mittlerweile vor einem Jahr wo der letzte Hack-Treiber eine Nvidia Karte als PhysX-Slave möglich gemacht hat!
 
Windel, bei 369€ hast du aber überhaupt nichts falsch gemacht! Zwischen RX480 und 980 Ti liegen welten!!

Naja .. vor 2 Wochen gabs die 980Ti gebraucht noch für 329€ (EVGA Superclocked). Nun hat sich das etwas stabilisiert.
Und gestern ging ne FuryX für 370€ weg ....

ab 340€ würde ich auch schwach werden
sfwcirvq.gif


mfg,
Markus
 
Zuletzt bearbeitet:
Leute....hab ne traurige Nachricht :(
Hab mir ne Zotac AMP Omega 980 Ti gekauft,bei 369€ konnte ich nicht widerstehen.

He du hast für dich das optimalste gekauft und was für dich das beste P/L hat, da gibt es nichts zu entschuldigen, ist doch eine gute Übergangskarte bis eventuell Vega.... :fresse: :haha:
 
Meine FuryX ging am letzten WE auch dafür wech und wofür: Für dieses Bückstück RX480!, wieso läuft hier iwas schief? :fresse:
 
incl. multi gpu problemen. na hoffentlich bereust du das ned.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh