[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
He du hast für dich das optimalste gekauft und was für dich das beste P/L hat, da gibt es nichts zu entschuldigen, ist doch eine gute Übergangskarte bis eventuell Vega.... :fresse: :haha:

Hahahaha...aber ganz ehrlich,ist AMD auch selbst Schuld.....hätte es eine RX480 Nitro für 270-280€ gegeben,hätte ich sie mir wahrscheinlich geholt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das ist einfach der Basteltrieb und ich denke auch immer wieder mal über CF nach, obwohl ich weiß wie problembehaftet das sein kann und oft auch ist. Habe sogar ernsthaft über eine 295X2 nachgedacht, da man da auch relativ günstig rankommt, aber das hätte ja auch noch ein neues NT erfordert inkl. Umbau u. darauf hatte ich dann doch keinen Bock.
 
Also ich suche nach ner FuryX. Warum? Verhältnismäßig günstig, GCN1.3, HMB, 980Ti Niveau, AIO WaKü.
650€ hätte ich niemals dafür bezahlt, aber 340 wären unwiderstehlich, auch wenn gebraucht :drool:

mfg,
Markus
 
Das ist einfach der Basteltrieb und ich denke auch immer wieder mal über CF nach, obwohl ich weiß wie problembehaftet das sein kann und oft auch ist. Habe sogar ernsthaft über eine 295X2 nachgedacht, da man da auch relativ günstig rankommt, aber das hätte ja auch noch ein neues NT erfordert inkl. Umbau u. darauf hatte ich dann doch keinen Bock.

vor allem braucht die karte alleine soviel strom wie ein kompletter rechner mit 6700k und 1080.
 
Ich hätte mir die Zotac 980ti Omega Edition auch geholt habe aber kein Amazom Prime und damit wäre ich wieder in einem Preisbereich wo ich direkt die 1070 gtx holen kann :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach stimmt,das hatte ich voll vergessen. Das Angebot galt nur für Prime Kunden.Dachte es sei wieder eines dieser typischen Blitzangebote.
 
Ja demnächst.... :d

Also ich habe sie schon fest gegen Ende des Monats eingeplant. Gehe davon aus, dass ich etwa 1450MHz schaffen könnte. 6,7 TFlops für 280€ sind eine unwiderstehliche Rechenleistung für schmales Geld und deutlich über meiner 290X@1,1GHz(ca. 6,2TFlops).
 
Zuletzt bearbeitet:
vor allem braucht die karte alleine soviel strom wie ein kompletter rechner mit 6700k und 1080.

Stromverbrauch ist für mich klar sekundär und dabei ist mir nur wichtig wie leise das Ganze zu kühlen ist. Meine Grakas dürfen auch 300W+ verbrauchen. Da habe ich kein Problem mit.
 
We've Got a Problem :

NVIDIA-GeForce-GTX-1060-Performance-2-680x900.jpg

NVIDIA-GeForce-GTX-1060-Performance-768x1053.jpg

EDIT: Laut "Nividia" :coolblue:
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich habe sie schon fest gegen Ende des Monats eingeplant. Gehe davon aus, dass ich etwa 1450MHz schaffen könnte. 6,7 TFlops für 280€ sind eine unwiderstehliche Rechenleistung für schmales Geld und deutlich über meiner 290X@1,1GHz(ca. 6,2TFlops).

1450Mhz sind schon sehr optimistisch! :d

Rechne eher mit 1400Mhz.Wäre dennoch ein guter Sprung und damit Fury Niveau schätze ich mal.
 
We've Got a Problem :

NVIDIA-GeForce-GTX-1060-Performance-2-680x900.jpg

NVIDIA-GeForce-GTX-1060-Performance-768x1053.jpg

Ließ dir mal die Kommentare durch auf videocardz.com, irgendetwas stimmt mit den Ergebnissen nicht, aber sehe da weniger ein Problem, die GTX 1060 soll halt 5-7% schneller sein als die RX 480 aber halt nicht immer und in jeder Situation......
 
Ein Problem ist das nur für Leute, die auf nVidia-eigene Benches vertrauen. ;)
 
http://videocardz.com schrieb:
Of course since those values are straight from NVIDIA, not all games are included. From popular titles there’s no Doom or Hitman. Note: original pictures were cropped, so I added missing letters.

Rechne eher mit 1400Mhz.Wäre dennoch ein guter Sprung und damit Fury Niveau schätze ich mal.
Es wäre knapp unterhalb, aber mit Texturkompression und den neuen Features was das Nichtberechnen von nicht sichtbaren Teilen des Bildes angeht, könnte es dann hin kommen. Alles unter 8GiB VRAM kommt bei mir jedenfalls nicht in Frage.
Edit: Aber wenn die Karten schon mit 1350MHz takten, denke ich schon, dass 1450 drin sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Falls es jemanden interessiert: als ich noch Interesse an der RX 480 hatte, habe ich bei Prolimatech angefragt, ob der MK-26 auf die RX 480 passt. Nun kam endlich die Antwort.

Er soll passen (Name von mir geixt):

Dear Sir,

Sorry for the late reply.

MK-26 is compatible with AMD RX 480.

Best regards,

XXXXXXXXXX

Prolimatech Co.,LTD.

E-mail:XXXXXXXXXXX@prolimatech.com
 
Zuletzt bearbeitet:
Falls es jemanden interessiert: als ich noch Interesse an der RX 480 hatte, habe ich bei Prolimatech angefragt, ob der MK-26 auf die RX 480 passt. Nun kam endlich die Antwort.

Er soll passen (Name von mir geixt):

Danke werde es gleich einpflegen und weiter Infos mir einholen...
 
Ich glaube nicht das die 1060 soviel schneller als die RX480 ist. Schätze eher Gleichstand +/- 5%.

Denke aber dennoch das man dann mit einer Custom 480@1400Mhz bei 260-280€ ein super P/L hat.
 
eben...mal die eine, mal die andere.
 
Wenn mann die Game-Messwerte mal mit anderen benches vergleicht, merkt man, dass die Werte der RX teils fast gleich zur 1060 sind.

Also schon ruhig auf den 19.07 warten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nö, das stammt wohl schon aus dem Nvidia Reviewers Guide.

Und immer noch fällt keiner Seele auf dass zu 90% immer dieselben 8 Spiele getestet werden - von allen "Tech" Portalen :hmm:
Die Hälfte dieser 8 Spiele spielt niemand mehr. Die absolute Mehrheit dieser Spiele nutzen GameWorks Zeugs.

Verträge Verträge Verträge.
Test-Samples Test-Samples Test-Samples.
"Benchmarks" "Benchmarks" "Benchmarks". ;)
Dass the Witcher und Tomb Raider generell- von Anfang an und bis ans Ende aller Zeiten besser auf Nvidia Karten laufen sollte jetzt auch der letzte verstanden haben. Hitman hust krätz keuch.

Was spielt ihr denn zur Zeit? Kuckt euch auf YT Vergleichsvideos mit Frametime Messungen an.

mfg,
Markus
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch nen paar Herz mehr und die 980ti kann auch noch geknackt werden, war bestimmt ne custom, weiter so :bigok: ... Am Rande meines Verstandes kichert der Wahnsinn ...

Man wage sich nur mal vorzustellen, 2 Customs im CF, muss der ober Börner werden :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh