[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm Okay mit CMAA und MSAA Farbe 8x und Tiefe 16x kannst es vergessenn ^^ nicht mehr spielbar.

Gruß
Mera
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Was kommt denn noch an customs? Vielleicht was wirklich leises dabei, ohne das man mit Tools fummeln muss wie bei der strixx und nitro?
 
Die MSI, also die große teure und nicht günstige.
Was die XFX und Devil kann muss man erst noch sehen.
 
ich fürchte allerdings, dass man für die msi über 300 euro berappen muss, und das sehe ich bei karten wie der 480 und 1060 irgendwie nicht ein.

@Roach13 nach den cb reviews zu urteilen, kommt man mit bei der strixx bei angepassten lüfterkurve leise weg. bei der nitro nicht wirklich, solange man akzeptable temps erhalten will (in derem "silent-modus" dh referenztakt, sieht es wieder anders aus).
ich hoffe, dass die powercolor devil -mit ihrem riesen kühler- ähnliches leistet wie die strixx, aber weniger kosten wird.
 
@Roach13 nach den cb reviews zu urteilen, kommt man mit bei der strixx bei angepassten lüfterkurve leise weg. bei der nitro nicht wirklich, solange man akzeptable temps erhalten will (in derem "silent-modus" dh referenztakt, sieht es wieder anders aus).
ich hoffe, dass die powercolor devil -mit ihrem riesen kühler- ähnliches leistet wie die strixx, aber weniger kosten wird.

Jup... Aber ich möchte halt ungern wieder irgendwelche Lüfter Kurven anpassen müssen, damit das Teil keinen Radau macht. Das nervt mich halt. Ich will das Teil einbauen und ruhe haben. Eben wie bei meiner 1070 JetStream. Vielleicht ja doch 480 ref kaufen und einen mono plus drauf bauen, damit ist dann wirklich ruhe. Aber halt wieder gebastel und Probleme mit gewährleistung bzw Garantie eventuell. Das nervt mich bisschen bei AMD, das da bisher nix wirklich leises in der aktuellen Generation am start ist. Ich mag AMD sehr gerne und will auf jedenfall eine 480er. Aber eben nur silent.
 
Hab mir jetzt die XFX Core RX 480 für 219€ geholt :) Habe ein paar Fragen: Kann man jetzt alle 4GB Karten auf 8Gb vRam flashen? Weiß vielleicht jemand, ob der Morpheus passt?
Danke schonmal im Voraus! :)

MfG
 
Was ich nicht verstehe,meine 980Ti AMP! Omega ist auch sehr leise und kühlt richtig gut. Wenn man sich das Kühlerdesign anschaut,dann sieht man,dass es auch ein Kühler ist mit 3 Lüftern.Wenn man jetzt noch bedenkt,das eine 980 Ti mehr Strom schluckt als eine RX480,kann ich nicht verstehen,wieso die Hersteller es bei der RX480 nicht schaffen, die Karte ruhig zu stellen UND gut zu kühlen. Zumindest die Karten mit den großen Kühlern....
 
Er meint wahrscheinlich, dass bessere Kühler auf der 980ti verbaut werden können, da die 980ti ja auch zu einem höheren Preis verkauft werden... So hab ichs zumindest verstanden :p
 
Der erste von dem ich höre, dass Wattman Schrott wäre... :sick:
 
Was ich nicht verstehe,meine 980Ti AMP! Omega ist auch sehr leise und kühlt richtig gut. Wenn man sich das Kühlerdesign anschaut,dann sieht man,dass es auch ein Kühler ist mit 3 Lüftern.Wenn man jetzt noch bedenkt,das eine 980 Ti mehr Strom schluckt als eine RX480,kann ich nicht verstehen,wieso die Hersteller es bei der RX480 nicht schaffen, die Karte ruhig zu stellen UND gut zu kühlen. Zumindest die Karten mit den großen Kühlern....
Vergiss den Shrink nicht und die dadurch viel kleinere Oberfläche des Chips.
 
ne du nicht aber Storm ^^

auf den Bug hab ich nämlich schon beim etwas mageren CB Test aufmerksam gemacht worauf Storm mal wieder nur Blödsinn losgelassen hat.
 
ne du nicht aber Storm ^^

auf den Bug hab ich nämlich schon beim etwas mageren CB Test aufmerksam gemacht worauf Storm mal wieder nur Blödsinn losgelassen hat.


Also ich bin von uns beiden hier nicht derjenige der die Computerbase Redaktion als unfähig betitelt weil bei Crimson in Kombination mit der Nitro nicht funktioniert wie er soll

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich bin von uns beiden hier nicht derjenige der die Computerbase Redaktion als unfähig betitelt weil bei Crimson in Kombination mit der Nitro nicht funktioniert wie er soll

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

aber anscheinend bist du unfähig richtig zu lesen :)

denn der Bug scheint auch mit der Asus zu bestehen

zudem ist CB unfähig weil sie, anders als viele anderen Testseiten, diesen Bug nicht erkannt und mit den Usern kommuniziert haben.

aber langsam wissen wir es, dass laut einigen bestimmten Usern hier AMD an allem Schuld ist, ohne AMD gäbs sicher auch Weltfrieden ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
aber anscheinend bist du unfähig richtig zu lesen :)

denn der Bug scheint auch mit der Asus zu bestehen

zudem ist CB unfähig weil sie, anders als viele anderen Testseiten, diesen Bug nicht erkannt und mit den Usern kommuniziert haben.
Das ist doch sowas von Scheiß egal, ist der User am Ende auch Schuld wenn die Karte lauter als nötig ist?

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
nö das ist nicht scheiß egal wenn es ein Vorserienmodell ist und der Bug softwareseitig beseitigt wird/werden kann
anders als bei Nvidia :)
 
nö das ist nicht scheiß egal wenn es ein Vorserienmodell ist und der Bug softwareseitig beseitigt wird/werden kann
anders als bei Nvidia :)

dass ist jetzt deine argumentationsgrundlage?
dass andere hersteller auch probleme mit ihrer hardware haben?

deswegen ist die computerbase redaktion unfähig?

unabhängig davon ist das sample welches computerbase von der nitro bekommen hat ist kein vorserienmodell.

du musst unbedingt lernen rational und nicht emotional zu kommunizieren, wenn du für voll genommen werden willst.
http://www.hardwareluxx.de/communit...-shadereinheiten-1128127-10.html#post24778463

wenn die hardware/software kombination nicht funktioniert wie angedacht, dann ist einfach die kombination von hard und software schuld und nicht derjenige der das ding testet und bewertet.
ich weiß garnicht was es da überhaupt zu diskutieren gibt :hmm:

bin nun aber raus hier, führt ja zu nix.
schönen abend noch.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh