[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 1060 dürfte vom speicheroc kaum profitieren. Die ist halt nicht bandbreitenlimitiert.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schade das man den Firestrike nicht in der kostenlosen Variante des 3D Mark testen kann. :/
 
Hmm? Ging doch früher (zumindest der normale FS). Man kann nur nicht die Demo überspringen.
 
Mal ehrlich, wäre da nicht auch Unigine Valley oder Heaven mit hoher Auflösung und maxed out hilfreich? Das ist wenigstens kostenlos.

Dazu kann ich dann gern Vergleichswerte zu alten Karten liefern.
 
Ich hatte mich vertan,nur der Firestrike Ultra oder Extreme kostet was.

Der Normale ist kostenlos. Hier mal als "Vergleich" :

i7 2600K@ Standardtakt + 980 Ti @Werks OC@1350Mhz -----> 17 724 Grafik-Punkte

Die RX480 ist schon ein geiles Stück Hardware!:cool:

Müsste mal gucken,was besser auf OC skaliert,eine 980 Ti oder die RX480. Schätze mal eher Zweiteres.
 

Anhänge

  • 123.JPG
    123.JPG
    84,7 KB · Aufrufe: 78
Zuletzt bearbeitet:
Kann mir jemand bitte einen link zu diesem hyperBIOS geben? Ich werde es eh bald brauchen und mindestens 2 user sind gespannt wie flitzebogen...
 
Ich hatte mich vertan,nur der Firestrike Ultra oder Extreme kostet was.

Der Normale ist kostenlos. Hier mal als "Vergleich" :

i7 2600K@ Standardtakt + 980 Ti @Werks OC@1350Mhz -----> 17 724 Grafik-Punkte

Die RX480 ist schon ein geiles Stück Hardware!:cool:

Müsste mal gucken,was besser auf OC skaliert,eine 980 Ti oder die RX480. Schätze mal eher Zweiteres.
Ich sag dir was besser skaliert: dein 2600K, hatte bisher noch nie einen @ Stock gesehen o.0

Mit 4,8 GHz landet man bei glatten 12K CPU Score.

Die Ti skaliert ziemlich perfekt, solange du auch den Speichertakt mit hoch ziehst (ist ja bei der 480 das Gleiche).
 
Zuletzt bearbeitet:
Die AMD-Karte skaliert ziemlich gut. Verwundert mich nicht, habe am Wochenende eine R280 (aka HD 7950) getestet für den Zweitrechner, die legt ebenfalls fast 1:1 mit dem Takt zu. Sie ist mittlerweile sogar stärker, als die GTX 770 4GB die bei mir im Hauptrechner verbaut ist.

@k3im
Was für ein Guide. Die 1.4 Volt hören sich sehr gesund an und 1.2 bis 1.25 Volt @Stock Cooler :shot:.
 
Zuletzt bearbeitet:
Open, na da sind gute Exemplare rar, hatte mal nen 2700k da, der 5ghz unter Luft schaffte! Der war "autsch".
 
Haha Ja, OC hab ich mich noch nicht getraut, sei es der i7 oder die Grafikkarte [emoji23]
 
Wichtig dabei ist nur, dass die Bandbreite passend dimensioniert ist. Dann skaliert die Karte auch gut.

Und AMD war in den letzten Generationen immer mehr als ausreichend ausgebaut (siehe die großen Tahiti/Hawaii Chips).
 
Wichtig dabei ist nur, dass die Bandbreite passend dimensioniert ist. Dann skaliert die Karte auch gut.

Und AMD war in den letzten Generationen immer mehr als ausreichend ausgebaut (siehe die großen Tahiti/Hawaii Chips).
Kleine non Boost Tahiti´s:

mrh_ocl_r7970oco8ud0.png
 
Open, na da sind gute Exemplare rar, hatte mal nen 2700k da, der 5ghz unter Luft schaffte! Der war "autsch".
Haha jup, das Teil geht auch mit 5,1 GHz unter Luft bei unkritischen Temperaturen durch jeden Bench. :bigok:
 
Wichtig dabei ist nur, dass die Bandbreite passend dimensioniert ist. Dann skaliert die Karte auch gut.

Und AMD war in den letzten Generationen immer mehr als ausreichend ausgebaut (siehe die großen Tahiti/Hawaii Chips).
Die 980 Ti hat 384bit, keine Ahnung ob das passend dimensioniert ist oder nicht.
Aber du hast Recht, AMD war neben dem VRam in den letzten Jahren auch bei der Bandbreite "großzügiger" als Nvidia.
 

Um die Spannung zu erhöhen brauchst du danach auf jeden Fall das Tool von ASUS: GPU TweakII (zwei!! is janz wichtisch)
Ich würde dann Wattman nicht mehr anrühren und nur noch mit dem Tool arbeiten wenns ans OC geht.

@k3im
Was für ein Guide. Die 1.4 Volt hören sich sehr gesund an und 1.2 bis 1.25 Volt @Stock Cooler :shot:.

Ja klar. Luffi dann auf Hunderprozent. Sonst schlecht. Siehe hier. Mag mir nicht ausmalen was mit 3500 Umin oder so da gestanden wäre:

 
Die 980 Ti hat 384bit, keine Ahnung ob das passend dimensioniert ist oder nicht.
Aber du hast Recht, AMD war neben dem VRam in den letzten Jahren auch bei der Bandbreite "großzügiger" als Nvidia.


Ist gut dimensioniert (auch für UHD). Mit OC liegt man bei/über 400 GB/s.

Allerdings sieht man eben auch, dass Speicher OC hier Pflicht ist (wenn man die GPU hoch taktet) , da man hierdurch 5-15% Mehrleistung bekommt, je nach Anwendung und Auflösung .
 
Zuletzt bearbeitet:
Wird man den ramtakt auch anheben können. 2250mhz ist bei mir das maximum

- - - Updated - - -

Fsnke nkchmal für das bios. Werde dann hier meinen umbau posten

- - - Updated - - -

Danke nochmal*
 
Mops, dass war zumindest bei nem Test, den ich gelesen hatte, das Fazit.

Die Komprimierung funzt wohl sehr gut. Das merke ich auch bei der gtx750ti. Da merkt man dann auch wenig von den nur 128bit trotz 1600mhz Gpu ;)
 
Ist gut dimensioniert (auch für UHD). Mit OC liegt man bei/über 400 GB/s.

Allerdings sieht man eben auch, dass Speicher OC hier Pflicht ist (wenn man die GPU hoch taktet) , da man hierdurch 5-15% Mehrleistung bekommt, je nach Anwendung und Auflösung .
Ja das kann gut sein.

Ich nutze die Karte für 2560x1080. Keine Ahnung wie man das nennt, denn ist höher als Full HD aber weniger als 1440p.
 
Wird es in zukunft per biosmod möglich sein den speicher weiter zu takten.

Bei meiner alten r7 260x hatte ich aich massiv luft nach oben?
Also nicht ob der oben gepostete mod es ermoglicht sondern ob andersseitig da etwas in arbeit ist. 1400mhz am speicher wäre sicher recht nützlich...

- - - Updated - - -

@Windell HD+ *duck und weg*
 
Habe ebenfalls gebencht:

Graphics Score | 8521 | 3DMark
Graphics Score | 11043 |3DMark11

System (siehe Signatur):


MSI GTX770 4GB| GPU @1254 Mhz| Memory @3702 Mhz
Intel i5-2500K | CPU @4600 Mhz
G.Skill 16 GB DDR3 | RAM @1600 Mhz Cl 9-9-9-24
...

Alleine unter DX11 läuft die RX480 ca. 65-70% schneller @OC wie meine aktuelle Karte @OC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also jetzt doch kaufen für 2560*1440 oder lieber ne Fury?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh