[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
vielleicht mit fraps ?

scheint mit Bordmitteln zu gehen How can I show the Frames Per Second (FPS) in DOOM?

So, unter openGL scheint es zu gehen. Ich denke du kannst dann unter Vulkan noch mal ne Schippe drauflegen. Gespielt wird dann gleich der Prolog in 3200X1800. Alles auf Ultra, FXAA und AF 2X
Dauert nur kurz was.

aha, war ja klar das du jezt so kommst ... wenn ich nach customs designs frage dann meine ich natürlich lieferbar. Ist eigentlich auch klar. Denn sonst gibt es ja noch keine Custom Designs.

Ich komme überhaupt gar nirgendwie. Woher soll ich denn wissen ob du nicht so ein googlefauler bist? Allerdings merke ich jetzt worum es geht. Ist auch recht. Koch dein Süppchen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gibt es eigentlich inzwischen Customs Designs der RX 480 ?

Ja.

wenn ich nach customs designs frage dann meine ich natürlich lieferbar.

Dann schreib es auch hin, sind wir Hellseher?

Ist eigentlich auch klar.

Dir vielleicht.

Denn sonst gibt es ja noch keine Custom Designs.

Doch, gibt es. Nur halt gerade (oder noch nicht) lieferbar. Je nachdem von welchem Hersteller du ein Custom Modell suchst. z.B. diese hier: Sapphire Nitro+ Radeon RX 480 8G D5 OC lagernd Preisvergleich | Geizhals Deutschland
 
So, hier jetzt mal die Frametimes vom "Prolog" mit o.g. Settings. Allerdings sollte die von dir präferierte Auflösung natürlich noch mal besser laufen, weil

A: Vulkan (hier jetzt openGL)
B: Ich ca 700k oder 800k mehr Pixel berechnet habe.

Frames: 2620
Time (ms): 575781
Min: 29
Max: 544
Avg: 45.517

Die Ausreisser nach oben liegen wahrscheinlich daran das meine Frau einmal gestorben ist und am Ende wieder eine Videosequenz kommt. :)
Graka @ 1266/2050

Hier mal die FTs mit so nem free Programm geöffnet:

 
Zuletzt bearbeitet:
I also have the same problem since friday when I bought my RX 480.

144hz freesync monitor, if I run at 144hz it flickers every now and then while on desktop/using chrome etc, but not while gaming (at least overwatch in fullscreen mode).

Puting it in 120hz eliminates the issue. Using display port ofcourse.

I believe it's the drivers cause of so many people having problems with 144hz monitors only and I've seen some people with older GPUs complaining the new drivers causes these same issues.
https://community.amd.com/thread/202408 (AMD-Forum)

Hat jemand das gleiche Problem? scheint verbreitet zu sein.. dachte schon mein Vram hat einen weg..
hoffe es wird bald gefixt - nervt nämlich tierisch :motz:

Das ganze schaut so aus: (kommt nicht von mir ;) )
https://www.youtube.com/watch?v=MT2aeRw2a1w
 
kann man nicht 120hz im treiber für den desktop einstellen und im spiel dann 144hz, sodass er beim gaming jedes mal auf 144hz umschält ? so als vorübergehender workaround
 
kann man nicht 120hz im treiber für den desktop einstellen und im spiel dann 144hz, sodass er beim gaming jedes mal auf 144hz umschält ? so als vorübergehender workaround
ich wüsste nicht wie - hab ich mir in der Art auch schon gedacht :hmm:
hab jetzt mal die Beta installiert (per VPN) - berichte dann am Abend nochmals.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ganze schaut so aus: (kommt nicht von mir ;) )
https://www.youtube.com/watch?v=MT2aeRw2a1w

Sehr interessant! Das gleiche passiert bei mir aktuell mit meiner 290X mit dem noch experimentellen neuesten AMD- Treiber auf Linux. Ich vermute, dass das Display dort falsch angesteuert wird, weil schon 100Hz flackern der Bildschirm ab 144Hz schwarz bleibt(also mit zu hoher Bandbreite angesteuert wird). Interessanterweise flackert es aber nicht ingame bei 120Hz, sondern nur auf dem Desktop... (Natürlich ist das in dem Fall auch OK so, weil der Treiber ja ohnehin noch nicht final freigegeben wurde - bei Windows ist das was anderes).

Um es anders auszudrücken: Es kann sein, dass der Windows- Treiber für die Polaris- Karten noch eine kleine Überarbeitung braucht.
 
Hat schon jemand eine Red Devil und kann mir sagen wie hoch sich die Spannung stellen lässt?
 
Jaaa, 480er GTR Black ist unterwegs! Alternate und DHL Bestätigung gerade in den Mails gelesen. :banana:

Freitag soll sie kommen. Dann erst mal ein ausführliches Video drehen, natürlich auch mit einigen Minuten FPS Gameplays, mit Temp und FPS etc. :coffee:
 
Zuletzt bearbeitet:
So leute habe etwas herumprobiert. Anscheinend ist die rx 480 nicht vom chip her temeraturempfindlich sondern der vrm's und des rams. Werde weitertesten und meinen bericht posten
 
hmm wo issn eine red devil lieferbar? die waren doch auf heute angesetzt :(

nirgendswo...leider


was meint ihr, 7970 ghz (laut, heiß, stromverbrauch) durch die 480er ersetzen oder 470er aufgrund verfügbarkeit und preis wählen? ist ja nur zweitrechner und aktuell wird da nur gw2 drauf gespielt.
 
Ersetzen lohnt doch nur, wenn du dadurch entsprechend der Investition auch Leistung gewinnst. Finde ich zu viel Geld für zu wenig mehr an Leistung. Aber das ist meine Meinung.
 
+1

Sehe ich auch so.
 
Ersetzen lohnt doch nur, wenn du dadurch entsprechend der Investition auch Leistung gewinnst. Finde ich zu viel Geld für zu wenig mehr an Leistung. Aber das ist meine Meinung.

Jap dann kann ich ja fragen, meine GTX670 wird ersetzt, Graka bereits verkauft. Schwanke zwischen 470/480er..
Gespielt wird auf 1080P 60HZ, i5 3570k @4.2GHZ, 16GB DDR3 RAM.

Ehrlich gesagt, dachte ich bei beiden an 30€ weniger, sprich teurer als gedacht aber gebraucht will ich nicht kaufen.
Und PC wird 2019 komplett renoviert also 4K Gaming ready gemacht, sprich auf 3 Jahre sollte er gerichtet werden :P
 
Da du nix mehr hast, lohnt das so schon, zumal die 670 ein bisschen schwächer ist als die 7970.
 
hmm wo issn eine red devil lieferbar? die waren doch auf heute angesetzt :(

Meine ist Heute angekommen, nur der Postbote hat nicht geklingelt und nur ein Abholschein in den Briefkasten geschmissen, obwohl ich da war. :grrr:

Ist eine RX470 Red Devil für 219.-

Mache da gerade ein User-Review fertig zum Vergleich meiner noch im Rechner befindliche Sapphire R9 285 ITX-Compact.
Wird sicher dann Morgen fertig. :)
 
Müsste ich die Karte erstmal kaufen und danach kann ich sie kaum zurücksenden. Nur auf eBay packen und mit Hoffnungen spielen. :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine ist Heute angekommen, nur der Postbote hat nicht geklingelt und nur ein Abholschein in den Briefkasten geschmissen, obwohl ich da war. :grrr:

Ist eine RX470 Red Devil für 219.-

mich würde, wenn überhaupt, nur die RX480 red devil interessieren. Wobei ich echt sagen muss, wenn ich mir den HWLUXX Benchmark so ansehe entäuscht die karte echt.
 
Zuletzt bearbeitet:
mich würde, wenn überhaupt, nur die RX480 red devil interessieren. Wobei ich echt sagen muss, wenn ich mir den HWLUXX Benchmark so ansehe entäuscht die karte echt.

Du darfst nicht den Fehler machen, die Karte mit den teuren High-End-Karten zu vergleichen.
Eine RX470/80 ist nicht der Nachfolger der R9 390.
Solche günstigen 200-300 Euro Karten sind für ein Update der Mid-Range wie eine R9 280 oder GTX 660/670 gedacht. In diesem Bereich bietet die Karte 50+% mehr Leistung.

Hätte NVIDIA bis jetzt nur die GTX 1060 veröffentlicht, so wäre AMDs RX-Serie gar keine "Enttäuschung" mehr.
Aber das wird Mein Review schon zeigen. Hoffe ich zumindest, denn die Karte muss ich noch testen. ;)

Wenn sie wirklich enttäuschen sollte, so werde ich das auch schreiben.
 
Hätte NVIDIA bis jetzt nur die GTX 1060 veröffentlicht, so wäre AMDs RX-Serie gar keine "Enttäuschung" mehr.
Aber das wird Mein Review schon zeigen. Hoffe ich zumindest, denn die Karte muss ich noch testen. ;)

:hmm:
Die amd karten sind doch nit schlechter weil nvidia auch 70er und 80er karten im Programm hat, sondern weil nvidia mit der 1060 AMDs Lineup in Sachen effizienz bloßgestellt hat nachdem amd so vollmundig mit ihrer super gesteigerten Effizenz geprahlt hat (welche sie meilenweit verfehlt haben).

Und das wird dein Test richten? :d


Wenn man die GTX leistungsmäßig an die RX angleicht (um~10% drosselt), dann dürfte diese bei ca. 90W liegen, amds RX verbrät weiterhin stolze 150-160W...
 
Zuletzt bearbeitet:
50w mehr oder weniger jucken doch keine sau.
und deine 90w sind "wenn man xy macht". das zäht aber nicht. wenn man xy mit der rx macht spart man auch nochmal gut strom ein. wie bei jeder karte oder cpu. wenn man xy macht.

am ende hast du @stock sogar nur noch 30w unterschied.
das merkst du nicht an der stromrechnung.
das merkst du bei halbwegs brauchbarer kühlung auch nicht an der lautstärke.
das merkst du nur, wenn wieder "neutrale" forenuser anfangen auf die gesteigerte effizienz ihrer marke zu masturbieren. (und genau diese "neutralen" haben bei grillforce thermi auf die effizienz geschissen und die letzten 5% leistung gefeiert. komisch.)
 
:hmm:
Die amd karten sind doch nit schlechter weil nvidia auch 70er und 80er karten im Programm hat, sondern weil nvidia mit der 1060 AMDs Lineup in Sachen effizienz bloßgestellt hat nachdem amd so vollmundig mit ihrer super gesteigerten Effizenz geprahlt hat (welche sie meilenweit verfehlt haben).

Und das wird dein Test richten? :d


Wenn man die GTX leistungsmäßig an die RX angleicht (um~10% drosselt), dann dürfte diese bei ca. 90W liegen, amds RX verbrät weiterhin stolze 150-160W...
AMD hat doch absolut recht behalten. Sie haben die Effizienz zur vorherigen Generation deutlich gesteigert.

Und was die 1060 angeht: schau dir doch mal die RX 480 an. Der Chip selbst ist ein Monster verglichen mit der 1060. Dazu kommt noch das deutlich breitere Speicherinterface.

Dadurch ist der höhere Verbrauch im Vergleich alles andere als überraschend.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Spannung ist mMn auch wieder etwas zu hoch. Wenn man amd undervoltet, erreicht man damit mehr als bei nvidia.
Erst beim übertakten hat die 470/480 extreme Stromverbräuche...

Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh