[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt es hier OC-Werte unter Wakü?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da bin ich vollkommen bei dir!

Ich wollte nur einer Hasswelle gegen die wirklich gute Powercolor Karte (im normalen und ambintionierten Betrieb) vorbeugen...Da neigen Foren ja leider ziemlich schnell zu.
Alles klar, verständlich :)
 
Gibt es hier OC-Werte unter Wakü?
Nur ein paar Posts vorher!


So, hier eine halbe Stunde Valley:

https://abload.de/img/polaris31sjv.gif

Was ich komisch finde ist das Modbios bei mir immer 0,025 Volt mehr draufhaut.
Das hat auch nicht mit dem PT oder so zu tun. Bei diesem Lauf jetzt war lediglich
das PT auf +50%. PT auf 0% sind auch 1,1750 Volt. An der Spannung habe ich nichts verändert.
Unterstützt jetzt eigentlich Afterburner die Karte? Mit dem Asus Tool will ich mich nicht nochmal anlegen nach Gestern Abend.
 
Ja das ist ein Wert, den habe ich gesehen, mehr bisher nicht?
Also muss ich nachziehen.....
Karte gestern nur allgemein auf Zustand getestet, nach dem Umbau, aber kein OC oder ähnliches.
Wattman hat übrigens die Werte nie übernommen... Treiber neu installieren?
 
Also ich habe noch keine offizielel Liste gesehen; vielleicht sollten wir so nen Thread machen? Dann aber bitte auch mit 2-3 Benchwerten dazu ;)
 
Hatte das letzte mal mit der 480 und dem wattman auch das Problem, dass er nicht alles übernommen hat. Das Powerlimit ist immer wieder zurück gesprungen. Das macht OC natürlich kaum möglich ^^
 
Üblicherweise teste ich mit den Tools nur Limits aus und schreibe diese dann ins BIOS, spart dir jeden Stress mit diversen Tools ;)
 
Ist nicht meine Karte, wollte damals nur mal sehen was geht (nachdem ich die 8GB freigeschalten habe ;) )

Ansonsten bin ich deiner Meinung :d
 
Hatte das letzte mal mit der 480 und dem wattman auch das Problem, dass er nicht alles übernommen hat. Das Powerlimit ist immer wieder zurück gesprungen. Das macht OC natürlich kaum möglich ^^

Dafür muss du die Lüfterlimits (max & target temp) erstmal auf manuell stellen. It's a feature :d
 
Ernsthaft? :fresse:

Okay, wenn ich das nächstes mal dazu komme, werde ich das nochmal testen. Dann sag ich bescheid, was die ref 480 4gb@8gb so kann ;)
 
Interessant, das ist in meinen Augen sehr wenig, meine gtx780ti hat aus dem Stand etwa 2750 gemacht, mit occ auf 1230mhz core und 4000mhz vram komme ich über 3300.
 
Ich wollte nur einer Hasswelle gegen die wirklich gute Powercolor Karte (im normalen und ambintionierten Betrieb) vorbeugen...Da neigen Foren ja leider ziemlich schnell zu.

Vor allem schaut der Youtuber sich nur das Platinendesign an, sonst nichts. Die Red Devil kühlt die MOSFETs ja - im Gegensatz zu anderen Karten... Und am Ende entscheidet nichts anderes als deren Wärme, wie lange sie leben. So kann ein sehr hochwertiger, ungekühlter MOSFET am Ende deutlich schneller abrauchen als ein gekühlter mit niedrigeren Werten.
Zudem scheint er vor allem Extrem- OC zu betrachten. In der Regel setzt der Kühlkörper da nur am Chip selbst an - man ist also umso mehr auf hochqualitative Restkomponenten angewiesen. Optimalerweise sollte man alles zusammen betrachten: Wie hochwertig die Bauteile sind und wie gut sie gekühlt werden. Wobei ich meistens davon ausgehe, dass die Bauteile das aushalten, was sie müssen und die Kühlung dann als deutlich wichtiger ansehe. Denn so lange die MOSFETs noch kühl bleiben ist ja alles in Butter - völlig egal, was auf dem Deckel steht.
 
Ah okay. Danke dir für den Screen. Bei mir lag die ganze Zeit 1 Volt an und ich schon Panik am schieben weil eben nach einem Run Firestrike und Afterburner installiert und allem PiPaPo
zeigte mir GPU-Z eine Max Spannung von 1,550 Volt an. Seit dem Scheuklappen. Lange Rede kurzer Sinn, bei mir sind die 144Hz im 2D Betrieb Schuld an 1 Volt. Hatte die Vram Frequenz von dauerhaft 2.2K im
2D Betrieb gar nicht bemerkt.

Mit was OCst du? Du hast doch auch ne Wakü druff oder nicht? Welche tools benutzt du?
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessant, das ist in meinen Augen sehr wenig, meine gtx780ti hat aus dem Stand etwa 2750 gemacht, mit occ auf 1230mhz core und 4000mhz vram komme ich über 3300.

Der Benchmark ist nicht allzu repräsentativ: Er ist Nvidia freundlich und CPU limitiert.
 
Asus GPU Tweak II,habe auch ne wakü drauf,sonst nur noch wattman
 
Hm, kann ich jetzt zwar weniger bestätigen, aber ok, meine Tests liefen eher mit alten Karten, da kann AMD sich gut schlagen.

CPU Limit dürfte mit der CPU vom K3im nicht vorliegen.

Dass das nicht reale Spieleleistung ist, weiß ich auch :)
 
nur gpu tweak für max. oc,ja

sonst undervolte ich nur,mit wattman
 
Der Benchmark ist nicht allzu repräsentativ: Er ist Nvidia freundlich und CPU limitiert.

Ganz so würde ich es nicht sagen. Das Problem ist, dass 3DMark möglichst erfolgreich sein will. Das heißt, es gestaltet die Benchmarks so, dass möglichst viele Leute damit einverstanden sind. Das haben sie auch halbwegs bei Timerun zugegeben: Sie hätten den Benchmark nicht auf die jeweilige Architektur zugeschnitten, um die "Neutralität zu wahren". Übersetzt heißt das also: 3D- Mark bildet einfach mehr den Durchschnitt ab, aus schlecht optimierten Titeln und ein paar guten. Irgendwelche großen Ambitionen, zu zeigen, was die jeweiligen Karten maximal leisten könnten, stecken da nicht dahinter.
 
Sorry, mein Fehler. Ich dachte jetzt an Firestrike - wie auch immer ich darauf gekommen bin.
 
Wurde ja viel "ge"firestriked vorher. Kann die Verwirrung schon nachvollziehen. Shadows Frage nach nem Valley run hat mich auch verwirrt.
Das ist eben ein Benchmark den eigentlich niemand sehen will. Für mich sind eigentlich nur die Benches interessant die auch auf HWbot vertreten sind.
Es wird ja schon einen Grund haben warum genau die Benchmarks da vertreten sind.
 
Alles jut! Soll ja ein Vergleichbarer Austausch stattfinden. Da bin ich voll für.

Gesendet von meinem EVA-L09 mit Tapatalk
 
Ich muss meine Wakü nochmal neu aufsetzen, hab 60C° auf dem GPU-Kern, bissl arg viel... die Nano kam auf 45-47C°.... ich denke der Kühler sitzt nicht sauber auf.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh