[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast natürlich recht wenn jeder seine Karte am absoluten Limit Arbeiten lässt. Aber wann bringt das schon mal was außer in Benchmarks? Unspielbare Settings bleiben selbst mit OC unspielbar. Am Beispiel der GTX970 sieht man es doch. Im Normalen Gaming betrieb zieht sie 50-60 Watt weniger als eine 390 bei +- gleicher Framerate je nach Game. Übertakte ich die GTX970 nun bringt sie ein paar FPS mehr zieht aber genau so viel Strom wie eine 390.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hier nochmal Star Swarm

GPU 1370/2250 MHz
CPU 5380 MHz
 

Anhänge

  • Output_16_07_14_1310.txt
    1,5 KB · Aufrufe: 122
Also lieber was kaufen was von vorne herein ineffizient ist und das noch "übertakten" damit die karte erst recht ineffizient ist?! :wall:

Kauft doch ne 390X wenn ihr so geil auf geringe effizienz seid :rolleyes:
Die könnt ihr dann auch besten gewissens von 250W auf 350W übertakten :wink:

Irgendwas verstehst Du wirklich falsch!!?? Man übertaktet um mehr Ghz zu bekommen, also mehr Leistung. Das mehr Leistung mehr Strom braucht ist normal. Ob eine Karte nun 150 oder 250W benötigt

ist mir völlig egal. Hauptsache die Karte hat nen ordentlichen Bumms!!:bigok: Und wenn ich schon ne GTX480 oder R9 290X vernünftig gekühlt bekommen habe, ist das mit ner RX480 absolut null Problemo.

Diese Effizienz Geblubber häng mir echt zum Hals heraus............:wall:
 
Warum reden wir hier jetzt im RX 480 Thread überhaupt über den Stromverbrauch der alten 390? Mit übertaktetem VRAM ersetzt die RX 480 die Karte doch fast schon vollständig...
 
Ich finde ja die HIS geil. Die ist so hässlich, dass ich die fast haben muss. Wollte eigentlich schon immer mal eine HIS haben, weil die zwar öfter sehr eigenwillig vom Design sind, aber i.d.R. leise und gut gebaute Karten sind. HIS hatte sogar viele Jahre mit die besten DHE-Customs. Das war ihr Markenzeichnen.
 
Ich habe das Fanboy getue noch nie verstanden.
Hab auch eine 980Ti und komme definitiv aus dem grünen Lager, dennoch sind die AMD`s doch gute Karten? Gerade die RX480 sind doch nicht schlecht aus und geht in die richtige Richtung.
Werdet euch mal klar darüber, was es heißen würde, wenn wir nur noch EINEN Hersteller hätten.

Also geht friedlich miteinander um uns respektiert Sympathien.
 
Anscheinend muss bei AMD IMMER etwas negatives diskutiert werden.

irgendwie lustig, AMD hat nichtmal 20% Marktanteil und trotzdem diskutiert die Community von AMD über was negatives. Ist halt nunmal so, wofür gibts denn Foren? Wenn man nur positives hätte müsste man sich ja nicht anmelden um Frust abzubauen.

Ich habe das Fanboy getue noch nie verstanden.
Hab auch eine 980Ti und komme definitiv aus dem grünen Lager, dennoch sind die AMD`s doch gute Karten? Gerade die RX480 sind doch nicht schlecht aus und geht in die richtige Richtung.

in erster Linie ist es langeweile der Community, aber ich stimme dir schon zu. Bin auch eher grün angehaucht (hat aber andere gründe als nur fanboy hin oder her) aber sehe es auch so das AMD gute Karten hat die ebenfalls ihre Leistung für den Preis bringen. Die RX480 ist schon eine nette Karte die wohl dem Mainstream genau reichen würde.

Werdet euch mal klar darüber, was es heißen würde, wenn wir nur noch EINEN Hersteller hätten.

Naja, es würde zumindest bedeuten das es diese Art von Diskussionen nichtmehr geben würde. Es würde für manche wohl auch heißen das sie sich nur noch alle 5 statt alle 2 Jahre ne neue karte leisten können. Aber wenn AMD nicht im oberen Bereich was gutes raushaut dann wird das bald so kommen :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde ja die HIS geil. Die ist so hässlich, dass ich die fast haben muss. Wollte eigentlich schon immer mal eine HIS haben, weil die zwar öfter sehr eigenwillig vom Design sind, aber i.d.R. leise und gut gebaute Karten sind. HIS hatte sogar viele Jahre mit die besten DHE-Customs. Das war ihr Markenzeichnen.

Bessere Fotoqualität, besseres Licht und schon sieht die HIS imho gar nicht mehr aus wie ein "ugly motherfucker", sondern nur noch mittelmäßig :-)
3207793_146843016594whsuj.jpeg


edit:

Hinter dem videocardz.com Link sieht man jetzt auch die akzeptablen Fotos. Heute morgen war da nur eines und das stellte die Karte auf jeden Fall noch viel häßlicher dar, als jetzt mit den vernünftigen Fotos.

Nen Schönheitswettbewerb gewinnt die Karte damit natürlich trotzdem nicht *g*
 
Zuletzt bearbeitet:
@Arintho: diese Diskussion wird von Leuten aufgezwungen, die sich im Leben keine Grafikkarte von AMD kaufen würden.
 
Diesen komischen Löwenkopf hätte sich HIS sparen können.
 
und die amd community springt drauf an. Wenn ihr mit eurem AMD Kauf zufrieden seid dann lasst die Trolle doch einfach quatschn. Sehe das Problem nicht. Hier im Beitrag sehe ich mindestens 3 Leute die für AMD töten würden und über Nvidia mist behaupten und genau das gleiche auf der grünen Seite. Klar sind es dort mehr weil die nen größeren Marktanteil haben, aber man kann das ja im Keim ersticken.

Wieso muss jeder AMD Käufer seinen Kauf in einem FORUM VOLLER FREMDEN LEUTEN rechtfertigen?
 
Nicht wirklich aber ja, irgendwem wird das Design schon gefallen...

Zum anderen:
Es ist kein Problem über alles zu diskutieren, solange es nicht komplett vom Thema vorbeigeht oder Seitenlang behandelt wird...



On the road....
 
Liegt aber auch an demjenigen sich rechtfertigen zu wollen oder nicht, gehören immer zwei dazu, das es natürlich nicht gerade die feine ist damit überhaupt anzufangen steht außer Frage...

Einfach ignorieren oder auf eure private dislike Liste setzen und Schicht im Schacht...

On the road....
 
Ich stelle mir ab und zu mal vor, wie es wäre, wenn es tatsächlich nur noch NV gäbe. All die lustigen Diskussionen und auch das kindische Gestreite, was ja nicht immer wirklich bösartig sein muss, würde es nicht mehr geben. Die Aufregung, das monatelange Spekulieren und die Spannung bei jedem neuen GPU Launch, wenn so langsam die ersten Leaks durch kommen und die ersten Bilder der fertigen Karten, wären vorbei. Das gucken auf die Uhr im Minutentakt, weil man weiß, dass um 15:00Uhr die Reviews online gehen. Ich liebe das einfach und deshalb brauchen wir AMD. Alle anderen Komponenten, selbst CPUs lassen mich hingegen relativ kalt, außer bei Zen, da werde ich gespannt sein wie ein Bogen.
 
Ich stelle mir ab und zu mal vor, wie es wäre, wenn es tatsächlich nur noch NV gäbe. All die lustigen Diskussionen und auch das kindische Gestreite, was ja nicht immer wirklich bösartig sein muss, würde es nicht mehr geben. Die Aufregung, das monatelange Spekulieren und die Spannung bei jedem neuen GPU Launch, wenn so langsam die ersten Leaks durch kommen und die ersten Bilder der fertigen Karten, wären vorbei. Das gucken auf die Uhr im Minutentakt, weil man weiß, dass um 15:00Uhr die Reviews online gehen. Ich liebe das einfach und deshalb brauchen wir AMD. Alle anderen Komponenten, selbst CPUs lassen mich hingegen relativ kalt, außer bei Zen, da werde ich gespannt sein wie ein Bogen.

hast du eine Ahnung, dann würde es Diskussionen zwischen Nvidia X und Nvidia Y geben!
 
Wieso muss jeder AMD Käufer seinen Kauf in einem FORUM VOLLER FREMDEN LEUTEN rechtfertigen?

Ich habe jetzt noch nix gekauft, muss daher auch nichts rechtfertigen. Bei mir sind die 1060, die RX 480 oder evtl. eine Fury oder 980ti in der Verlosung, ich möchte mich in Foren informieren, Pro und Contra zu den Karten lesen, Fragen stellen und halbwegs objektive Antworten bekommen und auch solche Antworten geben, wenn ich etwas weiß. Da nervt dieses dümmlich-infantile Fanboygequatsche einfach nur kolossal und dich würde es auch nerven, wenn man bei jedem deiner Postings permanent auf dem Speicher der 970 rumhacken würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die gute Nachricht des Tages ist doch, dass es endlich einen weiteren Beweis f. die Existenz von 2 Vega-GPUs gibt. Das war ja bisher immer mal wieder bezweifelt worden bzw. gab es keine klaren Beweise dafür. Sehr schön, auch wenn es gerade bei Vega11 wohl noch sehr lange dauern wird bis der kommt.
 
Die gute Nachricht des Tages ist doch, dass es endlich einen weiteren Beweis f. die Existenz von 2 Vega-GPUs gibt. Das war ja bisher immer mal wieder bezweifelt worden bzw. gab es keine klaren Beweise dafür. Sehr schön, auch wenn es gerade bei Vega11 wohl noch sehr lange dauern wird bis der kommt.
Spielen wir jetzt ich sehe was, was du nicht siehst?
Vega soll ein Dual Polaris sein? Woher hast du das? Quelle?

Wenn es der Fury X Nachfolger sein soll, dann wird man das nicht mit 2x 2300 Shader tun, zumal die Pro Duo schon 8000 Shader auf einer Karte hat...

€dit: Hab ich wohl falsch verstanden, du meinst Vega10 und Vega11 nehme ich mal an?
 
Zuletzt bearbeitet:
1700/2000 mit LN2: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4ssoro/elmor_sweden_takes_rx_480_for_ln2_spin_17002000/

Fehlt nur noch Mem OC, keine Ahnung warum er den vRam stock lässt!?

Geht. :d

Man muss hier aber auch sagen, dass hier hauptsächlich der krasse Physix Score die Punkte macht.
Er fährt halt eine sehr krasse CPU!

Wenn ich mir den Grafik Score anschaue, ist meine 980Ti z.B fast 50% stärker.
Dennoch Nice, ich finde die RX 480 nicht schlecht.
 
Liegt wohl an der limitierenden Speicherbandbreite. Trotzdem als Machbarkeitsstudie interessant.
 
Denke ich auch. RX 480 übertakten, ohne den Speicher zu übertakten, ist nicht sehr sinnvoll...
 
Ne, aber ich bin mir sicher, dass die RX 490 mit 2 Polaris- Chips noch dieses Jahr kommt - eventuell stand das jetzt irgendwo bestätigt?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh