AMD RYZEN 5 1600X und 1500X in der Redaktion eingetroffen (Update)

[kalgani]

Und trotzdem schließen sich beide Aussagen gegenseitig nicht aus

 

[fortunes]

Ansichtssache, wie ich bereits sagte es ist nicht die Welt aber 5-6 FPS hochgerechnet auf einen bereich von 60 FPS ca 10% mehr FPS.

Ich versuche es mal in einer kleinen Übersicht darzustellen:

2C+SMT	3C	3C+SMT	4C	4C+SMT	6C	6C+SMT
41,2 fps	48,9 fps	54,1 fps	60,0 fps	61,2 fps	66,0 fps	64,9 fps
	+ 18,7%	+ 10,6%	+ 10,9%	+ 2,0%	+ 7,8%	- 1,7%

So kann sich ja jeder selbst ausmalen, ob er einen "Zuwachs" erkennt. Es fällt nur eben auf, dass die Engine beim Sprung von 2C+HT/3C auf 4C abgeht - und danach nur noch kleine Schritte setzt. Aber ein Zuwachs ist durchaus zu sehen.

Auch wenn einige hier im Forum 10% Mehrleistung als "quasi nicht vorhanden" abtun.

 

[Cippoli]

Solange auch keine neuen Konsolen mit mehr als 8 Threads in Sicht sind, wird es auch keine nennenswerten Vorteile durch noch mehr Threads geben. Das Ganze auch so umzusetzen, dass man z.B. von 16 Threads einen deutlichen Vorteil gegenüber 8 Threads hat, dürfte auch extrem schwierig sein. Höchstens lässt sich aktuell - gegenüber der 4C/8T Fraktion - vielleicht ein gewisser Vorteil durch die nun 6 oder 8 physisch vorhandenen Kerne ableiten.

 

[Xen12]

Es gibt bereits viele Spiele, die mehr als 6 Threads nutzen können. Die Sache ist nur, dass diese Threads eine so geringe Last haben, dass sie auch von 4C/4T oder 4c/8T schnell genug abgearbeitet werden können.

Z.B. Die beiden Assassins Creed Unity und Syndicate nutzen mehr als 8 Threads und liefern auf dem i7 7700k etwas mehr Fps als auf dem Ryzen 7, der mehr Kerne hat und mehr Threads abarbeiten kann.

Bist du sicher das Assassins Creed Multicore kann ? Hier mal meine CPU Auslastung bei Assassins Creed.

 

[Paddy92]

Ja, bin ich mir.

Siehe hier ab Minute 8:08

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Bei deinem Bild hängst du leider voll im GPU-Limit.

 

[Xen12]

Gut mein Bild ist Unity. Ich hab jetzt sogar mal auf min Grafik und 650p geschaut und selbst da bin ich 100% im GPU Limit mit rund 270/300 FPS. Syndicate werde ich mir mal anschauen.

 

[Paddy92]

Öhm in dem Video wurden mehrere Games getestet und Unity ist ab Minute 8:08 dran

Und wenn ich dein Bild richtig deute, bist du relativ am Anfang oder?
Denn dort ist noch nicht sonderlich viel los und die CPU wird nicht so stark beansprucht.

 

[Xen12]

Jep ist ganz am anfang. Hatte es nicht mehr aufm PC und hab es extra neu runtergeladen.
CPU last ändert sich nicht wirklich. ein Kern ist immer bei 70 bis 99% und alle anderen immer um die 10%.

 

[Xen12]

Hier noch das zweite Bild. Assassins Creed Syndicate kann echt sehr gut mit Multi Core umgehen. Besser sogar als BF1. Das ist das einzige Spiel neben Watchdogs 2 was mit allen 28 Threads arbeiten kann.
Edit: Ich denke das genau bei Assassins Creed Syndicate sich der R7 Ryzen und i7 5960x/6900k/6950x weit von den 4 und 6 Kernern mit HT absetzten kann.

 

[Cippoli]

Processor Pricing | AMD Partner Hub


Interessant sind hier die bisher nicht genannten Angaben zur Gesamtmenge an Cache.

AMD Ryzen 7 processors
Ryzen 7 1700, with Wraith Spire 95W cooler (65W, AM4, 20MB, 3700MHz)
$329 USD
Ryzen 7 1700X (95W, AM4, 20MB, 3800MHz)
$399 USD
Ryzen 7 1800X (95W, AM4, 20MB, 4000MHz)
$499 USD

AMD Ryzen 5 processors
AMD Ryzen 5 1400, with Wraith Stealth 65W cooler (65W, AM4, 10MB, 3400MHz)
$169 USD
AMD Ryzen 5 1500X, with Wraith Spire 95W cooler (65W, AM4, 18MB, 3700MHz)
$189 USD
AMD Ryzen 5 1600, with Wraith Spire 95W cooler (65W, AM4, 19MB, 3600MHz)
$219 USD
AMD Ryzen 5 1600X (95W, AM4, 19MB, 4000MHz)
$249 USD

Edit: Auf den zweiten Blick doch nicht so interessant.

Den 6-Kernern fehlen 2 Kerne deshalb fallen 2x 512KB L2-Cache weg - macht also insgesamt 19MB. Beim 1500X fallen 4 Kerne weg, also 4x 512KB L2-Cache, somit 18MB Cache Gesamt. Und beim 1400 fallen zusätzlich noch 8MB L3-Cache weg. Passt also mit dem bisher bekannten.

 

[OiOlli]

Es gibt bereits viele Spiele, die mehr als 6 Threads nutzen können. Die Sache ist nur, dass diese Threads eine so geringe Last haben, dass sie auch von 4C/4T oder 4c/8T schnell genug abgearbeitet werden können.

Z.B. Die beiden Assassins Creed Unity und Syndicate nutzen mehr als 8 Threads und liefern auf dem i7 7700k etwas mehr Fps als auf dem Ryzen 7, der mehr Kerne hat und mehr Threads abarbeiten kann.

Unity mal mit 4 Threads gespielt? Ich J, andauernde Einbrüche bei der Framerate und manchmal lief die Maus für ein paar Zentelsekunden nicht. War schon lustig. Einen 2600K gekauft und schon waren diese Probleme weg.

Und zu GTA V.

Grand Theft Auto V те�т GPU v.3 | Action / FPS / TPS | Те�т GPU

Nein, profitiert nicht von mehr als 4 Threads. Nimmer.

 

[Paddy92]

@Xen12

Yop, aber wie in dem Video, Welches ich gepostet habe, zu sehen ist, ist der 7700k leicht schneller als der Ryzen 7.

@Oli
Also mit dem i5 750 war es auch sehr schlecht spielbar und ständig diese Hänger, Welche du beschreiben hast, aber mit dem 6600k haben sich diese deutlich reduziert.

 

[Sir Demencia]

Hmmm,
ich weiß ja nicht, wie alt ihr seid. Aber dem einen oder anderen dürfte es aktuell wie mir gehen: DEJÁ-VU!!!
Sprung von Single- Core auf Duo- Core= selbe Diskussion; Sprung von Duo- Core auf Quad- Core= selbe Diskussion. Wobei die Wortwahl "Sprung" eher falsch ist. Es ist ja vielmehr eher ein Gleiten.
Wer, so wie ich wahrscheinlich, in diesem Jahr einen Ryzen in sein Sys integriert, darf nicht erwarten, dass ab nächstem Jahr alle Spiel auf einmal > 4-Core optimiert werden. (Sollte das eintreffen müsste man die Publisher der Spiele allesamt hinsichtliche ihrer geistigen Gesundheit untersuchen lassen. Das hätte ja schon fast was in Richtung wirtschaftlicher Suizid.

Es dürfte eventuell noch ein zwei Jahre dauern, bis der aktuelle Platzhirsch bei Games, und das ist im Schnitt gesehen der i7 7700K, langsam wirklich in Bedrängnis kommt. Und das ist auch gut so. Denn auch die User, die sich den geholt haben, haben ne Stange Geld dafür auf den Tisch gelegt. Aber ob der Ryzen jetzt 10% vor oder hinter dem i7 liegt ist doch echt wumpe. Wer meint, er braucht aktuell das letzte Quentchen an Leistung, der muss den i7 kaufen. Jeder andere, der gerne zockt, aber auch andere Anwendungen beschleunigen will greift aktuell zum Ryzen. Denn die Sechskerner von Intel können beim P/L- Verhältnis da nicht mehr so richtig mithalten.

Und egal ob man nun eher AMD oder Intel bevorzugt. AMD hat Bewegung in den Markt gebracht. Und das ist das wichtigste. Also bitte hört auf Euch in allen möglichen Freds hier die Schädel einzuschlagen, wegen ein paar FPS mehr oder weniger. Sorry, aber das nervt einfach nur.

BTT:
Ich bin gerade beim 1600X sehr gespannt auf die Singlecore- Leistung. Die dürfte ja ein klein wenig höher sein, als die der Achtkerner. Wäre also ein guter Kompromiss bei Games. Wenn AMD und die Board- Hersteller dann die Probs beim RAM noch auf die Reihe bekommen dürfte das ganze nochmal richtig spannend werden.

 

[rab]

Sollten die Ryzen 5 nicht morgen in den Handel kommen??
Wundert mich etwas, dass die noch nirgends gelistet sind?!

 

[mr.dude]

Die sollen morgen gelaunched werden. Auf GH sind sie zumindest auch schon seit einigen Tagen gelistet.

 

[OiOlli]

Aber nirgendwo auf Lager. Bin angepisst

 

[unl34shed]

Ist doch immer so, dass sie erst auf Lager gelistet sind, wenn sie auch offiziell gelauncht sind.

 

[HomerJay]

Ist bekannt ab wann es die Tests gibt?

 

[RAZ0RLIGHT]

Morgen 16 Uhr schätze ich mal.

 

[OiOlli]

Ist doch immer so, dass sie erst auf Lager gelistet sind, wenn sie auch offiziell gelauncht sind.

Ne meinte, morgen hat die wohl auch noch keiner. Zumindest kein Laden und bestellen dauert auch wieder. Sauber gemacht AMD. Was soll der Mist eigentlich immer?

 

[Winchester73]

Geh wo anders rumjammern.

 

[OiOlli]

Oh da ist aber jemand mal wieder gereizt.

 

[Winchester73]

Ja genau, DU!!!

 

[ilovebytes]

Ich bin gerade beim 1600X sehr gespannt auf die Singlecore- Leistung. Die dürfte ja ein klein wenig höher sein, als die der Achtkerner. Wäre also ein guter Kompromiss bei Games. Wenn AMD und die Board- Hersteller dann die Probs beim RAM noch auf die Reihe bekommen dürfte das ganze nochmal richtig spannend werden.

Das wäre natürlich gut, nur wüsste ich nicht wo hier eine höhere single core leistung herkommen sollte, da er ja nicht höher taktet als der 1800x.

eventuell das er wegen der 2 deaktivierten Kerne etwas besser zu übertakten geht, aber auch das wird sich zeigen müssen. Wobei ich auch mit der Single Core Leistung eines R1800x sehr gut leben kann. Das um und auf wird für Amd und die Partner wirklich sein, das sie endlich die Rams in den Griff bekommen und vor allem endlich ausreichende Stückzahlen und somit normale Preise für die Boards in den Markt bekommen.

 

[Luebke]

ich denke dass alle R5 und selbst die R3-quads eine gute figur machen werden. die octas sind schon nicht schlecht, aber sie können ihren vorteil der 16 threads nur selten ausspielen. bei nem R3 quad vs. i3 dual + ht sieht das schon anders aus. und auch bei R5 quad vs. i5 dürfte das ht dem R5 vorteile bringen, die die leicht schwächere ipc relativieren. von daher erwarte ich gerade die kleineren modelle in spielen näher an ihren intelpendants als die großen.

 

[delason]

hat schon jemand neue Infos zum Release? Habe bei mehreren Komponenten-Händlern/Verkäufern angerufen und die haben die neuen Prozessoren weder lagernd, noch konnten sie mir sagen, wann sie diese Prozessoren geliefert bekommen werden.

 

[OiOlli]

Cyberport hat ihn. 279 für den 1600X. Wird es aber wohl offiziell erst heute nachmittag geben, wenn die NDA fällt. Wie schon gesagt super gemacht AMD.

 

[unl34shed]

279 für den 1600X. Wird es aber wohl offiziell erst heute nachmittag geben, wenn die NDA fällt. Wie schon gesagt super gemacht AMD.

Das ist ein Händler, der da das Produkt vor Fall der NDA Lister, das wird sicher die offizielle UVP sein

 

[Windell]

Schätze der 1600X wird 249€ kosten.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

 

[Anzman]

Schauen wir mal - 280,-€ ist für mich Early Adoper
279,- für den 1600x halte ich für zu teuer. Ich rechne mal Stumpf R7 1700 für 349,- mit Kühler.
Dann sollte der x1600 ohne Kühler nicht über 260,-€ gehen.

Simpler 3-Satz: 349,-€ / 8 Kerne = 43,-€ x 6 Kerne = 260,-€