AMD spricht erneut über Big Navi: Desktop-Karten vor den Konsolen am Markt

Ich denke AMD schiebt dann erstmal N31 in sagen wir 5nm nach !? :coffee2:
Das glaube ich nicht - zu mindest nicht im ersten Quartal 2021. Mr. Wang hat ne ziemlich durchgeplante Timeline der Release-Zyklen und wenn Nvidia nicht gerade versucht mit dem Brecheisen Hopper in 2021 zu bringen (was ist sehr stark bezweifle - die werden eher alles daran setzen alles aus TSMCs 7nm zu saugen was geht und dann einen auf DLSS-Marketing-Push machen) gibts auch keine Chiplet GPU von AMD.

Hier mit Salz genießen:
Es gibt bereits Navi 31 Codenamen - ergo kann man davon ausgehen, dass AMD bereits Prototypen zur Evaluation produziert (auf 7nm). Dort werden die RDNA3 Möglichkeiten ausgelotet um dann für 2022 pressfertig zu sein - ähnlich wie es AMD mit RDNA2 gemacht hat (dort gabs ja auch zig unterschiedliche Chips) - das betrifft aber die Chiplet-Variante von RDNA3+

2021 werden wir wohl von beiden Sachen einen Refresh sehen. Von Ampere wirds nen 7nm Refresh geben und von AMD - mit viel Glück den letzten Monolithen in Form von RDNA3 in der nicht-Chiplet Variante. Ob das nun auf 7nm oder 5nm kommt... ich vermute eher 7nm, denn 5nm wird wohl eher für CPUs benutzt werden bzw für die GPU-Chiplets.

Mr. Wang meinte, dass es jedes Jahr eine neue GPU geben soll.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Der Aff
Ich glaube das ist eine XTX gewesen, da der Herr aus Japan dazu geschrieben hat das es ein ES mit 80 CUs war!
Imho gibt es die 80 CUs nur mit der 6900XT!
Wenn AMD die Treiber für die XTX noch nicht rausgegeben hat, können nur 72CU angesprochen werden, auch mit ner 80CU Karte. Ergo mit vorsicht genießen. Da ist noch Luft nach oben. Außerdem: ES sind gerne mal deutlich untertaktet - auch vom Link-Speed.
 
Die wollen wir alle - vor allem unter Wasser und mit Release-Treibern.
Geh die nächsten 4 Tage an die Luft, füttere Enten, dann füttere dich mit Enten und am 28. ist dann Ente mit Ampere.
 
Das ist dann wohl die alte Treiberversion gewesen, die noch vor dem 10% Jump dran war. Paßt nicht zu Igors Daten und dem vertrau ich ehrlich gesagt mehr als dem Ding da.
(ES mit 80CU befindet sich imho in AMDs Safe - kein AiB hat die in den Händen - das ist entweder ein alter Datensatz eines abgelehnten Designs oder es ist keine 80CU Karte)
 
Ich Spiele leider kein Firestrike oder TimeSpy sonder Spiele mit ner Besseren Story :ROFLMAO:
 
Das ist dann wohl die alte Treiberversion gewesen, die noch vor dem 10% Jump dran war. Paßt nicht zu Igors Daten und dem vertrau ich ehrlich gesagt mehr als dem Ding da.
Huch habe grad gesehen das der Screen wohl schon von August war...
Sorry!
:fresse:

This score matches the message I received in August. Although I don't know the exact score.
 
Werden ja stündlich immer besser die Werte :d
 
@Tonmann das war bestimmt absicht weil du Ärgern wolltest
a046.gif
 
Huch habe grad gesehen das der Screen wohl schon von August war...
Sorry!
:fresse:
Von August bis jetzt hätte AMD noch Zeit gehabt neue neue Revision rauszukloppen. :d
Nochmal: Die 80CU Variante gab es in vielen ES-Versionen die alle evaluiert worden sinds - mit 512bit, mit 384 bit, mit HBM2, mit schwarzwälder Kirschkuchen-Geschmack etc

Nix von dem ist glaubwürdig, da:
- niemand bis dahin auch nur irgendwelche lauffähigken Treiber hatte - das geht nur mit nem Hack-Treiber mit 5700XT Funktionen - also völlig Banane
- die 80CU Variante ist - selbst heute - noch komplett unter Verschluss
- AiBs haben nur Zugriff auf die 72CU Version und drunter
- der Treiber mit halbwegs ordentlicher Performance ist erst gestern gekommen und der ist immer noch nicht final (morgen kann nochmal 5% oben drauf geben oder RT ist auf Ampere niveau oder was auch immer)

Auch:
- AiBs haben die Karten auf nahezu 2.6GHz Peak-Boost getreten (viel Spaß mit der WaKü :d )
- Igor will sowohl Speicher als auch Timings ausloten, damit wir da noch mal ein paar Prozente rauskitzeln können
 
Zuletzt bearbeitet:
Huch habe grad gesehen das der Screen wohl schon von August war...
Sorry!
:fresse:
Man kann wohl am meisten dem glauben was igor da in dem video sagt.

Wie die ampere karten dann in games peformen weis der auch noch nicht.
Aber die aussagen lassen hoffen das die 6800XT schon auf 3080 niveau liegen könnte ohne RT.
Und mehr speicher hat sie ja sicher.
 
Von August bis jetzt hätte AMD noch Zeit gehabt neue neue Revision rauszukloppen. :d
Nochmal: Die 80CU Variante gab es in vielen ES-Versionen die alle evaluiert worden sinds - mit 512bit, mit 384 bit, mit HBM2, mit schwarzwälder Kirschkuchen-Geschmack etc

Nix von dem ist glaubwürdig, da:
- niemand bis dahin auch nur irgendwelche lauffähigken Treiber hatte - das geht nur mit nem Hack-Treiber mit 5700XT Funktionen - also völlig Banane
- die 80CU Variante ist - selbst heute - noch komplett unter Verschluss
- AiBs haben nur Zugriff auf die 72CU Version und drunter
- der Treiber mit halbwegs ordentlicher Performance ist erst gestern gekommen und der ist immer noch nicht final (morgen kann nochmal 5% oben drauf geben oder RT ist auf Ampere niveau oder was auch immer)

Auch:
- AiBs haben die Karten auf nahezu 2.6GHz Peak-Boost getreten (viel Spaß mit der WaKü :d )
- Igor will sowohl Speicher als auch Timings ausloten, damit wir da noch mal ein paar Prozente rauskitzeln können
Ich kann mir aber trotzdem nicht vorstellen das die "kleine" Big Navi mit 72 CUs die 3090 schlägt, auch wenn das natürlich schon ziemlich Toll wäre!
Wenn sie natürlich stark übertaktet war...
Ach Schei... doch wieder Wakü... :wall: :fresse:
 
Kennt ihr noch diesen April scherz??
amd-rx-gamma-leaked-slide-.jpg

amd-rx-gamma-benchmarks-leaked-2.jpg

scheinbar kann einiges fast wahr werden :fresse2:
 
Ich würde ja lachen wenn die Prozentangaben +-1-2% stimmen würden :ROFLMAO:

Dann wäre die 6800XT sowas von meins.
 
Ich habe viel Platz im Case, auch falls die XTX mit AiO kommt.

Gruß
 
Perfekte Auslastung durch einen Benchmark ist halt das Eine, Umsetzung von Spielen und AMDs Treiber ne ganz andere bzw Theorie und Praxis :d
 
Pff Treiber .... RDNA2 World First Driverless Card .... 8-)
 
Asus ist noch dabei die korrekte Schraubenlänge für die Karten zu finden, damit es von außen so aussieht, als hätte der Wärmetauscher Kontakt ohne wirklich die Chips zu berühren. Derweil versucht MSI rauszufinden, wie rum sich die Lüfter drehen müssen um einen Luftwirbel zu erzeugen, der bei 1kHz seine Resonanzfrequenz hat während Sapphire versucht mit Händen und Füßen zu Performance zu begrenzen, weil die Nitro+ SE der 6900 XTX bis 2850 MHz boostet und es bei 2800MHz einen Blackscreen gibt.
 
Fürchte viel neues kommt nicht mehr, weil ja AMD die 6900GTS unter Verschluss hält und sie nicht über die AIBs kommen wird.

 
Zuletzt bearbeitet:
Fürchte viel neues kommt nicht mehr, weil ja AMD die 6900GTS unter Verschluss hält und sie nicht über die AIBs kommen wird.
Igor will ja noch seine Ergebnisse vom Gegentest posten....
Okay hat er sooo nicht geschrieben, aber ich habe Fieber...
f048.gif

UUUnd langeweile....
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Da ich gebeten wurde, zum Vergleich und der Prüfung die anderen Karten selbst zu benchmarken und mich dabeidann auf die prozentualen Unterschiede zu beziehen
 
Asus ist noch dabei die korrekte Schraubenlänge für die Karten zu finden, damit es von außen so aussieht, als hätte der Wärmetauscher Kontakt ohne wirklich die Chips zu berühren. Derweil versucht MSI rauszufinden, wie rum sich die Lüfter drehen müssen um einen Luftwirbel zu erzeugen, der bei 1kHz seine Resonanzfrequenz hat während Sapphire versucht mit Händen und Füßen zu Performance zu begrenzen, weil die Nitro+ SE der 6900 XTX bis 2850 MHz boostet und es bei 2800MHz einen Blackscreen gibt.
Und bei Powercolor kämpfen sie grad mit allerlei Getier, weil sich beim Test der 6900XTX Liquid Devil versehentlich ein Dimensionstor geöffnet hat!

Holt schon mal die Crowbars raus!
 
Porno
 

Anhänge

  • 16034770186009028141892780060024.jpg
    16034770186009028141892780060024.jpg
    408,2 KB · Aufrufe: 111
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh