L
lll
Guest
Der 6900K ist Broadwell, der 7700K ist jedoch Kabylake, wie ich darauf komme ich recht simpel, CB hat in deren Artikel auch andere Ergebnisse eingebaut.
AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro
- Ersteller Don
- Erstellt am
Minutourus
Enthusiast
Genau Hubraum ähhh ne falsches Forum, CPU Kerne kann man nur durch mehr CPU Kerne ersetzen... ^^
Ich verstehe den Hype nicht, bei AMDs Historie muss man einfach skeptisch sein. Ich glaube erst, dass Ryzen eine Alternative zu Intel ist, wenn mehrere unabhängige Benchmarks mir das bestätigen.
Und auch dann haben alle die keine Ahnung, die jetzt fanboymäßig Intel dem Untergang geweiht sehe. Das ist Intel! Die haben seit Jahren wie die Made im Speck gelebt, mindestens seit Sandy Bridge und Bulldozer waren sie fast Konkurrenzlos, aber schon zu Core2-Zeiten hatte AMD es schwer und konnte nur über den Preis mithalten.
Intel hat seit Jahren stets die gleiche Preispolitik gefahren, die Gewinnspanne bei Boards und CPUs ist wahrscheinlich so groß wie nie zuvor. Intel kann es sich wesentlich eher erlauben, am Preis zu drehen, als AMD. AMD kommt jetzt wieder mit Kampfpreisen, trotz tief roter Zahlen.
Und Intel hat Reserven - mit Bedacht hat man jahrelang den Fortschritt so klein wie möglich gehalten und auf Mainboards un CPUs die Neuerungen so klein dosiert wie irgend möglich. Trotzdem kann AMD bei der Plattform nicht mithalten - man bietet zwar üppig USB3.0 und SATAIII, außerdem natives USB3.1, aber viel zu wenig PCIe-Lanes, gerade beim Trend zu NVMe-SSD. Intel bietet jetzt schon im Mainstream mehr, von der (kommenden) Enthusiastenplattform garnicht zu reden (die natürlich viel teurer wird).
Trotzdem würde ich es begrüßen, wenn AMD eine echte Konkurrenz zu Intel böte - endlich hätte man wieder eine echte Auswahl und selbst wenn es nicht AMD wird, so muss Intel wenigstens günstiger als bisher anbieten oder mehr bieten. Auf lange Sicht kann AMD Intels nicht überholen und nicht ausbooten - Intel hat unendlich viel mehr Geld und Leute für Forschung und Entwicklung. AMD kann nur hoffen, gut genug zu bleiben, um Intel Käufer abzugraben.
Fast drei Jahre lang (von der Vorstellung des ersten K8 im September 2003 bis zur Vorstellung des ersten Core 2 Duo im Juli 2006) hatte AMD fast einen ähnlichen Vorsprung zu Intel wie Intel heute zu AMD. Wer damals ein neues System kaufen wollte, musste schon ziemlich verblendet sein oder ganz spezielle Gründe haben, um Intel zu wählen. Selbst im Serverbereich war AMD das einzig senkrechte. AMD hat nichts daraus gemacht, mit dem Core 2 wendete sich das Blatt und der K10 konnte nur verhindern, dass der Abstand noch größer wird, während Bulldozer dies nicht schaffte.
Und noch eins wundert mich: Wer in den letzten Jahren ein System mit mindestens i5 gekauft hat, sagen wir mal ab Sandy Bridge, sollte bei ernsthafter Überlegung kaum einen Grund haben, aufzurüsten, noch weniger, Ryzen so sehr herbeizusehnen, dass man sofort umsteigt.
Ich habe vor über drei Jahren mein i5-4670K-System mit GTX670 gekauft und merke nicht das kleinste Bisschen Langsamkeit. Und selbst wenn irgendein Spiel langsam läuft, dann liegt es an der Grafikkarte und die lohnt sich auch bei einem i5-2500K auszutauschen.
Und auch dann haben alle die keine Ahnung, die jetzt fanboymäßig Intel dem Untergang geweiht sehe. Das ist Intel! Die haben seit Jahren wie die Made im Speck gelebt, mindestens seit Sandy Bridge und Bulldozer waren sie fast Konkurrenzlos, aber schon zu Core2-Zeiten hatte AMD es schwer und konnte nur über den Preis mithalten.
Intel hat seit Jahren stets die gleiche Preispolitik gefahren, die Gewinnspanne bei Boards und CPUs ist wahrscheinlich so groß wie nie zuvor. Intel kann es sich wesentlich eher erlauben, am Preis zu drehen, als AMD. AMD kommt jetzt wieder mit Kampfpreisen, trotz tief roter Zahlen.
Und Intel hat Reserven - mit Bedacht hat man jahrelang den Fortschritt so klein wie möglich gehalten und auf Mainboards un CPUs die Neuerungen so klein dosiert wie irgend möglich. Trotzdem kann AMD bei der Plattform nicht mithalten - man bietet zwar üppig USB3.0 und SATAIII, außerdem natives USB3.1, aber viel zu wenig PCIe-Lanes, gerade beim Trend zu NVMe-SSD. Intel bietet jetzt schon im Mainstream mehr, von der (kommenden) Enthusiastenplattform garnicht zu reden (die natürlich viel teurer wird).
Trotzdem würde ich es begrüßen, wenn AMD eine echte Konkurrenz zu Intel böte - endlich hätte man wieder eine echte Auswahl und selbst wenn es nicht AMD wird, so muss Intel wenigstens günstiger als bisher anbieten oder mehr bieten. Auf lange Sicht kann AMD Intels nicht überholen und nicht ausbooten - Intel hat unendlich viel mehr Geld und Leute für Forschung und Entwicklung. AMD kann nur hoffen, gut genug zu bleiben, um Intel Käufer abzugraben.
Fast drei Jahre lang (von der Vorstellung des ersten K8 im September 2003 bis zur Vorstellung des ersten Core 2 Duo im Juli 2006) hatte AMD fast einen ähnlichen Vorsprung zu Intel wie Intel heute zu AMD. Wer damals ein neues System kaufen wollte, musste schon ziemlich verblendet sein oder ganz spezielle Gründe haben, um Intel zu wählen. Selbst im Serverbereich war AMD das einzig senkrechte. AMD hat nichts daraus gemacht, mit dem Core 2 wendete sich das Blatt und der K10 konnte nur verhindern, dass der Abstand noch größer wird, während Bulldozer dies nicht schaffte.
Und noch eins wundert mich: Wer in den letzten Jahren ein System mit mindestens i5 gekauft hat, sagen wir mal ab Sandy Bridge, sollte bei ernsthafter Überlegung kaum einen Grund haben, aufzurüsten, noch weniger, Ryzen so sehr herbeizusehnen, dass man sofort umsteigt.
Ich habe vor über drei Jahren mein i5-4670K-System mit GTX670 gekauft und merke nicht das kleinste Bisschen Langsamkeit. Und selbst wenn irgendein Spiel langsam läuft, dann liegt es an der Grafikkarte und die lohnt sich auch bei einem i5-2500K auszutauschen.
Damit es mehr Vorfreude und Diskussionen gibt und weniger Spannungen hier im Forum:
Ryzen - Newegg.com
Newegg hat MBs online gestellt mitsamt Spezifikationen.
Ryzen - Newegg.com
Newegg hat MBs online gestellt mitsamt Spezifikationen.
Weil er so cool und reich war und sich den sauteuren Intel 8 core schon gekauft hat. Also applaudieren für die tolle Leistung und in Zukunft ignorieren. Keine Ahnung, was man mit solchen Beiträgen bezwecken will.
Gute Frage, nächste Frage. Das Bild stammt von hier:
AMD Ryzen 7 Preise: 1800X, 1700X  52 % ΔIPC - Seite 9 - ComputerBase Forum
Minutourus
Enthusiast
Nett, weiß man wenigstens wohin die Reise wegen den Preisen gehen wird, warte nur auf ein ASRock ITX AM4 Board...
Ja so wäre es perfekt.
Er hat einfach die beiden Cinebench ST Scores genommen.
Das der 7700K dabei mit 4,5ghz lief und RyZen wahrscheinlich mit 4ghz wird unter den Teppich gekehrt
Y0sHi
Enthusiast
und MT is der 1800X 67% vorne ... aber ok deine 21% stimmen.
Bin ich blind? sehe nichts.
"haben wollen" und "benötigen" sind halt zwei paar schuhe.
Linus hat im Video den 1800X in BF1 laufen, ist zumindest ein bischen Game Benchmark.
Minute 8:30 gehts los
Edit 3: Im Video sagt linus zwar 1700, aber es ist definitv der 1800X der da bei Bf1 läuft laut Code
Edit:
ryzen - Newegg.com für die blinden
Edit 2:
Newegg übernimmt die Suchen nicht, also einfach nach Ryzen suchen und dann kommen alle Mainboards
Zuletzt bearbeitet:
Bei dem Asus x370 Prime ist die oberste Schnittstelle der PCIe 3.0 für die Graka, welches aber bei breiteren Kühlern vermutlich nicht verwendbar wäre. Ob Asus das extra so konzipiert hat, um mehr Leute zum Crosshair zu bewegen?
Naja werde ey vermutlich einen großen Bogen um Asus machen
Naja werde ey vermutlich einen großen Bogen um Asus machen
TheOpenfield
Urgestein
Das, und das nicht jeder einen großen Haufen Geld in die Hand nehmen will, nur um wieder einen neuen Vierkerner zu haben mit etwas höherer IPC.
Immer ruhig
Die Pressesamples/Reviewboxen sind schonmal cool - hat Stil wie ich finde.
Die Pressesamples/Reviewboxen sind schonmal cool - hat Stil wie ich finde.
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
@5.15ghz LN2 1800X:
Laut hwbot ist der höchste OC bei 6900k bisher registriert als 5.2ghz, auch mit LN2.
So mies wär das Ergebnis für nen 1800X also nicht. Zumal es ja auch noch nichtmal offizieller Release ist. Mit der Zeit lernen die Übertaktet ja erst noch die CPU besser kennen.
Sent from my OnePlus 3T
Laut hwbot ist der höchste OC bei 6900k bisher registriert als 5.2ghz, auch mit LN2.
So mies wär das Ergebnis für nen 1800X also nicht. Zumal es ja auch noch nichtmal offizieller Release ist. Mit der Zeit lernen die Übertaktet ja erst noch die CPU besser kennen.
Sent from my OnePlus 3T
X
Xen12
Guest
Ich frag mich was die machen die sich erst nen 6700k 330€ oder 7700k für 400€ gekauft haben ? Wieder verkaufen ? 
Ich finde lustig, mir kommt es hier so vor als hätte AMD den ersten 8 Kerner Entwickelt und alle feiern es.
Was ich auch nicht so gut finde das jetzt die Leute angefahren werden die sich früher ein 5960x/6900k gekauft haben. Man sollte bedenken das bei Intel die 8 Kerner schon 3+ Jahre gibt in form von I7.
Ich finde lustig, mir kommt es hier so vor als hätte AMD den ersten 8 Kerner Entwickelt und alle feiern es. Was ich auch nicht so gut finde das jetzt die Leute angefahren werden die sich früher ein 5960x/6900k gekauft haben. Man sollte bedenken das bei Intel die 8 Kerner schon 3+ Jahre gibt in form von I7.
TheOpenfield
Urgestein
Naja, es ist definitiv der erste "richtige" "Mainstream" 8-Kerner.
ilovebytes
Urgestein
wenn die Leistung so kommt (also 1800X single Thread auf 6900K Niveau und MT noch ordentlich darüber) dann bin ich wirklich sehr zufrieden - einen kleinen Nachgeschmack hinterlässt trotzdem das XFR Feature - ich meine der Aufwand (Überwachung von 1300 Sensoren) und dann kommt dabei nicht mehr als 100 Mhz rum ? ich hoffe doch sehr das hier nur die Boxed Kühlung limitiert - klar ist das Jammern auf hohem Niveau aber wenn egal mit welcher Kühlung mit Xfr nicht mehr geht als max 100 Mhz ist das für mich ein ziemlich nutzloses Feature.
ich hoffe das die Dinger mit guter Kühlung doch zumindest 4,2 bis 4,3 mit Xfr packen und manuell dann an die 4,5 Ghz rankommen - dann shut up and take my money - die Krönung des ganze wäre natürlich wenn das auch der 1700 in etwa schafft wenn man selbst ein bisschen Hand anlegt und diese Aussage ist doch hoffentlich ein Wink mit dem Zaunpfahl
ich hoffe das die Dinger mit guter Kühlung doch zumindest 4,2 bis 4,3 mit Xfr packen und manuell dann an die 4,5 Ghz rankommen - dann shut up and take my money - die Krönung des ganze wäre natürlich wenn das auch der 1700 in etwa schafft wenn man selbst ein bisschen Hand anlegt und diese Aussage ist doch hoffentlich ein Wink mit dem Zaunpfahl
Zuletzt bearbeitet:
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
das ist auch mit Stock Kühlern!
schapy
Urgestein
Linus hat im Video den 1800X in BF1 laufen, ist zumindest ein bischen Game Benchmark.
Minute 8:30 gehts los
Edit 3: Im Video sagt linus zwar 1700, aber es ist definitv der 1800X der da bei Bf1 läuft laut Code
Edit:
ryzen - Newegg.com für die blinden
Edit 2:
hm,
BF1 @ Ryzen vs 6800K
So wie ich das sehe laufen die CPUs @ stock mit normaler Boost Technologie
also der 6 Kerner 6800K 3 - 3,6 Ghz Boost
gg. den 8 Kerner 1800x 3,6 - 4 Ghz Boost
AMD RYZEN 7 OFFICIAL LAUNCH - ALL THE DETAILS! - YouTube
sind 6-7 mehr FPS für den Ryzen ?
Minutourus
Enthusiast
wenn die Leistung so kommt (also 1800X single Thread auf 6900K Niveau und MT noch ordentlich darüber) dann bin ich wirklich sehr zufrieden - einen kleinen Nachgeschmack hinterlässt trotzdem das XFR Feature - ich meine der Aufwand (Überwachung von 1300 Sensoren) und dann kommt dabei nicht mehr als 100 Mhz rum ? ich hoffe doch sehr das hier nur die Boxed Kühlung limitiert - klar ist das Jammern auf hohem Niveau aber wenn egal mit welcher Kühlung mit Xfr nicht mehr geht als max 100 Mhz ist das für mich ein ziemlich nutzloses Feature.
ich hoffe das die Dinger mit guter Kühlung doch zumindest 4,2 bis 4,3 mit Xfr packen und manuell dann an die 4,5 Ghz rankommen - dann shut up and take my money - die Krönung des ganze wäre natürlich wenn das auch der 1700 in etwa schafft wenn man selbst ein bisschen Hand anlegt und diese Aussage ist doch hoffentlich ein Wink mit dem Zaunpfahl
Falls die OC-Software von AMD einzelne Kerne höher takten lassen kann mit XFR und gleichzeitig inaktive runter takten kann, wie Turboboost 3.0 von Intel wäre das gut genug, vorrausgesetzt die +100Mhz wie hier sind vom Kühler limitiert. Für Allcore gibts dann immernoch manuelles OC.
EDIT: Lese gerade XFR hat ein max. Limit :/
Zuletzt bearbeitet:
ilovebytes
Urgestein
egal welchen Kühler man drauf schnallt ? - dürft ihr wohl noch nicht sagen
wahrscheinlich aber schon, wenn ich deine Aussage richtig interpretiere also das ist dann aber gelinde gesagt **** und dafür der ganze Aufriss zum XFR Feature 
bei den Info Veranstaltungenich hoffe das zumindest manuell da doch mehr geht - wie gesagt 4,3-4,5 mit guter Lukü oder Wakü wären schon fein...
Zuletzt bearbeitet:
mATX ...
Ähnliche Themen
