AMD wird 'Fiji'-GPU alias Radeon Fury X am 16. Juni offiziell vorstellen (Update)

[webmi]

AMD hält sich bedeckt um somit die Neugier zu wecken.
Im Gegensatz zu NIVIDIA, die immer pompös tönen wie toll und super sie sind, so bleibt AMD gelassen und wartet den Moment ab. Das bringt selbst die eingefleischten NVIDIA-Fans zum Grübeln und genau das ist es, was AMD erreichen möchte.

 

[BennofreakSBB]

Dafür, das AMD anscheinend gar kein Marketing besitzt, quellen bereits jetzt schon die Foren über.
Gutes Marketing spielt sich oft nur in den Köpfen der Leute ab. AMD hält sich bedeckt um somit die Neugier zu wecken.
Im Gegensatz zu NIVIDIA, die immer pompös tönen wie toll und super sie sind, so bleibt AMD gelassen und wartet den Moment ab. Das bringt selbst die eingefleischten NVIDIA-Fans zum Grübeln und genau das ist es, was AMD erreichen möchte.
Wenn jetzt noch Fury X eine scharfe Nummer wird, so wird das Maximum an Effekt erzeugt. NVIDIA würde wie ein Großmaul dastehen, wo nur heiße Luft produziert. Dann gerät das Marketing von NVIDIA weiter ins wanken und selbst die harten Fans des grünen Lagers könnten sich nun doch genötigt sehen, einmal eine rote Karte zu kaufen.

Vorausgesetzt Fury X wird wirklich eine gute Karte. Wenn nicht, dann bricht sich AMD nicht nur ein paar Finger...

Ich freu mich so sehr auf den ähm 16.06?
Jo . Dann wissen wir mehr. Dann sind wir schlau. Doch bis dahin wird hier immer regelmäßig schön durchgewischt,aufräumt, Sauba gemacht, Staub gesaugt. Und immer müssen es die armen Mods tun.



Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App

 

[Pickebuh]

Die armen Mods müssen nur die ganzen User hier abmahnen, die immer beleidigend und ausfällig gegenüber anderen Usern werden.

 

[HOT6BOY]

was heisst eigentlich ,,vorstellung" ? ne vorstellung alleine ist ja mal sowas von uninteressant....die soll einfach nur rauskommen an den tag


was heisst vorstellung ? ist das dann ein test mit zahlreichen benchmarks ? also wenns tests gibt kommen die karten doch immer sofort raus eigentlich ...wenns sie nur gezeigt wird und kein test kommt wäre das sowas von uninteressant ^^

 

[Schaffe89]

Naja die 970 wird ihre Schuldigkeit getan haben. Vielleicht wird man Leistungstechnisch deklassiert durch eine AMD aber wenn man gemein ist könnte man wohl über den Preis AMD die Margen versauen bevor man das Feld kampflos räumt. Gut für den Kunden, kurzfristig, hilft AMD aber nicht weiter.

Naja, der Nvidiachip ist nicht wirklich kleiner wie der AMD Chip. Wird es wohl keinen allzugroßen Preiskampf geben können.

 

[DragonTear]

was heisst eigentlich ,,vorstellung" ? ne vorstellung alleine ist ja mal sowas von uninteressant....die soll einfach nur rauskommen an den tag


was heisst vorstellung ? ist das dann ein test mit zahlreichen benchmarks ? also wenns tests gibt kommen die karten doch immer sofort raus eigentlich ...wenns sie nur gezeigt wird und kein test kommt wäre das sowas von uninteressant ^^

Sie haben ja gestern schon die GPU bzw. den DIE selbst gezeigt und inzwischen sind ja noch mehr Renderbilder aufgetaucht. Daher würde ich mal vermuten, das die Tatsächliche Ankündigung inkl. Specs und zumindest vorselektierten Benchmarks rauskommen.
Ob dann auch gleich der Verkauf startet, ist eine andere Frage.
Jedenfalls wäre AMD gut beraten, keine Engpässe wie beim letzten mal mehr zu riskieren.
Dass es wieder solch einen Sturm der Bitcoin-miner geben wird (der für die Engpässe maßgeblich war), glaube ich aber eher nicht. Zwar rockt Fury da ganz sicher mehr als NV's Karten dank der DP-Performance, aber Mining per GPU ist ja allgemein unatraktiv (inefizient) geworden, soweit ich gehört habe... Mit 300W Verbrauch bei Vollast, wird Fury da wohl auch nichts ändern.

 

[Schaffe89]

Wie kann HWL eine Aussage revidieren, wenn HWL keine Aussage gemacht hat. HWL hat nur darüber berichtet, was ihnen von einem Mitarbeiter einer Firma die für AMD Produkte bringt, gesagt wurde.
Du bist mit Schaffe89 ein gutes Beispiel in dieser Sache bei dieser Angelegenheit.

Ich habe zumindest nicht gesagt, HWL soll eine Aussage revidieren, sondern den Artikel inkl. Überschrift überarbeiten, damit er zur Faktenlage passt, nicht mehr und nicht weniger.
So zu tun, als ob man das gelesene nicht verstehen würde, ist unterste Schublade, komme halt lieber mal mit Argumenten um die Ecke.

Wenn ich der Meinung bin, das mir persönlich 4 Gigabyte bei einer Karte dieser Leistungsklasse nicht genug sind, brauch ich das nicht begründen.

Es ist auffallend dass du besonders bezüglich AMD die Produkte schlechter machst als sie sind und das meistens ohne ein Argument zu nennen.
Die 4GB sind vielleicht bei CF Systemen am Limit, aber generell kann man Karten mit 4GB in der Leistungsklasse empfehlen, ich habe persönlich 1 Spiel das in 4K mit 4GB Speicher am Limit ist, bei unspielbaren Frames.

Reicht dir das oder brauchst ne Quelle mit Tabelle?

Wäre mal net schlecht. Ich halte halt nichts davon so zu tun, als seien bei der Karte 4GB nicht genug.
Deine GTX 980 ist auch nicht viel langsamer und hat "nur" 4GB.

 

[RoBBe07]

Nope. Ich hab nichts gegem AMD. Nur sie als die Samariter/Heilsbringer und Nvidia grundsätzlich als das absolut Böse darzustellen, geht mir auf den Sack. So ist hier aber der grundsätzliche Tenor. Ja meine 980 hat 4 Gig. Würd ich aber heute und jetzt eine 980ti/Fury kaufen, dann mit mehr wie 4 Gigabyte

 

[Schaffe89]

Nur sie als die Samariter/Heilsbringer und Nvidia grundsätzlich als das absolut Böse darzustellen, geht mir auf den Sack.

Wo hab ich denn das getan? Beispiel?

 

[RoBBe07]

Es ist sehr unterschwellig und nicht nur von dir. Bitte keine Beispiele. Das dauert mir zu lange und wird wegdiskutiertund zurechtgebogen. Lass es einfach so stehen. Ausserdem wirds off topic gerade.

 

[DTX xxx]

Ich habe zumindest nicht gesagt, HWL soll eine Aussage revidieren, sondern den Artikel inkl. Überschrift überarbeiten, damit er zur Faktenlage passt, nicht mehr und nicht weniger.
So zu tun, als ob man das gelesene nicht verstehen würde, ist unterste Schublade, komme halt lieber mal mit Argumenten um die Ecke.
......

Hier
http://www.hardwareluxx.de/communit...vorstellen-update-1075193-5.html#post23547549
zitierst du HW-Mann, der klar vom Revidieren spricht. Also gehst du im Einklang mit seinem Beitrag. Um abzulenken, schreibst du irgendwas von Argumente. Habe ich also nun Recht mit dem nicht verstehen von Texte?

 

[Narbennarr]

NVIDIA würde wie ein Großmaul dastehen, wo nur heiße Luft produziert. Dann gerät das Marketing von NVIDIA weiter ins wanken und selbst die harten Fans des grünen Lagers könnten sich nun doch genötigt sehen, einmal eine rote Karte zu kaufen.

Nö warum sollten sie. Da AMD nicht in die Hufe kommt, es noch immer keine handfesten offiziellen Infos gibt hat Nvidia schon viele 980er/980TI verkauft. Mit jedem Tag werden viele Kunden versorgt die dann nicht mehr AMD kaufen.
Die Foren quellen nur über weil es nicht Offizielles gibt und die Leute spekulieren müssen. Bis zu einem gewissen Grad ist diese Geheimhaltung von AMD sogar clever, das schafft einen Hype. Den Bogen haben sie aber überspannt, da erstens die Erwartungen zu hoch werden und zweitens immer mehr Bühne für negative Gerüchte entsteht, der Beweis dafür sind die letzten Tage. NV muss hier gar nichts machen außer ner extrem langweiligen TI bringen und sich zurücklehnen.
Das AMD kein cleveres MArketing besitzt haben sie leider viel zu oft bewiesen, da helfen auch deren tolle Karten nichts

 

[RAZ0RLIGHT]

Ob man 4GB braucht oder nicht (ich bin auch der Meinung das diese fürs High-End allmälich knapp werden), ist fast egal.
Fürs Image sind 4GB, entschuldigt, beschissen. Viele Kunden kaufen was auf der Packung gut aussieht, und da stehen jetzt bei NV 6 GB+.
Auch war AMD immer der Hersteller mit dem dicken VRam....mir scheint das AMD eigentlich gar keine Marketing-Abteilung mehr hat, welche mindestens so wichtig ist wie das Produkt

wenn derzeit eben nur 4GB HBM möglich sind dann ist das halt so, mein Gott diese Ramgeilheit

würde die 970GTX nicht ruckeln wie blöde bei zu hoher Vram Belastung würde ich auch gut damit auskommen (sogar mit DSR!)

außerdem kann hier keiner sagen wie HBM mit dem Speicher umgeht oder ob AMD mittlerweile auch mit Komprimierung arbeitet.

 

[kumberg12]

Ob die Karte 4 oder 8GB bestimmt vor Allem den Preis - bei 4GB und ~ 500-600€ sehe ich durchaus Marktchancen vorrausgesetzt die Kühlung/ Lautstärke passt und die Karte ist von der Perfomance im Bereich der 980. Trotzdem bin ich enttäsucht da ich gehofft hatte das AMD eine Killer Karte bringen wird.

 

[Narbennarr]

wenn derzeit eben nur 4GB HBM möglich sind dann ist das halt so, mein Gott diese Ramgeilheit

würde die 970GTX nicht ruckeln wie blöde bei zu hoher Vram Belastung würde ich auch gut damit auskommen (sogar mit DSR!)

außerdem kann hier keiner sagen wie HBM mit dem Speicher umgeht oder ob AMD mittlerweile auch mit Komprimierung arbeitet.

Das Spielt keine Rolle, zeigt nur das du nicht verstehst worauf ich hinaus will. Es geht nicht darum ob man mehr als 4GB braucht, ob die sinnvoll sind oder sonst was. Es geht darum was später auf dem Karton steht. Und da sehen mehr Kunden als du glaubst eben nur eine "4" und denken sich "das ist veraltet". Das das Käse ist, ist total unwichtig. Die Breite Maße der Käufer, allen voran im amerikanischen Markt ist viel größer als die paar die es besser wissen.
Und das muss AMD einfach wissen! HBM hin oder her, sie sind dann in der zweiten Generation mit 4 GB und Stillstand ist da schlimmste was bei dem zahlengeilen Markt passieren, vor allem wenn die starke Konkurrenz vorher schon 6 oder 12 GB raus bringt.
Bei deren an sich guten Produkten ist es einfach traurig wie blind die sind und müssen sich auch nicht über das schlechte Geschäft wundern.

 

[Sahee]

Die MSRP der Fury-Modelle ist doch schon durchgesickert:
(alles in MSRP [inkl. TAX])

Fury-Serie:
Dual-8GB Fury XT: 1400$
8GB-Version (Fury XT): 849$
4GB-Version (Fury XT): 750$
4GB-Version (Fury-Pro): 600$ - 980 TI Performance(?)

Quelle: Rumour: AMD Fiji Models Revealed – Will Come With Both 4GB & 8GB, Cheapest Model At 9 | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming

300er-Serie:
390x 8GB: 500$ (Grenada) - Nvidia 980 Performance
390 8GB: 420$ (Grenada) - Nvidia 970 Performance
380x 4GB: 280$ (Tonga)
....

Quelle: AMD Radeon 300 Series Pricing Leaked - More Expensive Than 200 Series
Grenada-Benchmark: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti performance benchmarks | VideoCardz.com
_________________________

Eventuell hat sich die Äußerung des Boardpartners ("Fury langsamer als 980 TI") auf Fury-Pro bezogen.
Dann müsste man wohl die Preise anpassen... letztlich handelt es sich nur um Gerüchte, günstigere Preise sind also durchaus möglich.
Die Preisdifferenz zwischen Fury-Pro und 390x fällt eigentlich zu gering aus.

 

[kumberg12]

Danke - die Preise sind meiner Meinung nach im Rahmen (im Vergleich zu NV)- sehe da durchaus Chancen für AMD wenn das wirklich so kommt.

 

[Narbennarr]

Wahnsinnspreise...HBM scheint echt noch sehr teuer zu sein :\

 

[RAZ0RLIGHT]

Das Spielt keine Rolle, zeigt nur das du nicht verstehst worauf ich hinaus will. Es geht nicht darum ob man mehr als 4GB braucht, ob die sinnvoll sind oder sonst was. Es geht darum was später auf dem Karton steht. Und da sehen mehr Kunden als du glaubst eben nur eine "4" und denken sich "das ist veraltet". Das das Käse ist, ist total unwichtig. Die Breite Maße der Käufer, allen voran im amerikanischen Markt ist viel größer als die paar die es besser wissen.
Und das muss AMD einfach wissen! HBM hin oder her, sie sind dann in der zweiten Generation mit 4 GB und Stillstand ist da schlimmste was bei dem zahlengeilen Markt passieren, vor allem wenn die starke Konkurrenz vorher schon 6 oder 12 GB raus bringt.
Bei deren an sich guten Produkten ist es einfach traurig wie blind die sind und müssen sich auch nicht über das schlechte Geschäft wundern.

ich denke da genauso wie du dass die Kunden eben nur ne Zahl sehen, aber was soll AMD da bitte dagegen machen

aber schön wie du den letzten Satz meines Posts gekonnt ignoriert hast

 

[Narbennarr]

Nein den habe ich nicht ignoriert! Darauf war sogar der erste Teil bezogen "das es keine rolle spielt".
Den meisten Käufern ist es piep egal ob HBM komprimieren kann oder wissen es gar nicht. Da zählt eben ob da 4 6 8 oder 12gb auf dem Karton stehen. Und auch auf dem Papier/Karton/Shop kannst du nicht mit einer Komprimierung werben wie mit einer eindeutigen Zahl, wie soll das auch gehen? "4GB HBM with up to XX% compression"? Ne, da geht der durschnitt Ami (den ich mal repräsentativ für den Markengeilen Käufer nehme) lieber zu NVdia wo steht 6GB, Punkt. Vermutlich fühlt der sich bei so ner kompressionsklausel sogar abgeschreckt "moment, war da nicht was mit 3.5GB ******, nä lieber nicht"

 

[kumberg12]

@MT_RAZORLiGHT: Das was man dagegen machen könnte würde ich Marketing nennen - leider ist Marketing eine Schwäche vieler "Technikfirmen"

 

[Spankmaster]

300er-Serie:
390x 8GB: 500$ (Grenada) - Nvidia 980 Performance
390 8GB: 420$ (Grenada) - Nvidia 970 Performance
390x 4GB: 280$ (Tonga)
....

Das sieht auf den ersten Blick etwas unlogisch aus.
Zwei namentlich gleiche Karten mit dem Speicher als Unterscheidungsmerkmal
und unterschiedlichen Chips?
Soll da 380X stehen?
EDIT: Grad gesehen, hast geändert. Danke.

Was ich etwas enttäuschend finde (persönliche Erwartungshaltung).
Hatte eigentlich gehöfft, 380X könnte u.U. die 970 zersägen, selbst als Rebrand.

 

[Sahee]

Das sieht auf den ersten Blick etwas unlogisch aus.
Zwei namentlich gleiche Karten mit dem Speicher als Unterscheidungsmerkmal
und unterschiedlichen Chips?
Soll da 380X stehen?

Was ich etwas enttäuschend finde (persönliche Erwartungshaltung).
Hatte eigentlich gehöfft, 380X könnte u.U. die 970 zersägen, selbst als Rebrand.

Danke, dass war in der Tat ein Typo.
Bezüglich des Tonga-Chips gibt es noch keinen Benchmark, die Leistung ist also nicht abschätzbar.

 

[Spankmaster]

Ja, stimmt. War auch eher meine persönliche "Hoffnung". Guter Preis und der 970 ebenbürtig.
Ich denke, dass da auch gute Marktanteile liegen.

 

[RAZ0RLIGHT]

@MT_RAZORLiGHT: Das was man dagegen machen könnte würde ich Marketing nennen - leider ist Marketing eine Schwäche vieler "Technikfirmen"

so ein gutes Marketing muss erst noch erfunden werden.

 

[TARDIS]

NVIDIA würde wie ein Großmaul dastehen, wo nur heiße Luft produziert.

D.h. NVIDIA würde dann so dastehen wie AMD.

Nope. Ich hab nichts gegem AMD. Nur sie als die Samariter/Heilsbringer und Nvidia grundsätzlich als das absolut Böse darzustellen, geht mir auf den Sack. So ist hier aber der grundsätzliche Tenor.

Volle Zustimmung.

Ich hatte in meinem ganzen Leben noch keine NVIDIA Grafikkarte - AMD hatte für mich bisher immer das bessere PL-Verhältnis. Aber jetzt habe ich gar keinen Bock mehr auf AMD.

Wenn die noch nicht einmal ohne Zusatzprogramme im Office Betrieb ihre Lüfter anhalten können... nee.. die nächste Graka wird eine NVIDIA und da mir sogar 2 GB VRAM reichen (trotz bereits bestelltem 4k Monitor), wird die auch nicht zu übertrieben teuer.

 

[DOCa Cola]

Die MSRP der Fury-Modelle ist doch schon durchgesickert:
(alles in MSRP [inkl. TAX])

Fury-Serie:
Dual-8GB Fury XT: 1400$
8GB-Version (Fury XT): 849$
4GB-Version (Fury XT): 750$
4GB-Version (Fury-Pro): 600$ - 980 TI Performance(?)

Na. Das wäre ne absolute Granate, wenn es so kommen würde. Ich hoffe dieser "Leak" ist nicht nur Wunschdenken von irgend jemandem...

 

[thom_cat]

Wenn die noch nicht einmal ohne Zusatzprogramme im Office Betrieb ihre Lüfter anhalten können...

eben dieses feature hat sapphire angekündigt.

 

[Mummpitz]

Marketing ->> funktioniert doch! Die Member hier gehen sich sprichwörtlich an die Gurgel, für Dinge bzw. Eigenschaften eines Produktes, das sie gar nicht kennen!!!

 

[Narbennarr]

so ein gutes Marketing muss erst noch erfunden werden.

Nö. Sieht man doch bei Nvidia die können machen was sie wollen und verkaufen ohne Ende. Deren Produkte sind zwar gut, aber deren Marketing noch besser.