AMD zeigt Referenzdesign der Radeon HD 7990

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" width="99" height="91" alt="amd radeon neu" style="margin: 10px; float: left;" />Im Dezember des vorletzten Jahres, also Ende 2011, gab AMD erste Pläne zur Dual-GPU-Grafikkarte namens "New Zealand" bekannt. Wie wir alle wissen, hat es die Radeon HD 7990 bisher offiziell nicht geschafft zu erscheinen. Stattdessen entwickelten Hersteller wie <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25248-exklusiv-im-test-asus-ares-ii-im-crossfire.html" target="_blank">ASUS mit der ARES II (Hardwareluxx-Artikel)</a> und <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/23591-test-powercolor-devil-13-hd7990.html" target="_blank">PowerColor mit der HD7990 Devil 13 (Hardwareluxx-Artikel)</a> ihre eigenen Lösungen. So kann AMD derzeit immer...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/25890-amd-zeigt-referenzdesign-der-radeon-hd-7990.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[greks]

Vernünftige Kühllösung!

 

[slydex]

wow endlich mal ein interessantes Referenzdesign!

 

[Dancop]

Nur warum findet man nur 2x8PIN???
Da muss doch ein anderer Chip drunter sein!

 

[DrOwnz]

vermutlich "nur" Tahiti Pros... denke ich mal oder Tahiti XT mit miesem Takt

 

[its_a_me]

Nur warum findet man nur 2x8PIN???
Da muss doch ein anderer Chip drunter sein!

Selektieren und runtertakten, dann sollte das schon möglich sein.

 

[Berni_ATI]

Sieht gut aus und mit Optimiertem Chip ist man wohl 20 bis gar 30% über einer Titan Karte @1200 Mhz
Wenn AMD den Preis fair ansetzt, mit ca. 700 Euro könnte die Karte der Renner werden.
Falls HD7950 -er Chips verbaut sein sollten, dann wohl auf Augenhöhe mit der Titan übertaktet auf 1100 Mhz

 

[Mick_Foley]

Die wird mit 700€ bestimmt nicht der Renner. Es ist vollkommen egal, wer die GPU herstellt, 700€-GPUs sind ein Randgruppen-Produkt...

 

[DrOwnz]

Renner sind eher die 100 - 150€ Karten, damit wird geld gemacht und mit den professionellen Karten,

das hier ist reine prestige-sache

 

[dochurt]

Wird bestimmt arschteuer werden das Ding, 900+€

 

[Chiller3333]

Ist das nicht der Kühler von einer der Fire Karten?!

Edit:

Gefunden, die S10000. War ja damals schon klar, dass die irgendwann auch als 7990 als Consumer-Karte kommen würde. Hat dann aber doch etwas länger gedauert.

 

[dochurt]

Wird bestimmt arschteuer werden das Ding, 900+€

Sorry... Muss mich verbessern :

zeigte AMD zudem ein Vorabmodell des Referenz-Designs der 1000-Euro-Grafikkarte Radeon HD 7990,

Quelle : GDC: AMDs Grafikkarten-Serie für Cloud-Spiele | heise online

1000€ wtf from AMD

 

[AppleRedX]

1000€ wtf from AMD

Für die schnellste GraKa passt das doch im PreisVgl. zur Konkurrenz.

 

[Pickebuh]

AMDs Antwort auf die GTX Titan ? Ich bin gespannt.
Hört sich jedenfalls bis jetzt ganz gut an. Stromverbrauch (nur 2x8 Pin), Lautstärke und FPS-Stärke sind wohl die besten Argumente für so eine Karte. Bis auf das kleine/große Übel, welches von AMD bis Heute keinerlei Beachtung gewürdigt wurde.
Ich spreche von den M.i..ck.r.o..ruk.l..er.n, welche ja bekanntlich und eindeutig nachgewiesen, und immer bei Dual-Karten dabei sind aber von den AMD-Fans als nicht existent verleumdet werden.

AMD soll im July einen neuen Wundertreiber herausbringen, welche die MR beseitigen soll... Seltsam, das ihnen das erst jetzt einfällt, wenn sie doch tatsächlich ihre neue Waffen, die HD7990, nun offiziell ankündigen.
Haben sie allerdings schon oft versprochen und nicht gehalten.
Tests werden es dann beweisen, ob AMD wirklich etwas gegen die MR unternehmen will, oder es sich nur um eine verkaufsfördernde Finte handelt. Ich bin da immer sehr skeptisch und das zurecht !

Sie hätten eher eine Neue HD7980 entwerfen sollen im Vollausbau und 20% mehr Takt und schon hätten sie den Titanentöter schlecht hin ohne Überhitzungsprobleme.
Aber AMD setzt mal wieder auf den alten Gaul "Dual-Karte". Hoffe nur, das diesmal das Futter etwas ausgewogener wird.

 

[jolly91]

Jetzt heißt es abwarten und Tee trinken, die Zeit vergehen, und Spekulanten spekulieren lassen.

Sollte die Karte wie oben beschrieben Flüsterleise sein, wird es sicherlich interessant zu beobachten, welche der beiden Karten dann mehr Krach in einem Tower macht. Die HD7990 oder die GTX Titan.

Die 2*8pin Anschlüsse könnten auf einen nicht all zu hohen Stromverbrauch hindeuten, und die drei 90mm Lüfter könnten die theoretische Leistungsaufnahme von 375W gut bändigen, wers glaubt.

Die interessantesten Themen werden aber immer noch die Frame Latenzen, die Mikroruckler, und das Speichermanagement sein. Sollte es AMD endlich gelingen, das komplette Speicherinterface neu zu programmieren, um so auch DX 9 Titeln ohne Fehler darzustellen, kann man AMD die Hand geben.

Preislich wird man die Karte wohl kaum unter 900€ finden, da wäre AMD wohl der erste Hersteller, der bei der Markteinführung für eine Dual-GPU Karte unter 900€ verlangt, wäre natürlich eine tolle Idee, aber viele werden sich so ein Prestige-Objekt nicht kaufen. Dann müssten 100 Leute für 800€ die Karte kaufen, und man wäre beim selben Umsatz wie bei der Titan, nur das 80 Leute eine Titan für 1000€ kaufen müssten.

 

[ShoryukenGTX]

Erstmal wirklt die Karte ziemlich billig (wie alle aktuellen AMD referenzmodelle), aber davon abgesehen weis ich nicht so ganz, wozu es diese Karte geben muss? AMD hätte die 7990 einfach abschreiben sollen und den anderen herstellern die Arbeit überlassen sollen.

Zwei 8 Pin Stromanschlüsse... mutig, mutig. Also zwei Ghz Tahitis können schonmal nicht auf der Karte werkeln. Und mit runtergetakteten GPU´s dürfte die 7990 in Benchmarks der GTX690 unterlegen sein.

Den Vergleich zur Titan finde ich schwachsinnig, man kann keine Dual GPU Karte mit einer Single GPU Grafikkarte vergleichen Punkt!

7990 Versionen von Club3D und wie die ganzen Buden heißen bekommt man momentan für ca 830€, wenn nicht sogar weniger. Allzuhoch dürfte AMD den Preis also nicht ansetzen, Mal sehen was daraus wird...

 

[REDFROG]

Total uninteressant sowas. Da kaufe ich zwecks größerer Flexibilität usw lieber zwei 7970.
Und wenn die irgendwo bei 800€ rangiert, dann würde ich ohnehin gleich zur großen single GPU karte greifen anstatt an den paar weiteren Scheinen zu geizen und sich hinterher mit CFX Profilen und mögliche Mikroruckler abplagen.. (nun gut, nichts gegen CFX, jedoch in diesem Vergleich ist eine singleGPU Karte in der Leistungsregion vorzuziehen)

 

[Jacke wie Hose]

AMD MGPU ist und bleibt Sch*i?e auch wenn es die schnellste Karte am Markt ist.

 

[dochurt]

Für die schnellste GraKa passt das doch im PreisVgl. zur Konkurrenz.

Du meinst sowas hier : Club3D HD7970 3072MB PCI-E DVI/HDMI/2xMiniDP | PCI Express ab 1024MB | Grafikkarten | PC Komponenten | Bora Computer Online Shop

2x320€ + Versautkosten

 

[AppleRedX]

Nein, eher sowas
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+690

 

[fdsonne]

Ich spreche von den M.i..ck.r.o..ruk.l..er.n, welche ja bekanntlich und eindeutig nachgewiesen, und immer bei Dual-Karten dabei sind aber von den AMD-Fans als nicht existent verleumdet werden.

Irgendwie ist das Quark
MR sind natürlich nicht immer dabei. Und vor allem, sind sie äußerst subjektive Empfindung eines jeden selbst. Noch dazu hat das bei weitem nix mit AMD zu tun. Auch bei NV gibts Frametimeunterschiede, eben genau das, was sich als MR zeigt.

Und nein, ich bin bei weitem kein AMD Fan, schließlich verwende ich aktuell NV 680 GTX als Grafikbeschleuniger, gepaart mit ner älteren 465GTX auf 470GTX freigeschalten für den zweiten Monitor. Deswegen sehe ich trotzdem keine MR, oder viel eher, mich stören diese MR nicht. Noch dazu sollte man natürlich auch einfach mal die Kirche im Dorf lassen. MR werden durch Frametimeunterschiede sichtbar. Hat man entsprechend FPS, so hat man auch so derart kleine Frametimes, das gewisse Unterschiede oftmals gar nicht nennenswert auffallen.

 

[Schaffe89]

aber von den AMD-Fans als nicht existent verleumdet werden.

Und wer soll das sein? Komm mit sowas vielleicht bei Computerbase oder Gamestar, hier ist so ein käsiger Vorwurf aber irgendwie unangebracht.

AMD soll im July einen neuen Wundertreiber herausbringen, welche die MR beseitigen soll... Seltsam, das ihnen das erst jetzt einfällt, wenn sie doch tatsächlich ihre neue Waffen, die HD7990, nun offiziell ankündigen.

Wo hast du das gelesen, dass der Treiber im July kommt?

Sie hätten eher eine Neue HD7980 entwerfen sollen im Vollausbau und 20% mehr Takt und schon hätten sie den Titanentöter schlecht hin ohne Überhitzungsprobleme.

Warum? Um sich die Nachfolgegeneration zu zerstören? Eine Dualkarte kostet kaum Entwicklungspulver. Und 2x 365m² Chips sind wohl in der Fertigung kaum teurer als ein TitanChip.
Warum Überhitzungsprobleme? Wenn die Karte "nur" 375 Watt TDP hat, wird von jedem Chip 187,5 Watt abgeführt, was viel besser zu kühlen ist, als wenn von einem 300 oder 350 Watt abzuführen sind.
Eine HD 7970 ghz @ 1200/1600 zieht um die 300 Watt.

Also zwei Ghz Tahitis können schonmal nicht auf der Karte werkeln.

Abwarten, AMD hat erheblichen Spielraum von der Spannungher, ich kann meine HD 7970 leicht undervolted mit 1100mhz betreiben.
Dazu noch Software die Lastspitzen mindert und den Verbrauch künstlich weiter runterregelt, wie bei Nvidia, ich sehe da gar kein Problem das zu realisieren.

 

[Thunderburne]

@fdsonne
+1
Ich habe mich jetzt für 3 HD7970er entschieden und kann mich nach wie vor nicht gross über MR beschweren .
Für mich läuft es subjektiv gut und ich kann ordentlich an der Bildquatität drehen.
Gerade jetzt mit einem 2560×1440 Monitor ist die 3 Karte ein Segen wenn man mit SSAA arbeitet.

 

[Schaffe89]

Framelimiter helfen eben, wie man im µruckler Thread sieht.
Die Toolsdie von Nvidia und AMD angeboten, bzw angekündigt werden, machen doch nichts anderes.
Den Input Lag erhöhen, damit man angemessene Frametimes hat.

 

[dochurt]

Theoretisch ja, die 690 hat zu wenig Power um Konkurrenz zu sein. Aber man will ja keinen Fanboy raushängen lassen ^^

Stimmt, die 690 verbraucht weniger Pullover als das AMD-Produkt, ist blöderweise immer noch kein Konkurrent

ein Framelimiter ist eigentlichd das, was kein MGPU User will. Weil man künstlich die FPS beschneidet und somit die teuer erkaufte Leistung abgeflacht wird. Dazu muss es von Spiel zu Spiel bzw. sogar von Szene zu Szene neu justiert werden. Oder man geht allgemein sehr niedrig ran. Aber dann kann man sich das mit der zweiten/dritten GPU gleich schenken -> Meine Meinung.

Lustigerweise stimmt sogar Deine Meinung

 

[Chaos Commander]

Besseres p/l ist eig. immer AMD, da eben günstiger

 

[W4RO_DE]

Besseres p/l ist eig. immer AMD, da eben günstiger

Wenn für jemanden 3D oder andere Spezialitäten zur Leistung zuzählen nicht. Aber ich weiß schon was du meinst, nämlich die FPS, zumal man bei sowas wie 3D wohl eh wieder von Enthusiasten sprechen würde.

 

[Chaos Commander]

Richtig. Ich selbst bevorzuge auch nVidia, auch wenn die teurer sind. Da hat jeder seiner eigenen Vorlieben

 

[Powerplay]

@fdsonne
Ja klar könnte man die 100fps in noch mehr bildqualität investieren nur was willste bei BF3 noch machen? Wir haben bei thunderburn mein sweetFX und 4xSSAA@ ultra drin gehabt und da war es schon beachtlich wie verdammt hoch die fps gewesen sind und über 200fps war nicht selten

 

[cl0wn98]

Ist zwar ne schöne Karte, aber wenn auch den Boden der Tatsachen zurück kommt merkt man das man soviel Leistung nur die wenigsten in wenigen Fällen brauchen, und bei Games wüsste ich jetzt nicht wofür man unbedingt eine so teure/starke Karte braucht.