[Sammelthread] AMD Zen2 (3000er) Matisse OC und Laberthread

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
macht 1T einen großen Unterschied zu 2T bei RAM?
 
Zuletzt bearbeitet:
Der mit dem defekten 3900X (DonGeilo) hat mein ich Gigabyte
Ja hat er, außer das bei meiner CPU scheinbar ein CCD defekt ist, lief alles. Das UEFi ist allerdings nicht so pralle, im Vergleich zu den x370 und x470 Boards fehlen Optionen, und im Vergleich zu meinem CH6 ist es sagen wir Mal anders.
Bescheuert finde ich aber das Gewissen Auto Optionen bescheiden angezeigt werden. LLC auf Auto ist in. Welcher Wert? Kann ich nicht sehen. Trotz geladenen XMP legt das Board optisch 1.2v an, wieso wird sowas nicht angezeigt?

Gesendet von meinem ONEPLUS A6013 mit Tapatalk
 
Ja hat er, außer das bei meiner CPU scheinbar ein CCD defekt ist, lief alles. Das UEFi ist allerdings nicht so pralle, im Vergleich zu den x370 und x470 Boards fehlen Optionen, und im Vergleich zu meinem CH6 ist es sagen wir Mal anders.
Bescheuert finde ich aber das Gewissen Auto Optionen bescheiden angezeigt werden. LLC auf Auto ist in. Welcher Wert? Kann ich nicht sehen. Trotz geladenen XMP legt das Board optisch 1.2v an, wieso wird sowas nicht angezeigt?

Gesendet von meinem ONEPLUS A6013 mit Tapatalk

Welches Board hast du noch mal genau?
 
Hallo zusammen, ich habe mir einen 3700x in Verbindung mit dem x570 Edge Wifi + 25x 16GB (1x 16384MB) Crucial Ballistix Sport LT V2 Dual Rank grau DDR4-3000 DIMM CL15-16-16 Single und einen Casle 360 AiO Wasserkühkler gekauft.
System.jpg

Was kann ich nun Softwaretechnisch/Bios optimieren..?
Oder was könnte ich noch machen?
 
Moin,

da meine Übertakterzeiten zwischen Athlon und Haswell lagen, habe ich da eine Verständnisfrage.

bin derzeit am überlegen mir einen ITX rechner zusammenzubauen und deswegen einiges am stöbern. Was mir auffällt ist der Preis für die Mainboards. Was ist geschehen? warum kosten vernünftige boards mehr als die meisten cpus?
 
Das müsste auf die x570 mainboards zutreffen. ich hab mein x370 itx ASUS ROG für 130 oder so gekauft.
Die X570 Komponenten sind wohl deftig teurer. Welche genau weiß jemand anderes und wie sehr das die highend Preise rechtfertigt ist ne separate Frage
 
Moin,

da meine Übertakterzeiten zwischen Athlon und Haswell lagen, habe ich da eine Verständnisfrage.

bin derzeit am überlegen mir einen ITX rechner zusammenzubauen und deswegen einiges am stöbern. Was mir auffällt ist der Preis für die Mainboards. Was ist geschehen? warum kosten vernünftige boards mehr als die meisten cpus?

PCIe 4.0 als neues Featcher, da haben die Mainboardhersteller die Preise nur etwas unterhalb von X299 und X399 Brettern gesetzt um Kasse zu machen. Wenn du aber nicht gerade vor hast einen 3900X zu betreiben und PCIe4.0 brauchst, kannst du dich auch bei der 300er und 400er AMD Mainboardserie wegen einem ITX Board umschauen. Die 300er und 400er sind Preis/Leistung gut. Anders als bei Intel kannst die die Prozzies auf alle AM4 Bretter setzen.

https://www.alternate.de/ASUS/ROG-STRIX-B450-I-GAMING-Mainboard/html/product/1466307?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab günstig ein X370 Gaming Pro Carbon geschossen. Ein Bios für 3000er Matisse gibt's dafür.
Mal schauen welche CPU es wird...
 
Hab günstig ein X370 Gaming Pro Carbon geschossen. Ein Bios für 3000er Matisse gibt's dafür.
Mal schauen welche CPU es wird...

Bis zum 3700X sollte es reichen. Spawakühlung ist mehr Zierde auf dem Board.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte auch ein X299 Gaming Pro Carbon. Das geht schon....



- - - Updated - - -

Ein 12 Zylinder wäre eh overdose...
 
Kommt drauf an wofür, Werner.

Das X299 Carbon AC hatte ich auch mal, war besser als erwartet. :) Bei dem Wechsel zurück zu AMD bin ich noch in der Warteschleife bis September, auf die paar Wochen kommt es jetzt auch nicht mehr an. :d


Gruß

Heinrich
 

Haben jedenfalls sehr viel ausgeräumt und vereinfacht.

CPU-Z scheint jetzt auch die richtigen Werte von VCore und Takt zu zeigen. Zumindest sehen diese jetzt realistischer aus.

Beim OC bin ich gerade dabei. Ram läuft schon mal mit meinen 24/7 Settings.
 
3800X + 3600/14 auf C6H 7304

Ich zitiere mich mal aus dem C6H Sammler. Hab zwar kein CPU OC versucht (nur mal PBO an, was aber 0 Unterschied machte), aber RAM OC ging mit wenig Aufwand 3600/14.

so, mein 3800X ist nun verbaut.

C6H mit Bios 7304, Chipsatztreiber 19.10.xx, Win 10 Pro x64 1809,
R7 3800X, 2x8GB Corsair Vengeance RGB Pro 3466/16 B-Die, 1080Ti
gekühlt von nem custom loop auf der CPU, 360mm, lüfter ~1000rpm bei Last, DCP450M Kombo, Cuplex Kryos NEXT Block

Hier mal stock Betrieb nach dem ersten Boot (aka kein OC, 2133/15 mem):


Schritt 2 war kurz mem einstellen, lief auf anhieb mit 3600 14-15-16-30-44 1T:
Latenz ist damit garnicht mal schlecht, subtimings unangetastet. Durchsatz ist etwas so lala.

(Fun fact, Mem Durchsatz mit 2133/15 ist ja lachhaft schlecht, da kommen grad mal 30/19/30 GB/s an)

Was mich wundert ist, dass der CB R20 Score mit dem mem OC quasi null steigt:
Quasi Messtoleranz, obwohl von 2133/15 auf 3600/14 hoch...


Anmerkungen dazu:
- Gefühlt sollte mein allcore Boost stock höher sein. Allcore non-AVX liegen ~4125-4150MHz an, Allcore AVX ~4075-4100MHz. Sollten das nicht eher 4200-4300 sein? Zumindest non-AVX...
- Mem ist nicht näher auf stabilität getestet, aber das sys läuft so nun ein paar stunden mit gemischter Last ohne abstürze, WHEA oder sonstiges
- Bios 7304 ist noch so lala. Hab zwar keine so krassen Probleme wie andere hier offenbar, aber die ersten cold boots waren ne qual mit boot loops, hängern bei VGA code 62 (b2?), wobei ich bei letzterem die Vermutung habe, dass das PCIEx16_1 Auto setting nicht 100% damit klar kommt, wenn die GPU per PCIE Extender angeschlossen ist, der dann natürlich nur Gen 3 kann, das Board aber evtl versucht über Gen 4 anzusprechen?
- CB R20 ST sollte gefühlt auch etwas höher sein, da schafft Win 1903 Update vielleicht Abhilfe
- die 4.5GHz ST Turbo werden tatsächlich erreicht, zwar nicht oft, aber HWInfo loggte maximal 4.525GHz auf Threads #0 und #1 und 4.5GHz mal auf #6/#7, die restlichen Kerne boosten selten zumindest mal bis 4.4GHz ST
- Temperaturen sind auch noch so lala, bei nem 360er Loop mit Kryos NEXT hätte ich besseres erwartet: aktuell kriege ich bei non-AVX allcore ca 75C, bei AVX allcore ca 83C, idle ca 45-55C (das alles laut HWInfo, Ryzen Master gibt im idle 36-45C an)



ED: 3DMark Performance scheint zu stimmen (vs 1700@3.8 mit 3066/14):
- Result -> +23% im TS
- Result -> +33% im TSE
- Result -> +29% im FSE
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommt drauf an wofür, Werner.

Das X299 Carbon AC hatte ich auch mal, war besser als erwartet. :) Bei dem Wechsel zurück zu AMD bin ich noch in der Warteschleife bis September, auf die paar Wochen kommt es jetzt auch nicht mehr an. :d


Gruß

Heinrich

Ja das Carbon gefiel mir auch. Musste dem OCF weichen. Nicks letztes Board?

Werde das X370 Gaming Pro Carbon nur mal testen. Wahrscheinlich mit einem 6 oder 8 Zylinder.
Dann bekommt es Atze ....
 
Haben jedenfalls sehr viel ausgeräumt und vereinfacht.

CPU-Z scheint jetzt auch die richtigen Werte von VCore und Takt zu zeigen. Zumindest sehen diese jetzt realistischer aus.

Beim OC bin ich gerade dabei. Ram läuft schon mal mit meinen 24/7 Settings.

Das Bios noch schlanker gemacht? Haben die ASUS Bretter nur 16MB? Hab mich schon gewundert warum die Downloadgrösse bei 14.61 MBytes liegt. Ich hoffte das das nur wegen Beta war. Wenn das so ist wäre das bei dem Preis Fail x 1000!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja das Carbon gefiel mir auch. Musste dem OCF weichen. Nicks letztes Board?

Werde das X370 Gaming Pro Carbon nur mal testen. Wahrscheinlich mit einem 6 oder 8 Zylinder.
Dann bekommt es Atze ....

Nö, von hwl bekommen. :d Genau genommen dieses hier aus dem Test.
MSI X299 Gaming Pro Carbon (AC) im Test - LED-Show mit gehobener Ausstattung - Hardwareluxx
Ist aber inzwischen wie das APEX VI nicht mehr hier. Zur Zeit habe ich nur noch das APEX X (von Aerotracks) und einen 8700K hier. HWBOT war gestern, ergo nur nach das nötigste da. :p

Außer bei der CPU (3950X) bin ich mir beim zukünftigen AMD System noch nicht so ganz sicher, tendiere zur Zeit aber mehr Richtung Gigabyte beim Mainboard.


Gruß

Heinrich
 
nicht schlanker. nur vereinfacht. Vorher waren Sachen wie SMT noch hinter 3-4 Menüpunkten versteckt. Umfangmäßig ist es aber gleich geblieben.
 
Habe jetzt heute mal ein wenig getestet wie sich die Leistung mit den BIOS Versionen und den Chipsätzen ändert.

Angefangen mit dieser Version und dann die folgenden Kombinationen getestet, das ist auch die Reihenfolge wie sich die Leistung verschlechtert hat.
BIOS Version: 7B89v17
Chipsatz: 1.07.07.0725

BIOS Version: 7B89v18
Chipsatz: 1.07.07.0725

BIOS Version: 7B89v19
Chipsatz: 1.07.07.0725

BIOS Version: 7B89v17
Chipsatz: 1.07.29.0115

BIOS Version: 7B89v18
Chipsatz: 1.07.29.0115

Momentan die aktuelle Situation.
BIOS Version: 7B89v19
Chipsatz: 1.07.29.0115

Mein Fazit ist, entweder liegt es an meiner CPU oder aber die Leistung hat sich mit den neuen BIOS Versionen und Chiptreibern verschlechtert.
Zu Anfang hatte ich bei CB 20 3679 Punkte im MC, jetzt sind es nur noch 3549 Punkte. Bei Spielen habe ich durchschnittlich um die 15 FPS weniger, das kann man aber mit den Reglern in den Games ausgleichen. Dafür ist die Spannung gesunken und Cool N Quiet funktioniert wie es soll.

Die angegebenen 4200 MHz erreiche ich nur auf 1 bis 2 Kernen mit der ersten Kombination und auch nur für den Bruchteil einer Sekunde ( lt. HWINFO64 und Afterburner ), jetzt kann ich schon froh sein 4050 MHz auf allen Kernen in Spielen zu erreichen. Selten mal 4075 MHz. Dafür geht die Temperatur auch nicht mehr auf fast 75 °C in verschiedenen Games, jetzt nur noch max. 62 °C.

Meinen RAM kann ich komplett vergessen was OC angeht. Er läuft momentan auf den XMP Profil mit 3600 MHz stabil, Haupt Timings sind 18 – 20 – 20 – 20 – 44 – 64 – 480 – 1T mit 1,35 V. Es wurden nur 2 Werte geändert, verändere ich andere Werte gibt es Fehler bei TM5, habe nur tRC von 84 auf 64 und tRFC von 630 auf 480 verringert.
Im BIOS läuft fast alles auf Auto, außer UEFI und Secure Boot eingeschaltet. PBO auf disabled.

Mal sehen ob bei den nächst BIOS Versionen Verbesserungen eintreten oder ob es an meinem Board oder der CPU liegt.

Mein System:

CPU: Ryzen 5 3600
Kühler: Antec C 40 ( wird durch den MSI Core Frozr XL abgelöst )
RAM: Team Group T-Force Xcalibur Phantom Gaming [General Edition] DIMM Kit 16GB, DDR4-3600, CL18-20-20-44 (TF8D416G3600HC18EDC01)
MB: MSI B450M Mortar
GPU: RX 480 Gaming X 8G
NT: bequiete Pure Power 10 CM 400 W
Gehäuse: MSI MAG Pylon
FP 1: WD Black 256 NVMe
FP 2: Crucial MX 500 1TB M.2
 
Zuletzt bearbeitet:
hm...
hat hier jemand nen 3800X laufen?

Meiner kommt mir deutlich zu heiß vor.

AIDA64 Stability Test mit CPU+FPU+Cache+Memory steigt binnen weniger Sekunden auf 91C. Cinebench R20 allcore steigt auf 83C. CPUZ Stress steigt auf 77C.

Das aber mit ner 360er custom loop...Block ist ein Cuplex Kryos NEXT. Das kann doch nicht stimmen?
 
hm...
hat hier jemand nen 3800X laufen?

Meiner kommt mir deutlich zu heiß vor.

AIDA64 Stability Test mit CPU+FPU+Cache+Memory steigt binnen weniger Sekunden auf 91C. Cinebench R20 allcore steigt auf 83C. CPUZ Stress steigt auf 77C.

Das aber mit ner 360er custom loop...Block ist ein Cuplex Kryos NEXT. Das kann doch nicht stimmen?

Passt willkommen bei 7NM. Der CPU im Chiplet ist mittlerweile so klein das es fast unmöglich ist die Temps schnell genug an den HIS abzugeben wenn er sich spontan aufheizt. Was hilft ist die CPU Umgebung so kühl wie möglich zu halten damit der Ausgangswert so niedrig wie möglich ist. Spawas im Auge behalten beim Airflow.
Das ist auch das Problem von Intel denk ich. IPC Steigerung bei 10NM mit einem höheren Stromverbrauch als bei AMD bedeutet mehr Abwärme die nicht weg kann ;).

Mein Verständnis von der Sache.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm...bin nur etwas stutzig, weil in der Handvoll 3800X Reviews von zT <70C im AIDA test die Rede ist. Und 90C+ bei FPU Stress sehe ich bei Usern die den Wraith Prism nutzen...ich habe aber ne 360mm Wakü drauf, da kann sowas doch nicht sein. HUB hat mit ner AIO bessere Temps als ich hier...

Im Idle sehen auch einige User um die 30-40C, ich sitze da immer bei 45-55C.

Blockmontage kanns fast nicht sein, das Ding sitzt bombenfest. Könnte höchstens WLP checken ob die schlecht verteilt ist.

Plus dann die Sache dass ich "nur" 4.15GHz allcore kriege, obwohl der 3800X laut Reviews und Userberichten oftmals knappe 4.3 allcore machen sollte. Und das ab Werk ohne OC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm...bin nur etwas stutzig, weil in der Handvoll 3800X Reviews von zT <70C im AIDA test die Rede ist. Und 90C+ bei FPU Stress sehe ich bei Usern die den Wraith Prism nutzen...ich habe aber ne 360mm Wakü drauf, da kann sowas doch nicht sein. HUB hat mit ner AIO bessere Temps als ich hier...

Im Idle sehen auch einige User um die 30-40C, ich sitze da immer bei 45-55C.

Blockmontage kanns fast nicht sein, das Ding sitzt bombenfest. Könnte höchstens WLP checken ob die schlecht verteilt ist.

Plus dann die Sache dass ich "nur" 4.15GHz allcore kriege, obwohl der 3800X laut Reviews und Userberichten oftmals knappe 4.3 allcore machen sollte. Und das ab Werk ohne OC.

Mainboard? CH6 mich seh es gerade. Nimmmal Alle auto OC Optionen raus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich schon.
Spannung bei allcore last sind 1.33v, eigentlich ja 3800X stock spec wert.

Im bios sind jegliche auto oc sachen deaktiviert.

Was mir auffällt, ryzen master zeigt blödsinn bei PPT und TDC an. Stehen angeblich immer auf 7% respektive 0%, was ja nicht sein kann.

Reported das Board vielleicht falsche Werte? Und dadurch wird dann irgendwie die cpu im chip falsch errechnet? Bei ryzen 3000 scheint ja mehr zeug abhängig von board und treibern etc...

Ed: habe nun den Block mal neu montiert, diesmal spezifisch drauf geachtet dass gute WLP Verteilung über dem cpu chiplet ist, aber temps sind exakt gleich wie vorher.
Ist also wenn dann kein kühlungsproblem, sondern a) 7nm Qualitätsstreuung oder b) quatsch vom mainboard.

Sent from OP6
 
Hab ich schon.
Spannung bei allcore last sind 1.33v, eigentlich ja 3800X stock spec wert.

Im bios sind jegliche auto oc sachen deaktiviert.

Was mir auffällt, ryzen master zeigt blödsinn bei PPT und TDC an. Stehen angeblich immer auf 7% respektive 0%, was ja nicht sein kann.

Reported das Board vielleicht falsche Werte? Und dadurch wird dann irgendwie die cpu im chip falsch errechnet? Bei ryzen 3000 scheint ja mehr zeug abhängig von board und treibern etc...

Ed: habe nun den Block mal neu montiert, diesmal spezifisch drauf geachtet dass gute WLP Verteilung über dem cpu chiplet ist, aber temps sind exakt gleich wie vorher.
Ist also wenn dann kein kühlungsproblem, sondern a) 7nm Qualitätsstreuung oder b) quatsch vom mainboard.

Sent from OP6

Qualitätsstreuung gibt es. Ich schaffe auch keine 4.3GHz 3900X mit sinnvoller Volltage Allcore CB wärend in dem Forum schon 4.5GHz gebencht wurden, ist leider so. Was spuckt er denn SC im Ryzen Master Max aus? Meiner macht wenigstens die 4.55GHz. Allerdings auch ohne grosse Last :fresse:.

Warte wie Alle auf die AGESA Erlösung. Mit jedem AGESA ändern sich die Werte, jeder Chipsatztreiber ist eine neue Erfahrung. Ich hoffe mit AGESA 1004 ist das WOODOO vorbei.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja 4.525GHz boost seh ich schon auf einzelnen Kernen.

Was halt gar nicht passen kann sind die Temps. 90C @ stock AVX mit ner 360er wakü...wie soll das mit dem Prism aussehen? Shutoff bei stock Betrieb?
 
Mhh finde die Temps komisch. Ich hab auch den 3800x mit ner h100i Pro 240mm aio. Die 80 grad habe ich bei cinebench auch gesehen bei 10 runs ohne Pause.

Mit 0.075er neg. Offset ist das aber in die unteren 70er gerutscht. Boost single und Mt bleiben gleich.

Boost jeweils single kurzeitig 4540..mt zwischen 4150 und 4200..

Bei reddit hat sich jemand die Mühe gemacht und seinen 3800x und 3700x hinsichtlich des manuellen allcore ocs zu testen. Dabei brauchte in seinem Fall der 3700x deutlich mehr voltage minimum.

https://i.redd.it/rcj824srl9e31.jpg
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh