Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Sammelthread]AMD Zen3 (5000er) Vermeer OC und Laberthread
Ja. Macht absolut gar keinen Unterschied, außer dass Verbrauch und Temperaturen einige Grad geringer sind (bei allcore). Hab auch mal CO + 200 Mhz Overdrive versucht. Man sieht dann, dass er auf 5 GHz boostet auf einigen Kernen, aber in Games macht das (zumindest bei mir) null Unterschied. Bringt nicht 1 fps bei 1440p.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
While AMD has only released a few Zen 3 processors which are still extremely hard to purchase for RRP we are already receiving leaks on their successors. Zen 3 Milan processors will likely be the final generation of AM4 processors before the switch to AM5. AMD appears to be preparing a bridging...
AMD will have a refresh to the current Zen 3 Vermeer Ryzen 5000 CPUs in the form of Zen 3+ Warhol some time in Q4 2021. Warhol will largely retain the existing Zen 3 feature set but is slated to offer a slight IPC bump in order to compete against Intel's upcoming hybrid Alder Lake-S offerings.
AMD will have a refresh to the current Zen 3 Vermeer Ryzen 5000 CPUs in the form of Zen 3+ Warhol some time in Q4 2021. Warhol will largely retain the existing Zen 3 feature set but is slated to offer a slight IPC bump in order to compete against Intel's upcoming hybrid Alder Lake-S offerings.
Hallo Zusammen!
Ich wechsel gerade seit (gefühlten) Jahrzehnten wieder mal von Intel zu AMD CPUs. Hab einen 5900X am Start und ein 32GB(2x16GB) GSkill F4-3733C17-16GTZSW RAM Kit am Start, dass hier auf meinem alten 9900K+Apex mit 4100MHz läuft.
Welches Mainboard würdet ihr mir empfehlen? CPU und RAM OC möchte ich grundsätzlich schon wieder machen, auch wenn ich da noch Einlese-Bedarf habe worauf ich da bei AMD achten muss. Formfaktor am liebsten mATX oder wenn alternativlos dann auch ATX möglich.
Ich hab heute mal den Infinity-Fabric-Clock angehoben und ein paar mal CB20&23 laufen lassen.
Wie würdet Ihr anderst testen um zu checken ob es stabil ist?
Das Das Board wirklich Top.
B550 sind etwas moderner, wenn dir die Anschlüsse reichen gibt kein grund für X570.
MSI hat zur zeit eins der besten einfachsten BIOS dazu den meist ein Stabilen IF über 2000.
Dazu hat es 14stck 90 amps Phasen sind übertrieben aber nice.
Dazu kostet das Board gerade ca 280 - 300.- ist schon etwas teurer aber wenn man vergleicht was man bekommt Top.
Im Chiphell-Forum sind Teaserbilder und Präsentationsfolien zu zwei neue B550-Mainboards von MSI aufgetaucht. Dabei handelt es sich um das MEG B550 UNIFY und MEG B550 UNIFY-X, was insofern generell eine Besonderheit ist, da MSI die MEG-Serie für die B550-Mainboards bisher außen vor gelassen und...
mein 5950X hat zumindest auf zwei Kernen ohne Mühe 5175 Mhz erreicht. (Light Loads, Max Anzeige in HWMonitor/HWInfo) Seitdem ich CTR 2.0 benutzt habe, boostet der Chip auf den drei besten Kernen nur noch bis 5000 Mhz, so als wäre da eine Wand. +200 Mhz OC ist aber an.
Hat CTR 2.0 irgendwelche dauerhaften Änderungen vorgenommen? Liegt es an den BIOS Settings die ich für CTR 2.0 ändern sollte? Ich bin gerade ratlos.
Phoenix - hello there
CTR completed diagnostic in alternative mode
DIAGNOSTIC RESULTS
AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
CPU VID: 1049
CPU TEL: 1036
Max temperature: 49°
Energy efficient: 4.22
Your CPU is GOLDEN SAMPLE
Recomended values for overclocking (P1 profile):
Reference voltage: 1150 mV
Reference frequency: 4550 MHz
Recomended values for overclocking (P2 profile):
Reference voltage: 1300 mV
Reference frequency: 4800 MHz
Recomended values for undervolting:
Reference voltage: 1025 mV
Reference frequency: 4300 MHz
Phoenix deactivated!
Aber bevor ich mich nun zum OCen mache, frage ich mich, welche Technik an Optimierung für mich geeignet ist. Ich spiele mit dem PC und da kommt es auf FPS an und nicht auf syntetische Benchmarkergebnisse. Meine Hauptspiele sind CS:GO, PUBG und BF V.
Ich habe viele Seiten in diesem Thread überflogen und von "CTR ist super", "CTR ist absoluter Müll und macht alles kaputt!!" bis hin zu "lass die CPU selbst OCen, das schafft sie am besten". Nun stehe ich wie der Ochs vor dem Berg und weiß nicht, was mit meiner CPU möglich wäre und was sinnvoll ist. Mein alter Ryzen 2600 lief konstant auf 4GHz@1,3125v und das Ganze blieb schön kühl...nun sind aber rund 3 bzw 4 Jahre Technologiefortschritt dazwischen
Deswegen dachte ich an Curve Optimizer, weil ein Allcore OC die Singlecore Boosts limitieren könnte für zB CS:GO. Liege ich in dieser Annahme richtig?
Die Eckdaten meines Systems:
5600X mit einem Mugen 5 RevB mit Push+Pull
MSI B450 Tomahawk (Nicht MAX!)
4x8GB Flare X 3600C14
Gigabyte RTX 3070 Gaming OC, aber UV'ed
Ich habe mich mal ein wenig eingelesen und versucht....
DEFAULT CURVE COEFFICIENTS
CORE#1 9 CPPC 143
CORE#2 3 CPPC 139
CORE#3 4 CPPC 147
CORE#4 0 CPPC 131
CORE#5 6 CPPC 135
CORE#6 9 CPPC 147
Somit habe ich mit CO
-10
-20
-5
-20
-15
-5
eingestellt.
Ich habe bei C23 somit von 10654 auf 11543 steigern können, jedoch ist die CPU auch rund 20° wärmer (von 55,8° auf 76,4°).
Habt ihr Empfehlungen für mich, wie ich mehr Leistung für Spiele herausholen kann?
mein 5950X hat zumindest auf zwei Kernen ohne Mühe 5175 Mhz erreicht. (Light Loads, Max Anzeige in HWMonitor/HWInfo) Seitdem ich CTR 2.0 benutzt habe, boostet der Chip auf den drei besten Kernen nur noch bis 5000 Mhz, so als wäre da eine Wand. +200 Mhz OC ist aber an.
Hat CTR 2.0 irgendwelche dauerhaften Änderungen vorgenommen? Liegt es an den BIOS Settings die ich für CTR 2.0 ändern sollte? Ich bin gerade ratlos.
Laut Taskmanager läuft CTR nicht im Hintergrund. Ich schätze ich muss mein BIOS komplett resetten. Oder ich probiere es mal mit dem +0.05 Vcore offset, was viele empfehlen.
CTR hat mein ganzes System lahm gelegt. Nur noch die hälfte der Kerne meines 5950x wurden genutzt. Deinstallieren von CTR, andere Energie Profile oder gar Bios Reset/Flash hat nichts gebracht. Nur Windows Neu installieren hat wieder den Normalzustand hergestellt. Halte nichts von dem Tool.
Warum wird das CTR hier teilweise so verflucht? Ich komme mit meinem 5900X sehr gut damit zurecht, CCX0 mit 4,75GHz unf CCX1 mit 4,55GHz bei 1,29v und um die 80grad. Allcore war bei 4,45GHz Schluss
Sowohl version 2.0 als auch 2.1 laufen problemlos.
Warum wird das CTR hier teilweise so verflucht? Ich komme mit meinem 5900X sehr gut damit zurecht, CCX0 mit 4,75GHz unf CCX1 mit 4,55GHz bei 1,29v und um die 80grad. Allcore war bei 4,45GHz Schluss
Sowohl version 2.0 als auch 2.1 laufen problemlos.
ohne diese PBO CTR kacke die momentan noch nicht gescheit läuft hast du mit Fixen Tackt und Spannung.
Besseren Temperaturen
Bessere Leistung
Bessere Ansprechverhalten sprich frametime etc.
Mehr Stabilität
weniger Verbrauch.
Einziges minus mit einem Glückgriff hast du in einem Synthetischen Benchmark 1% mehr Leistung die aber nie ankommt unter realen Bedingungen.
MSI baut gute Mainboads, mit sehr übersichtlichen Bios. Hatte ein X299 Carbon. gefiel mir sehr gut, lief stabil mit ordentlichem OC.
Die Hot-Key-Funktionen sind sehr gut. Mit einem Tastendruck ist man im richtigen Bios-Reiter.
Der Entwickler von CTR schreibt dass es deutlich besser als Asus Fmax Enhancer ist und auch kein clock-stretching benutzt.
Frage an die Runde: Hat das Mainboard manchmal mehr Einfluss auf die Leistung? Also nicht nur die Qualität der Komponenten, sondern unterscheiden sich die Einstellungen, was Hersteller A als "Stock-Einstellung" sieht und Hersteller B?
Beim ryzen 5900X erreichen einige Prozessoren 21k Multi-Punkte und 1600+ Single-Punkte in der Stock-Einstellung.
Bei meinem ryzen 5900X sind es unter CinebenchR23 ~20200 Multi-Punkte und ~1550 Single-Punkte; Motherboard asus b450-e.
Vorausgesetzt die gelisteten Einstellungen bei computerbase sind wirklich unter Stock-Einstellungen ermittelt worden (Auto, Energiespareinstellungen Auto, kein PBO etc.), keine Wasserkühlung etc. scheint mir ein Unterschied von 5 % etwas zu hoch.
Bei solch einem Unterschied wird gerne ein neues Produkt aufgelegt (z.B. ryzen 3700X/3800X).
Bei meinem ryzen 3700X sind es max. +- 1 - 2 % Multi-Punkte und +-1 % Single-Punkte im Vergleich zu den niedrigsten/höchstes Werten anderer Prozessoren
Temperaturen meines Ryzen 5900X sind mit 68 - 72 °C i.O. PPT-/EDC-/TDC-Werte werden korrekt mit 100 % Auslastung angezeigt.
Wie üblich erreichen die 6-Kerne des besten CCX 4825 - 4925 MHz und des schlechteren irgendetwas um die 4650 - 4800 MHz. Hier beschreibt der Tester des Mainboards das trotz Stock-Einstellungen, die Spannungen merkbar höher liegen und somit auch die Taktraten um 250 - 300 MHz.
Womöglich auch der Fall?
Also nicht nur die Qualität der Komponenten, sondern unterscheiden sich die Einstellungen, was Hersteller A als "Stock-Einstellung" sieht und Hersteller B?
Unterschiede sind doch schnell vorhanden.
Ram timings
Temperaturen je na Silizium
auch die Settings und BIOS verison. MSI hat nur fürs benchen spezielle Schalter die dann irgend was zusammen mogelt.
www.techpowerup.com
www.notebookcheck.net
www.hardwareluxx.de
