[Sammelthread] AMD Zen3 (5000er) Vermeer OC und Laberthread

[haudi]

Seit heute den neuen TechN Wasserkühler verbaut .

Laut Tests soll er ja ungefähr 1°c besser sein wie der Heatkiller IV pro .

Also bei mir macht das locker 4-5 °c bessere Temps aus . ( Test mit Prime 6K bei 21/21,5°c Wassertemp )

Und das ist schon echt viel wie ich finde. 😮 ....das habe ich nicht erwartet .


Mein gespeichertes Curve Setting boostet locker ~ 40 Mhz höher wie vorher



Ist auch jetzt billiger geworden ,...habe mit Versand 106€ gezahlt .

83,95 € + Versand

CPU Waterblock AMD Ryzen - Techn GmbH

The Waterblock TechN for CPU AM4/AM5 is a watercooling system for CPU AM4/AM5. As a result it enhance performance of your PC while decreasing noise perturbation.

techn.de

Wegen TechN - sagte ich doch

 

[mahaudi]

Ja ist echt krass. Das hätte ich wirklich nicht gedacht .

Das macht echt viel aus.

Konnte sogar jetzt 4750 Mhz mit 1.313v stabil durch R20 bekommen . ( mit ~ 19,5°c Wassertemp )

4700 Mhz @ 1.237v.

Kühlung ist alles.

 

[Thunder XP]

der 5800x geht bis 4700Mhz bei 1,2V bei 4750mhz kam direkt Neustart. Wollte halt möglichst wenig verbrauchen, so kommt er bei Volllast gerade an die 70 Grad mit einer kleinen Wasserkühlung aus dem H1 NZXT

 

[NoMercy77]

Hab mal CB20 und CB23 durchlaufen lassen mit meinem neuen Brett Unify-X und dem 5900X
Komm da deutlich tiefer mit der Vcore.
4800MHz bei 1.275V im Bios eingestellt

 

[SunnyStar]

Bei CB23 hat mein 5600x nur ein Takt von 4,35 - 4,375Ghz - warum geht die nicht auf 4,6 / 4,65 oder gar 4,85 ?

PBO Settings im Bios:

Habe keine CPU Ratio / Vcore oder sonst was anderes eingestellt - nur XMP (DOCP) und die PBO Settings.

Während CB23 run:

Ende des Runs:

Habs letzte Beta Bios auf dem Board installiert ( https://rog.asus.com/de/motherboards/rog-strix/rog-strix-b550-i-gaming-model/helpdesk_bios/ )

€dit:

Auch mit Scalar auf 10x kein höherer Boost:

€dit 3:

PBO auf AUTO und nur Asus Performance Enhancer - da gibt der dem aber direkt 1,3V und mehr ...

Während CB23 run nie unter 4,5ghz

Vorschläge wie ich den Kühler (<1,3V) + höher getaktet kriege?

 

[zrxGhost]

Dieser PBO FMax Enhancer macht btw. bei mir rein gar nichts, ausser dass das System instabil wird. Ich glaube ja mittlerweile, dass das eine Art Übergangs-Feature war, um der Gemeinde was zum Spielen zu geben (EDC Bug als Feature hätte ich vielleicht in einem Mod-Bios erwartet, aber nicht offiziell von Asus, von denen ich ein seriöses, stabiles Bios erwarte) Für mich ist das ein absolut nutzloses, Marketing-getriebenes Feature, daher ist das dauerhaft deaktiviert. Curve Optimizer ist deutlich spannender und bringt mehr, so meine Erfahrung bisher.

 

[Atomic Frost]

Der oc alle Kerne selber. Tut es sehr gut.

 

[Puschell76]

Seit gestern habe ich mich mit "curve opti" beschäftigt.
Settings:
Gute kerne: -5
Schlechte kerne: -10
+100Mhz
PPT:200
TDU:200
EDC:150
__________

Ja es ist noch das alte Bios drauf.
Jetzt frage ich mich ob ich das neuste 3204 flashen soll oder mit dem Ergebnis glücklich sein soll?!

 

[Atomic Frost]

@Puschell76

Hatte es mal so geschrieben vor ein paar Seiten, vielleicht hilft es dir.

CCD 1 hatte ich bis auf den besten Kern unberührt gelassen. (CCD 1 ist ja eh die beste bei allen CPUs)
CCD 2 bis auf den besten - 15-20 alle.
Die besten hatte ich max. -5 gesetzt.
So boostet alles fast über 5k bei meinem 5950x. (Könnte ich aber noch etwas besser fixen)
Hoffe ich habe es verständlich erklärt.
FMax Enhancer on
So fahre ich all core unter Last 4,6 - 4,625 GHz.
Bei ca. 63c

Kein Multi angehoben oder sonst was.

Wenn ich so einen kack mit -25 auf allen Kerne mach was ich mal gelesen hatte.
Dann kackt meiner sofort ab beim benchmark.

Was auch bei mir gut geklappt hat, wenn schon so was angepasst wird, offset + 25-50

PPT Limit [W] - 220
TDC Limit [A] - 255
EDC Limit [A] - 275

 

[Puschell76]

PPT Limit [W] - 220
TDC Limit [A] - 255
EDC Limit [A] - 275
finde ich etwas hoch.Ich hab nur ne AIO verbaut^^
Fmax hab ich off weil es bei mir zwar theoretisch bessere werte angezeigt hat aber effektiv weniger angekommen ist.
Ich denke ich werde mal das neue BIOS heute noch testen mal sehen was mit meinen alten settings bei raus kommt.

 

[Atomic Frost]

So schießt meiner im CB R20 11257 Punkte oder im CB R23 28924 Punkte.
Was mich begrenzt ist PPT Limit. Kann ja +- jeder selber noch was anpassen.
TDC und EDC wird der so eh nicht erreichen, hatte noch nie über 180-190 gesehen.

 

[Schnabulator]

offset + 25-50

Sieht doch ganz gut aus trotz offset.
Schaffe mit 240 AIO 4,4 GHz bei 87°-90° C und 180A EDC. 4,6 GHz bei 63°C wären ein Träumchen

 

[funkflix]

So mal schaun, ob heute irgendwas klappt..

 

[Puschell76]

Nach einem windows idle crash hab ich mir gedacht flash doch mal das neue BIOS 3204 drauf.
Settings:
Gute kerne: -5
Schlechte kerne: -10
+0Mhz
PPT:220 (statt 200)
TDU:200
EDC:150

Was ich jetzt beobachte ist das ich keinen kern ccx0 auf 5150 mhz bringe egal welche Einstellung ich mache.
Es sieht aus wie ein "Hardlock"... der effektive Takt ist aber teilweise etwas hoeher...(siehe bild)
R23 erreicht jetzt 4.5ghz@81° (dank dem angehobenen PPT)
und zu guter Letzt habe ich meine fehlenden 1900 GPU punkte in Timespy zurück.
(was der Auslöser für das ganze rumgefummel war)

I scored 20 090 in Time Spy

AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA GeForce RTX 3090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

 

[Schnabulator]

Was ich jetzt beobachte ist das ich keinen kern ccx0 auf 5150 mhz bringe egal welche Einstellung ich mache.

Versuche es mit gleichen negativen Werten im CO pro CCD, zusätzlich bringt es etwas die CPU-SPANNUNG (+50mV bei 16x -30) anzuheben.
Zusätzlich bringt es etwas mit VDDG IOD (1.02V - 1.08V) zu experimentieren.
EDC mit aktivem CO könnte auf 180A stellen.

Wenn das maximale SC Boosts mit 4,5 GHz sind, dann sind diese katastrophal.

 

[Puschell76]

kann ja sein das ich nicht richtig lese oder die Werte nicht verstehe.
Wo ist der unterschied Zwischen
Core 0 T0 effective clock
Core 0 T1 effective clock

wenn ich CPUz an mache hab ich 685 punkte das sieht ganz OK aus für single boost oder ?

4.5Ghz bezog sich auf all core in CB R23

wenn ich boosttest laufen lasse steht bei "Core 0 T1 effective clock" 214Mhz ..fühlt sich iwie mehr an

 

[Jay87kay]

Nach einem windows idle crash hab ich mir gedacht flash doch mal das neue BIOS 3204 drauf.
Settings:
Gute kerne: -5
Schlechte kerne: -10
+0Mhz
PPT:220 (statt 200)
TDU:200
EDC:150

Ich bin wieder zurück zu 3202 die lief bei mir 3 Wochen stabil....bei 3204 sind wieder die WHEA Fehler zurückkommen. CPU ist 5900x
Ich hab noch mal komplett neuangefangen mit dem Curve Optimizer zu arbeiten, habe dieses mal nur die Powerlimits manuell eingestellt ---->PPT: 220 TDC: 200 EDC: 150
dann im CO per Core eingestellt, immer in 5er Schritten....die besten Kerne habe ich bei -5 gelassen, die restlichen Kerne zusammen mit dem BoostTester weiter in 5er Schritten runtergetastet...die restlichen Einstellung sind alle auf Auto...Multicore ist jetzt bei 4625 MHZ (Stock: 4200 MHZ) +425 MHz Gewinn nur durch undervolten.....Max Singlecore bleibt erst mal 4950 MHz....wenn ich Override +100 Mhz einstelle boostet er auch über 5 GHz

 

[funkflix]

Skaliert ganz gut die CPU, aber DICE ist halt leider nicht genug um ganz nach oben zu kommen. War trotzdem nen lustiger Abend.

 

[Schnabulator]

Wo ist der unterschied Zwischen
Core 0 T0 effective clock
Core 0 T1 effective clock

Sorry, falsch gelesen - sah hervorragend aus!
Krass dass 150A EDC reichen.

 

[Puschell76]

Puh ! Dachte schon ich lese die Anzeige falsch in HWinfo =)
Da ist sicher noch etwas mehr Optimierung drin aber ich bin z.Z. recht zufrieden
und da ich die letzten 3 Tage/Nächte im BIOS verbracht habe muss ich zum Ausgleich mal wieder zocken

 

[qiller]

Krass dass 150A EDC reichen.

Meine Erfahrung bisher: Das EDC-"Limit" stellt, im Gegensatz zum TDC- und PPT-Limit, nicht wirklich eine harte Begrenzung dar. Ich hatte eine Weile mit EDC=0 (entspricht dem TDP-Standard der CPU, z.B. 140A bei 5950X) experimentiert und in einigen Lastszenarien 100% EDC-Auslastung (CPUZ-MT z.B.). Sind TDC/PPT ebenfalls beim Default (95A/142W), habe ich bei CPUZ eine Auslastung von 98%/100%/100% (PPT/TDC/EDC). Erhöhe ich aber die PPT-/TDC-Limits, bekomme ich trotzdem höhere Taktfrequenzen und Scores, obwohl EDC immer noch bei 100% limitiert. Das EDC-Limit ist auf jeden Fall ein ziemlich "mystischer" Parameter für den PBO-Algorithmus. Mir kommts auch so vor, je höher der Wert, je schlechter die ST-Werte. Das konnte ich aber noch nicht vollständig verifizieren.

 

[Schnabulator]

Meine Erfahrung bisher: Das EDC-"Limit" stellt, im Gegensatz zum TDC- und PPT-Limit, nicht wirklich eine harte Begrenzung dar. Ich hatte eine Weile mit EDC=0 (entspricht dem TDP-Standard der CPU, z.B. 140A bei 5950X) experimentiert und in einigen Lastszenarien 100% EDC-Auslastung (CPUZ-MT z.B.). Sind TDC/PPT ebenfalls beim Default (95A/142W), habe ich bei CPUZ eine Auslastung von 98%/100%/100% (PPT/TDC/EDC). Erhöhe ich aber die PPT-/TDC-Limits, bekomme ich trotzdem höhere Taktfrequenzen und Scores, obwohl EDC immer noch bei 100% limitiert. Das EDC-Limit ist auf jeden Fall ein ziemlich "mystischer" Parameter für den PBO-Algorithmus. Mir kommts auch so vor, je höher der Wert, je schlechter die ST-Werte. Das konnte ich aber noch nicht vollständig verifizieren.

Gut zu wissen, dachte EDC sei der limitierende Faktor meines Boards bei 16x 4.4GHz MC Leistung (wg. HWINFO CB23 MC 100%EDC bei 180A).
Dann habe ich vermutlich ein Temperaturproblem. Mit meiner Kühlung (240 AIO) bei 4,4GHz MC hat CCD1 90°C und CCD2 82°C - Denke für 4,6 GHz ist eine 360 AIO Pflicht.

 

[Jay87kay]

Bin mal gespannt was noch so mit dem neuen Clock Tuner 2.0 geht, soll ja am 3 Februar erscheinen

 

[Holzmann]

Hab jetzt sehr gute Leistung mit CO auf all core -18 erreicht.

 

[Puschell76]

Man kommt einfach nicht drum herum seinen persönlichen sweetspot zu finden.
CPU+RAM+Mainboard müssen in Einklang gebracht werden und jeder hat ne andere Kombination+sweetspot.
Werte von anderen kopieren klapp eher selten selbst bei gleicher Hardware.
PTT bestimmt halt was man noch gekühlt bekommt und man dem Chip zumuten möchte.
PPT=220 bekomme ich noch auf 80° gekühlt darüber wird für mich schlechter.
EDC=von 200 auf 150 zu reduzieren hat bei meinem Kumpel -10° unter allcore last gebracht.
(also von 90° auf 80°) nicht 10° unter NULL ;D

 

[Jay87kay]

ich hab mich nochmal rangesetzt, wollte das jeder Kern auf 4950 MHz Boostet....und ich muss sagen ich habs geschaft...bleibt erstmal mein Sweetspot

Multicore Test Cinebench R20:

 

[brockb6]

Bei CB23 hat mein 5600x nur ein Takt von 4,35 - 4,375Ghz - warum geht die nicht auf 4,6 / 4,65 oder gar 4,85 ?

PBO Settings im Bios:
Anhang anzeigen 583037

Habe keine CPU Ratio / Vcore oder sonst was anderes eingestellt - nur XMP (DOCP) und die PBO Settings.

Während CB23 run:

Anhang anzeigen 583038

Ende des Runs:

Anhang anzeigen 583039


Habs letzte Beta Bios auf dem Board installiert ( https://rog.asus.com/de/motherboards/rog-strix/rog-strix-b550-i-gaming-model/helpdesk_bios/ )

€dit:

Auch mit Scalar auf 10x kein höherer Boost:

Anhang anzeigen 583044

Anhang anzeigen 583045


Anhang anzeigen 583046


€dit 3:

PBO auf AUTO und nur Asus Performance Enhancer - da gibt der dem aber direkt 1,3V und mehr ...

Anhang anzeigen 583049

Während CB23 run nie unter 4,5ghz

Anhang anzeigen 583050


Anhang anzeigen 583051

Vorschläge wie ich den Kühler (<1,3V) + höher getaktet kriege?

Du hängst im PPT limit

Beitrag automatisch zusammengeführt: 31.01.2021

Seit gestern habe ich mich mit "curve opti" beschäftigt.
Settings:
Gute kerne: -5
Schlechte kerne: -10
+100Mhz
PPT:200
TDU:200
EDC:150
__________

Ja es ist noch das alte Bios drauf.
Jetzt frage ich mich ob ich das neuste 3204 flashen soll oder mit dem Ergebnis glücklich sein soll?!

Warum gibst du schlechten Kernen weniger Spannung als guten Kernen?

 

[Puschell76]

weil mir es mir das "beste" Ergebnis gebracht hat und stabil ist ?
BTW: hab das Bios gewechselt 3204 und hab die +0Mhz weil es bei meinen jetzigen Settings nicht verändert hat.

 

[brockb6]

weil mir es mir das "beste" Ergebnis gebracht hat und stabil ist ?
BTW: hab das Bios gewechselt 3204 und hab die +0Mhz weil es bei meinen jetzigen Settings nicht verändert hat.

Nach meinem Verständnis brauchen "gute" Kerne weniger Spannung für den gleichen Takt. Aber solange es funktioniert.

 

[Puschell76]

Ja mit dem Gedanken habe ich auch von Intel zu AMD gewechselt...
Intel OC ging so:
1.Wunsch Multi einstellen
2. vcore absenken bis instabil
3. vcore leicht anheben.
Fertig
Bei AMD ist das bei mir total anders... Wie Tauziehen mit sich selbst.
Mein boost Level ist recht homogen und vor allem stabil