AMDs aktuelle wirtschaftliche Lage [2]

[mr.dude]

@Duplex
Das steht doch in den Auflagen. Intel darf die bisherigen Geschäftspraktiken so nicht fortführen. Zumindest muss man darauf hoffen, dass es auch so umgesetzt wird.
Und gut möglich, dass man mit einem gerichtlichen Verfahren mehr Geld bekommen hätte. Nur was ist dann mit den bisherigen Lizenzabkommen? Dass AMD bei GloFo jetzt praktisch fertigen kann, wie sie wollen, ist auch schon mal viel wert. Und 1,25 Mrd jetzt als 5 Mrd in 2-3 Jahren oder wie lange sich gerichtliche Verfahren hinziehen können, wenn überhaupt, ist auch nicht so schlecht.

 

[DonGeilo]

Können wir jetzt mit SSE4 usw für AMD Rechnen !?

 

[Duplex]

SSE4 spielt erstmal keine Rolle, 5 Milliarden in 2 Jahren statt 1,25 sind besser aber zuspät

 

[Shadowchaser]

Schade das es nur noch zwei CPU Hersteller für PC´s gibt.

 

[Duplex]

Schade das es nur noch zwei CPU Hersteller für PC´s gibt.

Cyrix hatte keine Chance gegen AMD & Intel

 

[Mondrial]

Ich denke AMD kann die 1.25Mrd aktuell ganz gut gebrauchen. Es ist wahrscheinlich wirklich besser jetzt als in 5 oder 10 Jahren, wenn die Verfahren dann durch sind. Und wer weiß was das "Abkommen" noch so beinhaltet.

selbst wenn es 40% unter den elektonikmärkten sind, ist der einfluss von msh riesig!

Und da setzen wir nun einen Punkt dahinter.

Und für alle die noch lesen können und/oder wollen, MSH war nur ein Beispiel für die Aussperrung aus dem Markt, selbst wenn das nur 1% des Gesamtmarktes ausmacht, wäre es ein Schritt in die richtige Richtung...

 

[Shadowchaser]

Cyrix hatte keine Chance gegen AMD & Intel

Habe die Befürchtung das es irgendwann nur noch einen gibt!

Ob die Staaten oder der Staat AMD teilverstaatlichen würde? Bevor ein alleiniges Monopol herrscht?

 

[Duplex]

Habe die Befürchtung das es irgendwann nur noch einen gibt!

Ob die Staaten oder der Staat AMD teilverstaatlichen würde? Bevor ein alleiniges Monopol herrscht?

Dazu wird es nicht kommen, wenn es AMD sehr schlecht gehen würde, dann würde ein Investor die Firma übernehmen und gegen Intel das Geschäft ausweiten, ist alles möglich, IBM ist dazu fähig und hat erfahrung, aber AMD wird nicht pleite gehen, hoffentlich nicht.

 

[johnieboy]

Es geht hier nicht nur ums Geld. Viel wichtiger für AMD sind die Zugeständnisse von Intel und das neue Cross-License Abkommen.

das denke ich auch.

Vor allem das sich Intel offenbar Verpflichtet hat die illegalen Geschäftspraktiken einzustellen ist für AMD deutlich mehr wert als die 1,25 Mrd die sie von Intel bekommen.

More importantly, Dessau outlined business practices that prohibit Intel from:

* Offering inducements to customers in exchange for their agreement to buy all of their microprocessor needs from Intel, whether on a geographic, market segment, or any other basis.
* Offering inducements to customers in exchange for their agreement to limit or delay their purchase of microprocessors from AMD, whether on a geographic, market segment, or any other basis.
* Offering inducements to customers in exchange for their agreement to limit their engagement with AMD or their promotion or distribution of products containing AMD microprocessors, whether on a geographic, channel, market segment, or any other basis.
* Offering inducements to customers in exchange for their agreement to abstain from or delay their participation in AMD product launches, announcements, advertising, or other promotional activities.
* Offering inducements to customers or others to delay or forebear in the development or release of computer systems or platforms containing AMD microprocessors, whether on a geographic, market segment, or any other basis.
* Offering inducements to retailers or distributors to limit or delay their purchase or distribution of computer systems or platforms containing AMD microprocessors, whether on a geographic, market segment, or any other basis.
* Withholding any benefit or threatening retaliation against anyone for their refusal to enter into a prohibited arrangement such as the ones listed above.

Quelle: ZDNet

 

[mr.dude]

Können wir jetzt mit SSE4 usw für AMD Rechnen !?

Das war auch schon vorher kein Thema. Und wenn Bulldozer auf den Markt kommt, ist SSE4 sowieso belanglos aufgrund von AVX. Selbst heutzutage hat SSE4 keine wirklich Bedeutung. Am wichtigsten sind immer noch SSE(1) und SSE2.

 

[DonGeilo]

Aso, also wurde das mit den Lizenzen nicht erweitert !?

Und was ist AVX ?

 

[Undertaker 1]

AVX ist der Nachfolger von SSE4. Zunächst plante AMD einen Alleingang mit "SSE5", der wurde aber gestrichen und Intels AVX adaptiert. Zitat von Wiki:

"Noch vor Einführung der Bulldozer-Architektur disponierte AMD jedoch um.[2] Zuerst gab AMD bekannt, Bulldozer auf mindestens 2011 zu verschieben[3], was nach dem ursprünglichen Zeitplan 2009 und der vormaligen Verschiebung auf 2010 immerhin ein weiteres Jahr Verzug bedeutete. Am 6. Mai 2009 gab AMD in seinem Techblog bekannt, dass SSE5 in der ursprünglichen Version gestrichen sei. Stattdessen habe man Intels kommende SIMD-Modell AVX übernommen, das statt 128 Bit breite Register wie bei SSE5 vorgesehen und seit SSE usus nun 256 Bit breite Register bereitstellen kann. Offenbar wollte man nicht ein zweites 3DNow! Desaster erleben. Damals, 1998, hatte AMD schon einmal versucht eine eigene, zu Intel inkompatible SIMD-Erweiterung zu etablieren – und scheiterte gegen SSE und folgende."

 

[mr.dude]

Aso, also wurde das mit den Lizenzen nicht erweitert !?

Das hast du falsch verstanden. AMD konnte auch vorher schon SSE4 implementieren.

Und was ist AVX ?

Ursprünglich entwickelte AMD SSE5, was grundlegende Neuerungen und Innovationen für die x86 ISA beinhaltete, wie 4-Operanden und MIMD Befehle. Intel machte daraufhin die AVX Spezifikation, welche den Nachfolger von SSE generell darstellt, also nicht nur SSE4 oder SSE5, da es auf einer 256 Bit Pipeline aufbaut (SSE ist 128 Bit), und die Neuerungen von SSE5 übernimmt. AMD adaptierte AVX, um Konsistenz für den Markt zu gewährleisten, und wird zusätzliche SSE5 Funktionalität als AVX Erweiterung XOP anbieten.

 

[Mondrial]

So nun hats mich heute auch mal wieder in den Elbepark nach Dresden verschlagen und ich hab mich mal im MediaMarkt nach Rechnern mit AMD-CPU umgesehen, natürlich war das mal wieder eine Enttäuschung. Es gab zwar ne Auswahl von geschätzt 40 Notebooks und ca. 10 PCs, aber auf keinem war ein AMD-Logo zu sehen. Auf allen war ein Intel-Logo(Centrino, Pentium, Atom und auch C2D). Also entweder wurde hier massiv geflunkert(was ich natürlich nicht unterstellen möchte), oder die zwei User haben sich einfach geirrt.

Vielleicht waren beide auch bei Atelco, Winner oder Eletronic Partner. Bei all diesen Läden kann man sowohl AMD-CPUs, als auch Rechner mit AMD-CPU erstehen...

 

[denni]

Alles andere wäre auch verwunderlich gewesen...

 

[Duplex]

ich war vor kurzem wegen ein Notebook bei Saturn, dort gab es nur Intel Systeme, also kein AMD im Sortiment

 

[[TLR]Snoopy]

Fast 4,80€ für die AMD Aktie ist ein gutes Zeichen.
http://www.finanzen.net/aktien/AMD-Aktie

 

[obarok_9]

und ich Idi hab meine AMD Aktien vor 3 Wochen für 3,89€ verkauft, weil ich Angst hatte, dass sie wieda fallen....

 

[Mondrial]

Lenovo bringt erstes ThinkPad mit AMD Inside

Nachdem weder IBM noch Lenovo jemals ein ThinkPad-Notebook mit AMD-Prozessoren im Angebot hatten, fällt nun auch diese Bastion. Mit dem Ultrathin ThinkPad X100e baut Lenovo nun auch in seiner Premium-Modellreihe auf ein Notebook mit einem Prozessor von AMD.[...]

 

[DrSeltsam]

Schön zu lesen, dass es diesbezüglich vorwärts geht.

Erst Dell mit dem Zino und jetzt Lenovo. Ich habe irgendwie das Gefühl, dass plötzlich die großen OEMs kurz in die Schublade greifen und die fertigen AMD-System-Konzeptionen zeigen. Ein Schelm wer dabei was Böses denkt.

 

[Motkachler]

Könnte sein das die Intel Schmiergelder nicht mehr ganz so sprudeln.

 

[denni]

Das kann dem Markt nur gut tun...

 

[Ende August]

Firmenkrieg - AMD und Intel schließen Frieden (Update)

Intel-CEO Paul Otellini hat schon ein sehr seltsames Rechtsverständnis.

[…]
Auf die 1,25 Milliarden US-Dollar angesprochen, die Intel an AMD innerhalb von 30 Tagen zahlen wird, erklärte Otellini, dass ein Kartellrechts-Prozess vor Geschworenen diesen Betrag wohl mindestens verdreifacht hätte. Die mit AMD vereinbarte Summe sei ein geringer Teil dessen, was durch die Geschworenen auf Intel hätte zukommen können.
Die Frage, ob diese Antwort nicht ein Schuldeingeständnis wäre, beantworte Otellini nicht mehr ganz so freundlich. 98 Prozent aller Betroffenen würden sich bei Kartellrechts-Prozessen in den USA außergerichtlich einigen und Intel werde seine Geschäfte genau so weiterführen wie bisher.
Während sich also für AMD einiges an Intels zukünftigem Verhalten ändern wird, ändert sich laut Intel gar nichts und man habe quasi nur aus Angst vor einem Geschworenen-Prozess 1,25 Milliarden an AMD bezahlt. Fragt sich nur, warum Intel diesen Prozess hätte verlieren sollen, wenn sich das Unternehmen immer richtig verhalten hat? Andererseits werden in den USA Betroffenen von Geschworenen bekanntermaßen wirklich extrem hohe Summen an Schadensersatz für an Firmen gerichtete Vorwürfe zugesprochen, deren Sachverhalt eher auf das Unvermögen des »Geschädigten« hindeutet. Solchen Prozessen sind Warnhinweise zu verdanken, dass in der Mikrowelle zubereitete Speisen anschließend heiß sind.
[…]

 

[obarok_9]

warten wir mal erst den Quartalsbericht ab, welcher als Nächstes ansteht, ich glaub, da bin nicht blos ich gespannt drauf, denn wenn da wieda kein + in den EBITDA Daten ausgewiesen wird, dann geht es sehr flott in den Keller mit dem Papier....
ne Gratiseinlage (jetzt egal gerecht oda net) von Intel folgt nicht alle Tage...

 

[denni]

"Die Frage, ob diese Antwort nicht ein Schuldeingeständnis wäre, beantworte Otellini nicht mehr ganz so freundlich. 98 Prozent aller Betroffenen würden sich bei Kartellrechts-Prozessen in den USA außergerichtlich einigen und Intel werde seine Geschäfte genau so weiterführen wie bisher."

Prost, Mahlzeit! Dann hat AMD ja nix gewonnen. Schon schön zu sehen wie Intel skrupellos weiter macht.

 

[Ende August]

"Die Frage, ob diese Antwort nicht ein Schuldeingeständnis wäre, beantworte Otellini nicht mehr ganz so freundlich. 98 Prozent aller Betroffenen würden sich bei Kartellrechts-Prozessen in den USA außergerichtlich einigen und Intel werde seine Geschäfte genau so weiterführen wie bisher."

Prost, Mahlzeit! Dann hat AMD ja nix gewonnen. Schon schön zu sehen wie Intel skrupellos weiter macht.

Wenn es dann jährlich 1,25 Milliarden US-Dollar geben würde, wäre das vollkommen okay.

 

[denni]

Wenn es dann jährlich 1,25 Milliarden US-Dollar geben würde, wäre das vollkommen okay.

Das wäre dann ein fairer Deal

 

[[TLR]Snoopy]

Dann würde ich auch jedem Intel empfehlen, damit die Intel Käufer schön weiter die Zeche für Intel Geschäfte zahlen

 

[DrSeltsam]

Firmenkrieg - AMD und Intel schließen Frieden (Update)

Kaum hat man den Vertrag unterschrieben, schon kündigt Intel an, diesen zu verletzen und einfach weiterzumachen wie bis her. Naja anscheinend hat Intel zu viel Geld.

 

[Ende August]

Herr Otellini ist eigentlich ein recht lustiges Kerlchen.

Auf der einen Seite sagt er:

[…]Intel-CEO Paul Otellini erklärte bei seiner Konferenz mehr oder weniger, dass man ohnehin nie etwas Falsches getan habe. AMD glaube, Intel hätte sein Geschäft auf eine bestimmte Weise betrieben, Intel glaube dies nicht. […]

Danach:

[…]
Während sich also für AMD einiges an Intels zukünftigem Verhalten ändern wird, ändert sich laut Intel gar nichts und man habe quasi nur aus Angst vor einem Geschworenen-Prozess 1,25 Milliarden an AMD bezahlt. […]

Kann AMD jetzt mit einer regelmäßigen Zahlung rechnen?