AS SSD Benchmark [2]
- Ersteller nsa666
- Erstellt am
- Status
[/OT]Bonebreaker
Neuling
- Mitglied seit
- 16.01.2009
- Beiträge
- 531
hier meine Intel G2 , ist ca 2 monate alt mein system!
win 7 64bit ultimate
win 7 64bit ultimate
so, meine Supertalent ist nu auch angekommen (die Patriot werkelt im Laptop).
Jetzt muss mir aber mal einer erklären, wo genau nu der große Vorteil der Samsung Controller liegt:
Patriot Torqx M28 128GB
Supertalent UD ME 128GB
Wer hat denn behauptet das der Samsung-Controller einen 'grossen' Vorteil bietet?
Mal abgesehen von der etwas höheren sequentiellen Schreibrate und dem geringeren Energieverbrauch finde ich, das die Indilinx SSD's die besseren Allrounder sind und eine gute Mischung aus Intel's und Samsung's Vorteilen bieten:
*edit*
Zur Ergänzung:
Mal abgesehen von der etwas höheren sequentiellen Schreibrate und dem geringeren Energieverbrauch finde ich, das die Indilinx SSD's die besseren Allrounder sind und eine gute Mischung aus Intel's und Samsung's Vorteilen bieten:
Code:
[B]Performance (IOPS)[/B]
Intel..... ++
Indilinx.. oo
Samsung... --
[B]Stromverbrauch[/B]
Samsung... ++
Indilinx.. oo
Intel..... --
[B]Performance (sequentiell write)[/B]
Samsung... ++
Indilinx.. oo
Intel..... --*edit*
Zur Ergänzung:
Zuletzt bearbeitet:
Ja, da tut sich nicht viel:
Quelle
Code:
[B]Leerlauf[/B]
Intel..... 0.1W
Samsung... 0.2W
Indilinx.. 0.4W
[B]maximaler Datendurchsatz[/B]
Indilinx.. 1.1W
Samsung... 1.2W
Intel..... 1.8W
[B]Workstation I/O Operations Benchmark[/B]
Indilinx.. 1.0W
Samsung... 1.4W
Intel..... 2.2W
[B]Performance pro Watt - I/O Operations Benchmark[/B]
Indilinx.. 1468.4 I/O
Intel..... 746.7 I/O
Samsung... 190.8 I/O
Zuletzt bearbeitet:
Moin, ich habe mal eine Frage zu dem Benchtool selber:
Wie aussagekräftig ist der Wert für die Zugriffszeit, wenn man eine normale HDD testet?
Ich habe gestern meine 2 Festplatten im NDAS getestet und einen Wert von ~3ms Lesen und 1,5ms Schreiben bekommen. Das scheint mir doch etwas niedrig zu sein.
Habe leider noch nicht mit HD Tune oder anderen Tools Gegenprobe gemacht.
Wie aussagekräftig ist der Wert für die Zugriffszeit, wenn man eine normale HDD testet?
Ich habe gestern meine 2 Festplatten im NDAS getestet und einen Wert von ~3ms Lesen und 1,5ms Schreiben bekommen. Das scheint mir doch etwas niedrig zu sein.
Habe leider noch nicht mit HD Tune oder anderen Tools Gegenprobe gemacht.
nsa666
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 07.08.2008
- Beiträge
- 2.266
Schreib-Zugriffsraten sind für HDDs falsch. Lesezugriffsraten sollten mit HD Tune übereinstimmen(das misst aber auch keine Schreib-Zugriffsraten). Grund ist ganz einfach, ich will die Daten auf der SSD nicht beschädigen. Die 3ms kommen sicher vom Cache.
Super Talent Ultradrive GX MLC 64GB, 2.5", SATA II (FTM64GX25H)
Dell Inspiron 1720 Full HD
SSD: Super Talent Ultradrive GX MLC 64GB (FTM64GX25H)
CPU: Core 2 Duo T7500 @ 2,2 Ghz L2 Cache 4 MB
Speicher: 4 GB DDR2-800 (400 MHz) Dual Channel
Controller: Intel 82801HBM ICH8-DO /North Bridge: Intel Crestline-PM PM965
Grafik: NVIDIA GeForce 8600M GT (256 MB)
BS: Windows 7 64bit
Ist es normal, das ich mit ausgeschalteten AHCI einen besseren Lese-wert habe als mit eingeschalteten AHCI.
Im Bios von AHCI auf ATA gestellt habe ich ca 180 MBs beim lesen. Und bei eingeschaltetenen AHCI nur ca. 120 MBs
laut HD Tacho
MIT AHCI:
Mit IDE:
Im Bios den Flash Cache zu aktivierten oder zu deaktivieren im AHCI Mode bringt kein Leistungsunterschied
Meine Frage nun: Soll ich die Platte nun in ATA Mode laufen lassen da ja ein größere Lesegeschwindigkeit besteht?
Dachte eigentlich das AHCI Mode leistungsstärker für die HD sei ...
Bin irgendwie der Meinung das ich selbst im ATA Mode nicht so überragende Werte habe, zumal ja die Platte bis 230 MBs Lesewerte haben sollte und ich da gerade mal 180 erreiche. Aber das liegt wahrscheinlich an mein veralteten Controller sicherlich
Sicherlich ist mein Score des Benchmarkprogramm mit AHCI besser aber die Lesegeschwindigkeit mit HD Tacho ist mit AHC viel schlechter.
Bitte helft mir auch wenn ich vielleicht hier irgendwas nicht richtig verstanden habe. Nicht gleich hauen
Möchte nur das beste aus der Platte herausholen.
Würde ja gerne noch akt. Chipsatztreiber installieren, finde aber keine weiteren
Dell Inspiron 1720 Full HD
SSD: Super Talent Ultradrive GX MLC 64GB (FTM64GX25H)
CPU: Core 2 Duo T7500 @ 2,2 Ghz L2 Cache 4 MB
Speicher: 4 GB DDR2-800 (400 MHz) Dual Channel
Controller: Intel 82801HBM ICH8-DO /North Bridge: Intel Crestline-PM PM965
Grafik: NVIDIA GeForce 8600M GT (256 MB)
BS: Windows 7 64bit
Ist es normal, das ich mit ausgeschalteten AHCI einen besseren Lese-wert habe als mit eingeschalteten AHCI.
Im Bios von AHCI auf ATA gestellt habe ich ca 180 MBs beim lesen. Und bei eingeschaltetenen AHCI nur ca. 120 MBs
laut HD Tacho
MIT AHCI:
Mit IDE:
Im Bios den Flash Cache zu aktivierten oder zu deaktivieren im AHCI Mode bringt kein Leistungsunterschied
Meine Frage nun: Soll ich die Platte nun in ATA Mode laufen lassen da ja ein größere Lesegeschwindigkeit besteht?
Dachte eigentlich das AHCI Mode leistungsstärker für die HD sei ...
Bin irgendwie der Meinung das ich selbst im ATA Mode nicht so überragende Werte habe, zumal ja die Platte bis 230 MBs Lesewerte haben sollte und ich da gerade mal 180 erreiche. Aber das liegt wahrscheinlich an mein veralteten Controller sicherlich
Sicherlich ist mein Score des Benchmarkprogramm mit AHCI besser aber die Lesegeschwindigkeit mit HD Tacho ist mit AHC viel schlechter.
Bitte helft mir auch wenn ich vielleicht hier irgendwas nicht richtig verstanden habe. Nicht gleich hauen
Möchte nur das beste aus der Platte herausholen.
Würde ja gerne noch akt. Chipsatztreiber installieren, finde aber keine weiteren
Zuletzt bearbeitet:
N
nicoc
Guest
... könnte am älteren Kontroller liegen. Hast du einen anderen Rechner mit neuerem Kontroller zum testen (Laptop, FreundInnen)? Mit welchem (Ultra-) DMA Modus läuft die SSD (wobei das eher keine Auswirkungen hat)?
Zuletzt bearbeitet:
NoPainNoGain
Enthusiast
- Mitglied seit
- 10.01.2010
- Beiträge
- 323
Nunja, 4K-64 ist wirklich schneller, dafür hat sich das sequentielle Schreiben ordentlich verschlechtert
IDE:
AHCI:
Spürbare Auswirkungen konnte ich nicht feststellen, das System läuft wie eh und je. Nur die Bootzeit hat sich um ca. 10 sec erhöht...
Nachtrag: Der Leistungsindex hat sich von 6,9 auf 7,2 erhöht. Auch nicht schlecht, oder?
Zuletzt bearbeitet:
vielleicht noch ein Tipp was ich tun kann oder soll ich es einfach in IDE Modus so laufen lassen? Sind die Werte entsprechend meines Controller zu schlecht oder sind die noch im akzeptablen Bereich?
Frag mich nur warum ich im IDE Mode bessere Werte haben
IDE
AHCI
aber auf jden Fall ein krasser Unterschied zu meiner alten HD
noch was. kann es sein das wenn ich den IDE Modus nutze, weil der ja anscheinend meine SSD schneller anspricht, das dann das automatische trimmen nicht funktioniert???
Frag mich nur warum ich im IDE Mode bessere Werte haben
IDE
AHCI
aber auf jden Fall ein krasser Unterschied zu meiner alten HD
noch was. kann es sein das wenn ich den IDE Modus nutze, weil der ja anscheinend meine SSD schneller anspricht, das dann das automatische trimmen nicht funktioniert???
Zuletzt bearbeitet:
nsa666
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 07.08.2008
- Beiträge
- 2.266
Bei IDE sind die Werte normal. Bei AHCI sind die Werte plötzlich schlechter. Ich kann aber nicht genau sagen woran das liegt. Vielleicht hilft da ein BIOS-Update vom Board. Ansonsten lass es halt im IDE laufen wenns schneller ist. TRIM geht normalerweise auch im IDE modus.
irgendwie bin ich mit meiner neuen x25-m g2 auch nich zufrieden..
hab grad kein nerv zum ahci gegentesten. hab's in nem anderen thread schon geschrieben, mein controller läuft auf raid und ich habe kurz nach der win installation nen 25gb großen ordner vom raid0 auf die ssd kopiert und währenddessen wollte ich firefox starten. der hat sich aber locker 30 sekunden zeit gelassen bis er lief.
die bench werte kommen mir auch etwas bescheiden vor.. ein treiberupdate auf den treiber vom 16.12. hat die werte nochmals verschlechtert..
hat da irgendwer ne idee wie man die performance noch etwas steigern kann ? oder sind diese werte und vorallem dieser etwas merkwürdige vorfall mit dem firefox start normal ?
hab grad kein nerv zum ahci gegentesten. hab's in nem anderen thread schon geschrieben, mein controller läuft auf raid und ich habe kurz nach der win installation nen 25gb großen ordner vom raid0 auf die ssd kopiert und währenddessen wollte ich firefox starten. der hat sich aber locker 30 sekunden zeit gelassen bis er lief.
die bench werte kommen mir auch etwas bescheiden vor.. ein treiberupdate auf den treiber vom 16.12. hat die werte nochmals verschlechtert..
hat da irgendwer ne idee wie man die performance noch etwas steigern kann ? oder sind diese werte und vorallem dieser etwas merkwürdige vorfall mit dem firefox start normal ?
nsa666
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 07.08.2008
- Beiträge
- 2.266
@octacore: Hast du 15gb am anfang frei gelassen? Ansonsten mach AHCI an das sollte die Leistung steigern.
@bigg0r: TRIMen könnte helfen. Werte sind nah an dem was normal sein sollte. Firefox start der so lange dauert ist nicht normal. Vielleicht virenscanner?
@bigg0r: TRIMen könnte helfen. Werte sind nah an dem was normal sein sollte. Firefox start der so lange dauert ist nicht normal. Vielleicht virenscanner?
ne virenscanner ist nicht vorhanden..
hatte grade ein ähnliches problem wieder.. irgendwas scheint nicht ganz zu stimmen..
hab per windows taste - cmd also über die indizierungssuche versucht die kommandozeile zu starten.. dabei hab ich nur irgend nen geräusch ausm rechner gehört.. passiert ist dabei garnix.. das komische is doch, dass die ssd eigentlich keine geräusche von sich geben kann oder? - jedenfalls hat es wieder 10-15 sekunden gedauert bis irgendwas passierte..
problem ist, meine platte ist neu - heute gekommen getrimmt hab ich auch schon einmal nur zum probieren..
auch mein windows boot dauert gefühlte jahre. kein geschwindigkeitszuwachs festzustellen im vergleich zu meinem vorherigen raid0 .. das find ich etwas erbärmlich :/
hatte grade ein ähnliches problem wieder.. irgendwas scheint nicht ganz zu stimmen..
hab per windows taste - cmd also über die indizierungssuche versucht die kommandozeile zu starten.. dabei hab ich nur irgend nen geräusch ausm rechner gehört.. passiert ist dabei garnix.. das komische is doch, dass die ssd eigentlich keine geräusche von sich geben kann oder? - jedenfalls hat es wieder 10-15 sekunden gedauert bis irgendwas passierte..
problem ist, meine platte ist neu - heute gekommen getrimmt hab ich auch schon einmal nur zum probieren..
auch mein windows boot dauert gefühlte jahre. kein geschwindigkeitszuwachs festzustellen im vergleich zu meinem vorherigen raid0 .. das find ich etwas erbärmlich :/
bin immer noch irgendwie irritiert
welchen Modus soll ich nun laufen lassen. Beim IDE Modus ist der "Seq" und "512K" Wert besser. Anderseits ist im AHCI Modus der "4K" und "4K QD32" Mode besser. Welcher Wert ist denn nun der wichtigste? Ich weiß immer noch nicht ob ich die SDD im IDE oder AHCI Modus laufen lassen soll. Andere Typische Benchmarkprogramme die meißtens nur den Lesezugriff messen zeigen die Meßwerte in den IDE Modus immer bessere Werte an. Aber bei solchen speziellen Tools wie CrystelDiskMark oder AS SDD unterscheiden sich doch noch andere spezielle Werte ...
IDE Modus
AHCI Modus
welchen Modus soll ich nun laufen lassen. Beim IDE Modus ist der "Seq" und "512K" Wert besser. Anderseits ist im AHCI Modus der "4K" und "4K QD32" Mode besser. Welcher Wert ist denn nun der wichtigste? Ich weiß immer noch nicht ob ich die SDD im IDE oder AHCI Modus laufen lassen soll. Andere Typische Benchmarkprogramme die meißtens nur den Lesezugriff messen zeigen die Meßwerte in den IDE Modus immer bessere Werte an. Aber bei solchen speziellen Tools wie CrystelDiskMark oder AS SDD unterscheiden sich doch noch andere spezielle Werte ...
IDE Modus
AHCI Modus
- Status
