Athlon 64 FX-57 - Sammelthread

[Riverna]

Hat AMD doch gemacht indem sie behaupten 2,2Ghz wäre 4800+. Ich persänliche halte das ganze PR-Rating System für den letzten Dreck.

 

[remag]

ich blick da auch nicht mehr durch

ansonsten: "zustimm"

 

[denni]

Ja die p-Rating ist echt fürn A....

 

[DagoDuck]

Ja, eigentlich schon. Viele "Newbies" glauben, dass das Rating der Takt vom Prozessor ist.
3200+ = 3200 MHz
...
Darum fallen die auch auf Werbeangebote etc. rein

 

[paule!]

Wenns wirklich so wäre wär doch schön wenn ein FX57 ein Rating von 5400+ hätte ,hätte er dann auch 5400Mhz ach das wäre schön.

 

[DagoDuck]

Wenns wirklich so wäre wär doch schön wenn ein FX57 ein Rating von 5400+ hätte ,hätte er dann auch 5400Mhz ach das wäre schön.

Ist es aber nicht, also

mfg Dago

 

[Hayato]

fx57 is viel zu teuer, da bekommt man ja nen ganzes winni sys für!

 

[|ToBIaS|]

ach so meinst du das. Da vergleichst du aber Äpfel mit Birnen. Du kannst doch nicht DualCore CPUs mit SingleCore CPUs vergleichen!

@Riverna: Gerüchten zufolge soll der nene Athlon64 doch 4200+ heißen oder? Naja, dieses Jahr kommt eh kein neuer SingleCore A64 mehr raus.

 

[dröfl]

fx57 is viel zu teuer, da bekommt man ja nen ganzes winni sys für!

Du bekommst für nen Winnie mindestens 5x 386 Komplettsysteme.

Das kann man noch fortführen ,verstehst was gemeint ist ?

 

[|ToBIaS|]

Du bekommst für nen Winnie mindestens 5x 386 Komplettsysteme.

Das kann man noch fortführen ,verstehst was gemeint ist ?

Aber ein Winni ist nur messbar langsamer, nicht spürbar, zumindest wenn man beide übertaktet

 

[$ilver]

Du bekommst für nen Winnie mindestens 5x 386 Komplettsysteme.

Das kann man noch fortführen ,verstehst was gemeint ist ?

eben , darum gehts , qualität hat seinen Preis , und wer eben nen GARANTIERT hohen Takt will , der kommt um die FX Serie net drum rum und muss dementsprechend mal kurz die Portokasse leeren

 

[Xtasy]

Hat AMD doch gemacht indem sie behaupten 2,2Ghz wäre 4800+. Ich persänliche halte das ganze PR-Rating System für den letzten Dreck.

naja amd muss es machen, denn sonst machen die wahrscheinlich hohe verluste , weil ein "noob" kauft sich den prozzi mit mehr ghz und weis oft net dass ein amd der langsamer getaktet ist genau so schnell ist.

 

[skyliner905]

Wieviel L2 wird der FX57 San Diego haben?

 

[paule!]

1mb

 

[skyliner905]

da haben die Toledo einen kleinen vorteil gegen über dem fx

 

[Riverna]

naja amd muss es machen, denn sonst machen die wahrscheinlich hohe verluste , weil ein "noob" kauft sich den prozzi mit mehr ghz und weis oft net dass ein amd der langsamer getaktet ist genau so schnell ist.

Das weiß ich selber, trotzdem ist das PR-Rating vom Aufbau her schrott. Zum beispiel wieso heißt der 3500+ (S939 2,2Ghz) nicht 3400+? Er hat auch nur 200Mhz so wie der 3200+ gegenüber dem 3000+. Oder wieso heißt hat der 3700+ (S754) ein 300+ höheres Rating dem 3400+ obwohl es auch nur 200Mhz sind genau so wie 3400+ (S754 1MB) und der 3200+ (S754 1MB)

Das ganze PR-Rating hat nix mit Realität zu tun...

 

[Skywalker]

Das Performance Ranking macht solangsam wirklich keinen Sinn mehr.
Anscheinend scheint aber auch die Angabe der Taktfrequenz nur noch begrenzt Sinn zu machen, wie man bei Intel sieht.
Ein P4 mit 3600MHz ist ja gegen einen hochgetakteten Pentium M völlig chancenlos. Von daher finde ich die Einordnung der CPUs in Leistungsklassen (siehe Intel) schon keine schlechte Idee. Naja mal schauen was noch so kommt.

 

[Jedi]

Suche Athlon64 Boxed Lüfter,...

falls ihr welche habt und verkaufen möchtet, postet das doch bitte in meinen Thread:

Athlon64 Lüfter Ankauf Thread

 

[MäMa]

Wann steht der denn jetzt endlich mal in den Regalen ?! Also der FX-57 ?! wann ist er verfügbar ?!Schon ein paar Tests gesichtet ?!

Gruß

 

[pippo]

Das weiß ich selber, trotzdem ist das PR-Rating vom Aufbau her schrott. Zum beispiel wieso heißt der 3500+ (S939 2,2Ghz) nicht 3400+? Er hat auch nur 200Mhz so wie der 3200+ gegenüber dem 3000+. Oder wieso heißt hat der 3700+ (S754) ein 300+ höheres Rating dem 3400+ obwohl es auch nur 200Mhz sind genau so wie 3400+ (S754 1MB) und der 3200+ (S754 1MB)

Das ganze PR-Rating hat nix mit Realität zu tun...

Mit etwas logischem und mathematischem Denken könntest du dir diese Frage selbst beantworten

Dass ein Rating nicht das Non plus Ultra ist, ist schon klar. Anders ist es aber nicht möglich, es einem "DAU" klar zu machen, dass ein 2Ghz Athlon64 nicht so langsam wie ein 2Ghz P4 ist.
Intels Lösung ist auch nicht unbedingt besser. Mitlerweile ist es sogar unübersichtlicher als das Rating von AMD. An dieser Stelle wäre eben eine einheitliche Lösung am besten!

Wann steht der denn jetzt endlich mal in den Regalen ?! Also der FX-57 ?! wann ist er verfügbar ?!Schon ein paar Tests gesichtet ?!

Der FX-57 ist doch noch nichtmal offiziell vorgestellt, da wird er kaum schon in den Regalen stehen. Nen Test hab ich aber schonmal irgendwo gesehen

 

[remag]

Wann steht der denn jetzt endlich mal in den Regalen ?! Also der FX-57 ?! wann ist er verfügbar ?!Schon ein paar Tests gesichtet ?!

Gruß

kommt bald... "vorfreude"

kauf dir doch derweil nen übergangs-winni oder venice
dauert bestimmt auch ne zeitlang bis er in mengen lieferbar ist...

 

[MäMa]

nee, keine übergangslösung!! entweder 55 oder 57 ! Übergangslösung is ein Duron und ein Centrino...

 

[remag]

dann kannste es ja derzeit nur mit FX-55 probieren
(San Diego ?!)

 

[MäMa]

ja,schon, Clawhammer will ich nicht :> Denkt ihr das man nen San Diego (fx-55) auf 3Ghz bekommt , mit wakü ?! Bin mir da nicht so sicher, mitm fx-57 , wärs denke ich ein kinderspiel...

 

[Wuitz2004]

ja,schon, Clawhammer will ich nicht :> Denkt ihr das man nen San Diego (fx-55) auf 3Ghz bekommt , mit wakü ?! Bin mir da nicht so sicher, mitm fx-57 , wärs denke ich ein kinderspiel...

naja mit hängen und würgen denke ich mal schon..

 

[remag]

ja,schon, Clawhammer will ich nicht :> Denkt ihr das man nen San Diego (fx-55) auf 3Ghz bekommt , mit wakü ?! Bin mir da nicht so sicher, mitm fx-57 , wärs denke ich ein kinderspiel...

könnte knapp werden, denke ich

interessant wäre noch wie sich der FX-55 preislich verhält
wenn der FX-57 rauskommt

 

[Jedi]

Würde ich auch gern mal im Tower haben

Aber das Geld ist mir dafür zu schade,darum hol ich mir die Tage ein 3700+ SD

Gute Wahl und genau meine Rede!

 

[remag]

jepp, eigentlich genau meine rede,
wobei gute pretested aber auch teuer und rar sind
und zum selbertesten find ich die CPU´s ein bisschen zu teuer
(bei nem 3000+ kann ich mir schonmal 3 cpu´s holen
aber bei nem SD geht das schon ins geld)

overclockers.de, 2800MHZ, 399,--, nicht lieferbar
http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1592&kat=241

trend4pc.de
keine pretested SanDiego´s

und im hwluxx forum sind gute OC SD´s selten bis gar nicht vorhanden

für mich bedeutet das eigentlich das sehr wenige CPU´s die
2800MHZ oder sogar mehr schaffen

 

[MäMa]

könnte knapp werden, denke ich

interessant wäre noch wie sich der FX-55 preislich verhält
wenn der FX-57 rauskommt

ja, da haste recht, das wär wirklich mal interessant.Wenn der noch so um die 100€ fallen würde.Nicht schlecht.Und ich denke das die den fx-57 nicht für 900€ verkaufenwerden,oder?Naja, aber wenn der Preis vom fx-55 fallen würde, das wär echt nice....

 

[remag]

es kann ja immer nur einen geben (FX)

daher wird der FX-55 nach AMD-rating ein 4200+ oder ähnlich.

preislich müsste er sich dann so bei 500-550€ einreihen.

zumindest theoretisch....