Athlon 64 FX-57 - Sammelthread

Riverna schrieb:
Dazu muss ich erst Office bei meiner Freundin abholen und morgen seh ich sie nicht.

Kannst du mal Aquamark3 durchlaufen lassen mit 14*200Mhz? Will mal sehen ob der FX57 schneller als mein 3000+ wäre :bigok:
Zum Vergrößern anklicken....
ist er ;)
wieviel ka ... denke an die 2 - 4k punkte
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ihr seid mirt alle zu krass mit euren fx-ern !

mein 4400+ dualcore steht schon auf meiner bestellliste(für september hoffentlich mit r520 und abit AN8-Ultra) (lohnt sich mehr als nen fx für mich und kostet hoffentlich nur die hälfte 400statt 800€)

so wo sind denn unsere bensches nun?

mfg
 
Ja thx :wink:
 
Ok hier der Score mit dem 2,8Ghz FX-55 SD
14*200
Ram Timings [Auto]
X800XT PE @ 546/587

GFX 12231
CPU 11510

--->79876

Wenn ich aber 280*10 fahre komm ich auf 86-87k
 
Timewarp82 schrieb:
Ok hier der Score mit dem 2,8Ghz FX-55 SD
14*200
Ram Timings [Auto]
X800XT PE @ 546/587

GFX 12231
CPU 11510

--->79876

Wenn ich aber 280*10 fahre komm ich auf 86-87k
Zum Vergrößern anklicken....


Also hat meien CPU doch fast 3k mehr reine CPU Score. Kann natürlich auch vom Ram kommen bzw wird vom Ram kommen. Aber leistungsmässig bin ich halt schon mal bei dem FX57 wenn er auf default läuft :bigok:
 
@Riverna
mensch hast du ne geile CPU :shot:
 
Mensch, Mensch, Mensch.
Hast wohl was außergewöhliches ergattert :d

... meiner is leider von `05 :(
 
Ich hät sie gerne :p Wenns ein Venice wäre :shot:
 
Naja wenn ich auf 280*10 fahre komme ich auf 86k immerhin.
Egal ich bin zufrieden mit meiner CPU.
Hab den FX jetzt Standart laufen 2613Mhz @ 1,375VCore. Das reicht bei jedem Game.
Auußerdem ist die CPU da Primestable :fresse:
 
Jo, hab ich auch grad beim Lesen mitbekommen. :(
Schade eigentlich.
 
Riverna schrieb:
Der Tester heißt "s7e9h3n" aus dem xtremesystems Forum aber soweit ich das mitbekommen habe ist es ein Fake ist bzw es nur ein FX55 mit FX57 Settings war.
Zum Vergrößern anklicken....


Jap.
Wurde nur auf FX-57 "geflasht" um die kompabilität zu testen heisst es ....
 
Das merkt man ja auf den ersten Blick dass das ein Fake ist. Das ist doch noch ein Clawhammer und der fx57 ist ja schon Sandiego.

mfG
 
|ToBIaS| schrieb:
Wenn der 4000+ 2,4ghz hat und der FX-57 400mhz mehr soll er 1400 Ratingpoints mehr bekommen?
Zum Vergrößern anklicken....
nach dieser tabelle von chip:


Technische Daten

CPU Taktfrequenz L2-Cache pro Kern Preis (in Dollar)
AMD Athlon 64 X2 4800+ 2,4GHz 1MB 1.000
AMD Athlon 64 X2 4600+ 2,4GHz 512KB 803
AMD Athlon 64 X2 4400+ 2,2GHz 1MB 581
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2,2GHz 512KB 537

müsste der fx-57 aufgrund des höheren taktes ein 5200+ oder 5400+ sein, oder?
wobei irgendwie passt das nicht zusammen :fresse:

ist ja eigentlich auch egal, da der fx-57 vorerst nicht mit rating bewertet wird,
ist halt einfach fx-57 und basta :fresse:
 
Ganz einfach :

3700+ = 2200Mhz 1MB
4000+ = 2400Mhz 1MB
4300+ = 2600Mhz 1MB (FX55)
4600+ = 2800Mhz 1MB (FX57)

Jedenfalls wenn man das PR-Rating von AMD weiterführt.

Da mein A64 angeblich mit 2835Mhz 4455+ ist heißt es er wäre so schnell wie ein FX mit 2711Mhz :haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

radish24ß4
AMD Athlon FX 57 Computer kaufen
Antworten
23
Aufrufe
1K
stunned_guy
stunned_guy
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh