Athlon 64 FX-57 - Sammelthread

[//mAr]

Dazu muss ich erst Office bei meiner Freundin abholen und morgen seh ich sie nicht.

Kannst du mal Aquamark3 durchlaufen lassen mit 14*200Mhz? Will mal sehen ob der FX57 schneller als mein 3000+ wäre

ist er
wieviel ka ... denke an die 2 - 4k punkte

 

[Riverna]

Wäre kewl wenn Timewarp das mal schnell testen könnte

 

[DarkLogic]

ihr seid mirt alle zu krass mit euren fx-ern !

mein 4400+ dualcore steht schon auf meiner bestellliste(für september hoffentlich mit r520 und abit AN8-Ultra) (lohnt sich mehr als nen fx für mich und kostet hoffentlich nur die hälfte 400statt 800€)

so wo sind denn unsere bensches nun?

mfg

 

[DagoDuck]

Hier ein paar benches vom X2 4800+

http://www.tomshardware.de/cpu/20050511/index.html


http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_15275461.html

 

[[LSD]Timewarp82]

Wäre kewl wenn Timewarp das mal schnell testen könnte

Hi hatte Nachtschicht konnte deshalb nicht Testen
Ich werde mal im laufe des Tages 14*200 -2800Mhz fahren lassen und dann das ergebnis Posten

 

[denni]

Ja thx

 

[[LSD]Timewarp82]

Ok hier der Score mit dem 2,8Ghz FX-55 SD
14*200
Ram Timings [Auto]
X800XT PE @ 546/587

GFX 12231
CPU 11510

--->79876

Wenn ich aber 280*10 fahre komm ich auf 86-87k

 

[Riverna]

Ok hier der Score mit dem 2,8Ghz FX-55 SD
14*200
Ram Timings [Auto]
X800XT PE @ 546/587

GFX 12231
CPU 11510

--->79876

Wenn ich aber 280*10 fahre komm ich auf 86-87k

Also hat meien CPU doch fast 3k mehr reine CPU Score. Kann natürlich auch vom Ram kommen bzw wird vom Ram kommen. Aber leistungsmässig bin ich halt schon mal bei dem FX57 wenn er auf default läuft

 

[denni]

@Riverna
mensch hast du ne geile CPU

 

[Riverna]

Naja mir wäre lieber sie würde die 2900Mhz auch noch machen, aber leider spackt Windows bei mehr als 1.6v rum Und der Speicher mag auch nicht mehr als 260Mhz

 

[DagoDuck]

Mensch, Mensch, Mensch.
Hast wohl was außergewöhliches ergattert

... meiner is leider von `05

 

[Riverna]

Na so toll ist er nun auch wieder nicht

 

[denni]

Ich hät sie gerne Wenns ein Venice wäre

 

[[LSD]Timewarp82]

Naja wenn ich auf 280*10 fahre komme ich auf 86k immerhin.
Egal ich bin zufrieden mit meiner CPU.
Hab den FX jetzt Standart laufen 2613Mhz @ 1,375VCore. Das reicht bei jedem Game.
Auußerdem ist die CPU da Primestable

 

[Riverna]

Ich hät sie gerne Wenns ein Venice wäre

Wenn ein Venice wäre würde er die 2835Mhz wahrscheinlich eh nicht packen

 

[DagoDuck]

Winni lebe hoch!!

 

[DagoDuck]

Angeblich soll der FX-57 schon getestet worden sein: mit PICS
http://www.overclockers.at/showthread.php?postid=1866844#post1866844

 

[Riverna]

Der Tester heißt "s7e9h3n" aus dem xtremesystems Forum aber soweit ich das mitbekommen habe ist es ein Fake ist bzw es nur ein FX55 mit FX57 Settings war.

 

[DagoDuck]

Jo, hab ich auch grad beim Lesen mitbekommen.
Schade eigentlich.

 

[Mrki]

Der Tester heißt "s7e9h3n" aus dem xtremesystems Forum aber soweit ich das mitbekommen habe ist es ein Fake ist bzw es nur ein FX55 mit FX57 Settings war.

Jap.
Wurde nur auf FX-57 "geflasht" um die kompabilität zu testen heisst es ....

 

[Falles]

Das merkt man ja auf den ersten Blick dass das ein Fake ist. Das ist doch noch ein Clawhammer und der fx57 ist ja schon Sandiego.

mfG

 

[Riverna]

Das merkt man ja auf den ersten Blick dass das ein Fake ist. Das ist doch noch ein Clawhammer und der fx57 ist ja schon Sandiego.

mfG

Von wegen... der FX55 San Diego wird auch als Slegehammer erkannt

 

[SchroetKommando]

Ja ist mir noch garnicht aufgefallen, oder alte bzw. inkomplitate Version

 

[skyliner905]

was wird besser sein ein FX-57 oder ein X2 4800+ ???

 

[paule!]

Da im Moment noch Takt zählt ganz klar dank 400Mhz mehr FX-57

 

[skyliner905]

denn wäre ein FX-57 mindestens sowas wie ein 5400+ oder sowas!

 

[|ToBIaS|]

denn wäre ein FX-57 mindestens sowas wie ein 5400+ oder sowas!

Wenn der 4000+ 2,4ghz hat und der FX-57 400mhz mehr soll er 1400 Ratingpoints mehr bekommen?

 

[remag]

Wenn der 4000+ 2,4ghz hat und der FX-57 400mhz mehr soll er 1400 Ratingpoints mehr bekommen?

nach dieser tabelle von chip:


Technische Daten

CPU Taktfrequenz L2-Cache pro Kern Preis (in Dollar)
AMD Athlon 64 X2 4800+ 2,4GHz 1MB 1.000
AMD Athlon 64 X2 4600+ 2,4GHz 512KB 803
AMD Athlon 64 X2 4400+ 2,2GHz 1MB 581
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2,2GHz 512KB 537

müsste der fx-57 aufgrund des höheren taktes ein 5200+ oder 5400+ sein, oder?
wobei irgendwie passt das nicht zusammen

ist ja eigentlich auch egal, da der fx-57 vorerst nicht mit rating bewertet wird,
ist halt einfach fx-57 und basta

 

[Riverna]

Ganz einfach :

3700+ = 2200Mhz 1MB
4000+ = 2400Mhz 1MB
4300+ = 2600Mhz 1MB (FX55)
4600+ = 2800Mhz 1MB (FX57)

Jedenfalls wenn man das PR-Rating von AMD weiterführt.

Da mein A64 angeblich mit 2835Mhz 4455+ ist heißt es er wäre so schnell wie ein FX mit 2711Mhz

 

[remag]

irgendwie muss man aber den dual noch einbinden, oder?