Sonst wäre das auch spitze... Trotzdem hab ich immer noch kein Plan, ob da 2 Schienen reichen und ich einen mit Stromadapter anschließen kann??
ATI HD 4870 RV770XT "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen 4
- Ersteller Le_Frog99
- Erstellt am
- Status
Preso
Neuling
- Mitglied seit
- 16.12.2006
- Beiträge
- 157
Ja, die Enermax machen sogar mehr Watt mit als angegeben .
@Jake Dunn
wer lesen kannhab extra geschrieben 259 Euro.
@JackDunn hat recht, die Karte war gestern da für 295 gelistet und heute Nachmittag erst wieder für 256, die wechseln die Preise wie sie wollen.
Wishes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.10.2006
- Beiträge
- 7.473
Du brauchst nur eine 12, 5 und 3V Schiene, egal welchen PC du hast.
2 PCIE Kabel wären zwar wahrscheinlich besser, aber den meisten Karten liegt nen Adapter bei, also kein Problem.
sonicknight
Neuling
draufgerechnet? wo steht das denn? wenn man 80%wirkungsgrad hat, dann bedeutet das, dass 80% wirklich "im pc" ankommen und die 20% prozent sich in wärme verwandeln.
Magicable
Enthusiast
Es ist unwarscheinlich das dein Pc mit nem E6300 2700 MHz und die HD4870 mehr verbraucht als 400 Watt
Laß dich nicht verrückt machen
Zuletzt bearbeitet:
Wishes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.10.2006
- Beiträge
- 7.473
Hier am Beispiel einer Glühbirne um das ganze bildlich zu verdeutlichen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/61/Wirkungsgrad_gluehbirne.svg
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Wirkungsgrad
Ich gebe dir Recht, dass diese ganze Netzteilthematik überbewertet wird und in meinen Augen Geldmacherrei ist.
Was aber nicht stimmt ist deine Theorie über die Angabe der NT´s. Wenn das so wäre, wie du sagst, müsste man ja gar keinen Wirkungsgrad angeben. Beim Wandeln der Spannungen entstehen nunmal Verluste. Die sind durch den Wirkungsgrad gekennzeichnet. Wenn du diesen mit der angegebenen Leistung auf den nNetzteilen multiplizierst, hast du deine zur Verfügubg stehende Leistung
Schlumpfbert
Enthusiast
Nein, es ist so, dass z.B. bei einem 400W Netzteil auch 400W im PC ankommen, aber auf der Stromrechnung 480W stehen.
speedlimiter
Semiprofi
Bin jetzt mit dem AMD GPU Clock Tool auf 150/250 runter. Bringt ja ganz schön was, selbst mit dem Stock-Kühler und dem MSI OC BIOS sind es ~10°C Unterschied gegenüber 500/1000.
EDIT: jetzt bei 100/225. Speicher geht nicht mehr tiefer. Dann kommen Bildfehler.
EDIT: jetzt bei 100/225. Speicher geht nicht mehr tiefer. Dann kommen Bildfehler.
Zuletzt bearbeitet:
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Von 500/900 (178,5Watt) ---> auf 250/500 (154,7Watt) = 23,8Watt ^^ (Gesamtsystem in IDLE)
System
X3350@3,2ghz
HD4870
4Gb Ram
VISTA 64bit
Mehr hab ich noch nicht getestet....
speedlimiter
Semiprofi
Von 500/900 (178,5Watt) ---> auf 250/500 (154,7Watt) = 23,8Watt ^^ (Gesamtsystem in IDLE)
System
X3350@3,2ghz
HD4870
4Gb Ram
VISTA 64bit
Mehr hab ich noch nicht getestet....
Geh mal auf 100/225
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Ich hatte mit der 3870er (wo Powerplay ging) ~132Watt im IDLE, nur mal so zum vergleich
Das AMD GPU Tool ist echt eine feine Sache allerdings stört mich, das man keine Profile anlegen kann. Ebenso geht es nicht, das wenn man z.B. 300/500 einstellt, das Tool in den 3D Modus wechselt sobald man eine Applikation startet. Muss man alles immer manuell einstellen. Ist aber immerhin schon etwas.
Mr. Freeman
Neuling
ich hab 85-90 watt verbrauch im idle aber hab ja nicht son tolles system ;D (und NOCH keine 4870)
Zuletzt bearbeitet:
Geh mal auf 100/225
Hier bitte:
Idle Verbrauch mit 100/225 = 152 Watt
Idle Verbrauch mit 500/900 = 178 Watt
Du kannst doch das Tool über die Kommandozeile steuern. Leg einfach verschiedene Verknüpfungen mit den entsprechenden Taktraten an
AMDGPUClockTool.exe clock ausführen und Du siehst die möglichen Parameter.
z.B. AMDGPUClockTool.exe clock -eng=200 -mem=300 -i=* setzt aller Karten: GPU auf 200 und Ram auf 300
Zuletzt bearbeitet:
ich hab mit der 3870 125w idle bei 1ghz @ 0,8v bei dem 6400+ und 107w mit dem opti 170 + 3870 
3870cf hatte ich mit sonst gleichen sys 145w.. die karten brauchten also so 20w rum, deckt sich auch mit anderen tests..
3870cf hatte ich mit sonst gleichen sys 145w.. die karten brauchten also so 20w rum, deckt sich auch mit anderen tests..
Zuletzt bearbeitet:
Du kannst doch das Tool über die Kommandozeile steuern. Leg einfach verschiedene Verknüpfungen mit den entsprechenden Taktraten an
Wenn du mir die entsprechenden Kommandozeilenvariablen verrätst dann wär das wirklich klasse.
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
ich hab mit der 3870 125w idle bei 1ghz @ 0,8v bei dem 6400+ und 107w mit dem opti 170 + 3870
Jo und wenn ich nur surfe, benutze ich mein 12" Notebook. Verbraucht nur 40W insgesamt
Ist trotzdem nicht vergleichbar. Supersampling Adaptive AA gibt es da seit langem nicht mehr bei den Ati Treibern. Da wird also Multisampling gegen Supersampling getestet.
benjiplanet
Neuling
- Mitglied seit
- 07.01.2008
- Beiträge
- 9
Hallo!
Weiß jemand von euch eigentlich wann die HD 4870 mit 1024 MB kommt?
Vielleicht wurde es schon gesagt, hab leider keine Zeit alle Posts zu lesen.
lG Benji
Weiß jemand von euch eigentlich wann die HD 4870 mit 1024 MB kommt?
Vielleicht wurde es schon gesagt, hab leider keine Zeit alle Posts zu lesen.
lG Benji
Beim Hotfix Treiber der HD4870 kann man zwischen Multi,- und Supersampling AAA auswählen. Leider beim Sample Treiber nicht mehr...
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
Warum soll das nicht vergleichbar sein? Ist optisch die gleiche Qualität. Außerdem gibs bei ATI auch Super Sampling TAA
Echt? Der Sample Treiber und Hotfix hat die gleiche Treiberversion glaube ich.
Multisampling vs Multisapling wäre vergleichbar oder Sumpersampling vs Supersampling, aber nicht zwei unterschiedliche AA Techniken, die unterschiedlich Leistung ziehen.
- Status