ATI HD 4870 RV770XT "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen 4

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
hmm woran erkennt man denn das crossfire funktioniert? hab grad 3dmark 06 durchgemacht bei 1920x1200 8xmsaa und 16xaa und hatte 10900 punkte.

jemand mit genau der gleichen config (paa mhz mehr cpu) kommt auf 16000....

setup: Quad 9450@3,2ghz, 4gb corsair ddr2 8500 (1066mh) 2xpowercolor hd 4870
os: vista ultimate64 bit. treiber ist der aus vicides signatur ;)

normalerweise interessiert mich 3dmark nicht besondern aber bei fast gleicher hardware schon interessant wie da 6000 punkte unterschied kommen...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
könnte mir mal jemand nen raport machen wie das msi oc bios auf ner standart karte läuft?

würde es sich rentieren das bios zu flashen??
 
Voyager schrieb:
Könntest du mal den internen Crysis GPU bench durchlaufen lassen ?
Zum Vergrößern anklicken....

Mit dem System aus der Sig unter Vista 64Bit
Treiber ist der angebliche 8.7 Beta

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 44,97

Min FPS: 23.94 at frame 144, Max FPS: 55.29 at frame 858

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 46,22

Min FPS: 31.42 at frame 1968, Max FPS: 56.65 at frame 984
 
roabsn schrieb:
könnte mir mal jemand nen raport machen wie das msi oc bios auf ner standart karte läuft?

würde es sich rentieren das bios zu flashen??
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich hab' auf meiner normalen Powercolor das Bios meiner MSI OC. Dass die Karte dann mit 780/1000 läuft ist ja klar. Für mich persönlich ist aber auch die Lüftersteuerung gelungener als beim Standardbios. Die Temps liegen ca. 20 Grad unter denen der Standardvariante.

Für mich hat es sich definitiv gelohnt.
 
paperboy schrieb:
hmm woran erkennt man denn das crossfire funktioniert? hab grad 3dmark 06 durchgemacht bei 1920x1200 8xmsaa und 16xaa und hatte 10900 punkte.

jemand mit genau der gleichen config (paa mhz mehr cpu) kommt auf 16000....

setup: Quad 9450@3,2ghz, 4gb corsair ddr2 8500 (1066mh) 2xpowercolor hd 4870
os: vista ultimate64 bit. treiber ist der aus vicides signatur ;)

normalerweise interessiert mich 3dmark nicht besondern aber bei fast gleicher hardware schon interessant wie da 6000 punkte unterschied kommen...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht das da Crossfire funktioniert.
ich habe bei den selben Settings mit dem System aus der Sig 10551 Punkte
 
Ich hab mal ein paar fragen betreffend 4870 oder 4870x2 und meinem netzteil :fresse:

hab nun schon seit 1.5 jahren ein enermax galaxy 1kw

das teil läuft eigentlich ganz gut mit meinem 88gtx gespann im sli zusammen

ich denke ich werde mir sobald die x2 rauskommt 2 4870x2 reindonnern

habe nun allerdings mal die spezifikationen von meinem netzteil angeschaut und war erstaunt das die einzelnen schienen nur 17 A haben :eek:

wie rechnet sich das den genau ?

ich meine wenn das mainboard ja pci-e 2.0 hat sollten die karten jeweils schonmal 170 watt x 2 also 340 durch die slots ziehen

dan noch sagen wir pro karte 200 watt durch jeweils ein pci8 stecker oda 2 pci 6-er ...... (400 watt)

dan wäre ich ja schon bei 740 watt nur durch die grakas unter last ... ohne meine 8 hdd's und meinem übertakteten quad ...... meinen radis und meinr pumpe und und und und und .......

kann mir mal einer sagen ob das überhaupt gut geht :eek:

hier mal die genauen leistungsdaten
Belastbarkeit der Einzelschienen
+3,3V: 30A
+5V: 30A
+12V1: 17A
+12V2: 17A
+12V3: 17A
+12V4: 17A
+12V5: 17A
-12V: 0,6A
+5Vsb: 6A

Maximalleistung diverser Leitungen zusammen
+3,3V/+5V: 200W
+12V1/+12V2: 408W
+12V3-5: 492W
+12V1-5: 900W
-12V: 7,2W
+5Vsb: 30W
Gesamt: 1000W

Belegung der +12V-Leitungen

+12V1: Ein Teil des 4+4-Pin- und des 8-Pin-Steckers (CPU)
+12V2: Anderer Teil des 4+4-Pin- und des 8-Pin-Steckers (CPU)
+12V3: 24-Pin-Stecker (Mainboard) / PCIe / SATA
+12V4: PCIe-Master (Für die leistungsstärkste Grafikkarte) / 4-Pin-Molex / FDD
+12V5: Alle modularen Kabel (incl der 2 modularen PCIe-Kabel)


ich hab langsam angst ( durch mein unwissen vielleicht noch bestärkt )
das mein drecks ehemals 300-350 euro netzteil nichtmal reicht :hmm:

muss ich mir nun noch ein stärkeres teil kaufen :stupid:

edid: hab mal rot markiert........... das würde doch heissen das ich maximal 492 watt für meine beiden 4870x2 zur verfügung hätte inclusive dem saft der durch die pci-e 2.0 kommt was defenitiv zu wenig ist :eek:
das ist doch totale verarsche...... wer braucht schon 500 watt für cpu's
irgendwie scheint mir das netzteil eine fehlentwicklung zu sein :hwluxx:
 
Zuletzt bearbeitet:
danke für die info,werd mich morgen abend mal dranmachen um zu flashen,wenn ichs schaffe
 
roabsn schrieb:
danke für die info,werd mich morgen abend mal dranmachen um zu flashen,wenn ichs schaffe
Zum Vergrößern anklicken....

Nur noch ein kleiner Tipp: Flashen unter Windows geht mit diesem Bios definitiv nicht. Du mußt also per Dos flashen. Winflash wirft sofort eine P/N-Fehlermeldung aus.
 
Artofbild schrieb:
Ich hab mal ein paar fragen betreffend 4870 oder 4870x2 und meinem netzteil :fresse:

hab nun schon seit 1.5 jahren ein enermax galaxy 1kw

das teil läuft eigentlich ganz gut mit meinem 88gtx gespann im sli zusammen

ich denke ich werde mir sobald die x2 rauskommt 2 4870x2 reindonnern

habe nun allerdings mal die spezifikationen von meinem netzteil angeschaut und war erstaunt das die einzelnen schienen nur 17 A haben :eek:

wie rechnet sich das den genau ?

ich meine wenn das mainboard ja pci-e 2.0 hat sollten die karten jeweils schonmal 170 watt x 2 also 340 durch die slots ziehen

dan noch sagen wir pro karte 200 watt durch jeweils ein pci8 stecker oda 2 pci 6-er ...... (400 watt)

dan wäre ich ja schon bei 740 watt nur durch die grakas unter last ... ohne meine 8 hdd's und meinem übertakteten quad ...... meinen radis und meinr pumpe und und und und und .......

kann mir mal einer sagen ob das überhaupt gut geht :eek:

hier mal die genauen leistungsdaten
Belastbarkeit der Einzelschienen
+3,3V: 30A
+5V: 30A
+12V1: 17A
+12V2: 17A
+12V3: 17A
+12V4: 17A
+12V5: 17A
-12V: 0,6A
+5Vsb: 6A

Maximalleistung diverser Leitungen zusammen
+3,3V/+5V: 200W
+12V1/+12V2: 408W
+12V3-5: 492W
+12V1-5: 900W
-12V: 7,2W
+5Vsb: 30W
Gesamt: 1000W

Belegung der +12V-Leitungen

+12V1: Ein Teil des 4+4-Pin- und des 8-Pin-Steckers (CPU)
+12V2: Anderer Teil des 4+4-Pin- und des 8-Pin-Steckers (CPU)
+12V3: 24-Pin-Stecker (Mainboard) / PCIe / SATA
+12V4: PCIe-Master (Für die leistungsstärkste Grafikkarte) / 4-Pin-Molex / FDD
+12V5: Alle modularen Kabel (incl der 2 modularen PCIe-Kabel)


ich hab langsam angst ( durch mein unwissen vielleicht noch bestärkt )
das mein drecks ehemals 300-350 euro netzteil nichtmal reicht :hmm:

muss ich mir nun noch ein stärkeres teil kaufen :stupid:
Zum Vergrößern anklicken....

ich habe das gleiche NT ;)

Selbst bei einem Dual (ok nur zwei Kerne) auf 4,6 GHz und beide 4870 auf Full Power übertaktet, hustet das NT noch nicht mal.

Die 12 Volt-Leitung an der CPU hat unter Volllast 12.24 Volt und die 12 Volt an den Grakas 12.13 Volt.

Ich würde sagen wir warten erstmal ab und schauen wieviel die X2 wirklich aus dem NT lutschen.
 
webwilli schrieb:
ich habe das gleiche NT ;)

Selbst bei einem Dual (ok nur zwei Kerne) auf 4,6 GHz und beide 4870 auf Full Power übertaktet, hustet das NT noch nicht mal.

Die 12 Volt-Leitung an der CPU hat unter Volllast 12.24 Volt und die 12 Volt an den Grakas 12.13 Volt.

Ich würde sagen wir warten erstmal ab und schauen wieviel die X2 wirklich aus dem NT lutschen.
Zum Vergrößern anklicken....

gratuliere zu dem kauf :haha:

mir ist halt nur aufgefallen dass das netzteil 50% der angegebenen leistung für die cpu reserviert hat und ich im prinzip ja nur 500 watt für grakas zu verfügung habe was eigentlich wenn man den markt betrachtet eher wirkt wie
"fehlkonstruktion" oder "vorbeientwickelt" weil 300 watt für cpu und 700 watt für gpu wäre meiner ansicht nach sicherer :xmas:

naja hoffen wir das beste :bigok:
 
Wolle1170 schrieb:
Mit dem System aus der Sig unter Vista 64Bit
Treiber ist der angebliche 8.7 Beta

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 44,97

Min FPS: 23.94 at frame 144, Max FPS: 55.29 at frame 858

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 46,22

Min FPS: 31.42 at frame 1968, Max FPS: 56.65 at frame 984
Zum Vergrößern anklicken....

THX

hmm,mit der 4850 habe ich Avg 40fps
 
Hab mal meine crossfire bridge getauscht, alte war ganz schön ramponiert wegen dem zu großen S1.. jetzt hab ich auf einmal von 10900->14000 3dmarks...

kann man dass denn nirgends testen ob crossfire ordnungsgemäß geht? wär ja lächerlich.

grüße :)
 
Artofbild schrieb:
gratuliere zu dem kauf :haha:

mir ist halt nur aufgefallen dass das netzteil 50% der angegebenen leistung für die cpu reserviert hat und ich im prinzip ja nur 500 watt für grakas zu verfügung habe was eigentlich wenn man den markt betrachtet eher wirkt wie
"fehlkonstruktion" oder "vorbeientwickelt" weil 300 watt für cpu und 700 watt für gpu wäre meiner ansicht nach sicherer :xmas:

naja hoffen wir das beste :bigok:
Zum Vergrößern anklicken....

So ein NT wie du es hast macht im Grunde für nen "Std. Desktop Rechner" wenig Sinn. Wie du schon sagst sind dort so viele einzellne 12V Leitungen vorhanden, das für fast schon jede Komponente eine einzellne Leitung benutzt wird.

Ein NT wie deins macht beispielsweise an nem Intel Skulltrail Board Sinn, dort wo zwei QX9770 CPUs unter ner Wakü mit über 4,5GHz laufen und das Mobo dank FB-Dimms noch mals richtig viel Leistung zieht. Gepaart mit vielen Platten und 2-3 HighEnd Grakas kommt dann schon eine beachtliche Leistung zu stande, welche mit diesem NT schön auf allen Schienen verteilt gezogen werden könnte...


Um noch mal ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen, deine Rechnung da von weiter oben ist ein wenig Falsch...
Durch den PCIe Slot (egal ob 1.x oder 2.0) werden nach wie vor 75W übertragen, dazu kommen 75W pro PCIe Stromstecker.
Angeblich sollen mit den 8Pin PCIe Stromsteckern 100W übertragen werden (liest man zumindest immer mal wieder), mir ist aber schleierhaft wie das geschehen soll, da dieser nur zwei weitere Massepins besitzt, der Rest ist identisch dem 6Pin Kabel.
Aber sei es drum, du kannst also mit zwei mal 75W (PCIe Stromstecker) + 75W Mobo PCIe Slot 225W max. übertragen.
Soweit die Theorie, das das in der Praxis ein wenig anders läuft, beweist ja schon die 280GTX von NV, die angeblich 23x W maximal verbrauchen soll...

Du wirst also mit einem normalen Desktopsystem dein NT nie richtig auslasten können, sondern du wirst idR immer die 12V2 Schiene unbelastet lassen, da dir einfach die Anschlüsse auf dem Board fehlen. Die anderen Schienen werden aber für eigentlich jegliche kommende Grakas, die sich so halbwegs an die Regeln mit dem Verbrauch halten (75W per Slot + 75W per PCIe Stromstecker) ausreichend sein...
 
Hi bin seit heute im besitz 2er sappire 4870.
Ich bekomme aber nur ca. 10500 Pkt im 3dmark06. Mit nem C2D8200@3800MHz und 4GB RAM.
OS ist Vista 64bit.

Als Treiber habe ich den hotfix_vista32-64_dd_ccc_hd4800series_64906.exe genommen.

An was kann das liegen?
 
hm is angeblich angeschaltet.
Bei den karten waren 2x crossfireverbinder dabei, müssen die alle zwei auf die katen?
 
@ fdsonne

danke für die info .......

mir war schon klar das ich 500 watt für die cpu nur ausreizen könnte mit nem server mainboard evtl.
aber eigentlich hat dass keine sau und wäre auch zu teuer wegen dem ram und den cpu's
soviel ich weiss taugt skulltrail eh nicht zum zocken

die hätten lieber die zweite schiene auch modular aufgebaut und so alternativ noch die möglichkeit gegeben n pci-e oda sonst was anzustecken damit man halt statt 500/500 auch 250/750 zur verfügung hätte
Hinzugefügter Post:
expression schrieb:
hm is angeblich angeschaltet.
Bei den karten waren 2x crossfireverbinder dabei, müssen die alle zwei auf die katen?
Zum Vergrößern anklicken....

nein sieht aber schicker aus :xmas:
 
Zuletzt bearbeitet:
hm bin einwenig ratlos. Will eigentlich nicht mein system neu aufsetzen. 10000pts sollte ja schon eine bringen.
 
@expression

da stimmt was bei dir nicht...
mit 3,8GHz solltest du schon mit einer Karte deutlich über 11000 Punkte liegen.
Damals mit meiner 2900XT haben 3,6GHz bei nem Dualcore gereicht um mehr als 13000 Punkte zu holen (Std. Graka)
Hast du eventuell im Treiber AA oder ähnliches erzwungen?

@Artofbild
neja das das keiner hat, kann man so nicht sagen, hier im Forum haben schon ein paar Leute Dual Prozessormainboards... (ich zum Beispiel :fresse:)
Andersrum gesagt, ist es eher genau so selten, das ein Gamerechner in Summe so viel Verbraucht, das es den Kauf von so nem völlig überteuertem 1kW NT rechtfertigt ;)

Kleines Rechenbeispiel, hier damals im Forum zu 2900XT Zeiten waren Leute unterwegs, die hatten zwei dieser 2900XT Karten im CF mördermäßig OC'ed mit VGPU Erhöhung, das ganze gepaart mit nem >4GHz Quad (65nm)...
In Summe wurde das komplette System völlig stabil von nem "billigen" Liberty 500W NT versorgt...
Mal ausgenommen von der 280GTX ist die 2900XT die meist verbrauchende Single GPU Graka auf dem Markt... Mit drastischem OC und VGPU Erhöhung sollte sogar mehr verbraucht werden wie bei der GTX oder bei der 9800GX2.
Was ich damit meine, sodde übergroßen NTs werden hier idR nicht gebraucht... ;)
Artofbild schrieb:
soviel ich weiss taugt skulltrail eh nicht zum zocken
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann dir versichern, das stimmt definitiv nicht, ein Skulltrail System ist idR gleich schnell dem gleich getaktetem Desktopsystem...
Auch wenn es mehr CPU Kerne hat und deutlich mehr an Strom verbraucht...
 
Zuletzt bearbeitet:
Jake Dunn schrieb:
Ja den aus meinem Link mußt nehmen, den es gibt 2 verschiedene Hotfix Treiber ;)

Der Sample von der ersten Seite ist in Vantage recht gut, aber für CRYSIS ist der nichts...
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt zwei 8.6er hotfix? Ooch...und woran erkenne ich den Unterschied? Meine Treiberdatei heißt "hotfix_xp32-64_dd_ccc_hd4800series_64899" und im CCC steht "8.501". Ist das der "richtige" 8.6er hotfix? :d

Jake Dunn schrieb:
Hier noch ein Tip--> Driver Sweeper erntfernt alte Treiberreste :cool: besser als Driver Cleaner.

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1655
Zum Vergrößern anklicken....

WOW, das funktioniert tatsächlich viel besser. Das hat noch tonnenweise alte Dateien vom NVidia-Treiber gefunden!

Ich werde in Zukunft beide Programme in Kombination einsetzen, erst Driver Cleaner Pro, dann räumt Driver Sweeper die Reste weg.

Vielen Dank für den Tipp!!! :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
vinacis_vivids schrieb:
System neu aufsetzen kann ich nur empfehlen. Da wird der ganze PC erstmal von Müll und Balast befreit. Dauert bei neueren PCs nicht länger als 20 Mins.
Zum Vergrößern anklicken....

Inkl. aller Treiber und Programme welche man so zum täglichen arbeiten noch brauch?
Das will ich sehen... ;)
Aber in 3-4h sollte das System komplett wieder laufen!
 
GODzilla schrieb:
Es gibt zwei 8.6er hotfix? Ooch...und woran erkenne ich den Unterschied? Meine Treiberdatei heißt "hotfix_xp32-64_dd_ccc_hd4800series_64899" und im CCC steht "8.501". Ist das der "richtige" 8.6er hotfix? :d



WOW, das funktioniert tatsächlich viel besser. Das hat noch tonnenweise alte Dateien vom NVidia-Treiber gefunden!

Ich werde in Zukunft beide Programme in Kombination einsetzen, erst Driver Cleaner Pro, dann räumt Driver Sweeper die Reste weg.

Vielen Dank für den Tipp!!! :bigok:
Zum Vergrößern anklicken....

Es gab 2 verschiedene HF, aber auf der ATI Home Page haben sie den ausgetauscht.;)


Driver Sweeper aber im Abgesicherten Modus benutzen ;)


Hotfix für die HD4000 von ATI

Zitat:
;-----------------------------------------------
;----------0806131424-8.501.1-080612a-064906E-ATI.4
;-----------------------------------------------
; ATI Display Information file : atiilhag.inf
;
; Installation INF for the ATI display driver.
; Copyright(C) 1998-2006 ATI Technologies Inc.
;-----------------------------------------------

[Version]
Signature="$Windows NT$"
Provider=%ATI%
ClassGUID={4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}
Class=Display
DriverVer= 06/12/2008, 8.501.1.0000
;;LayoutFile=layout.inf
CatalogFile=CL_64906.CAT

Presse Treiber

Zitat:
;-----------------------------------------------
;----------0806211352-8.501.1-080621a-065814E-ATI
;-----------------------------------------------
; ATI Display Information file : atiilhag.inf
;
; Installation INF for the ATI display driver.
; Copyright(C) 1998-2006 ATI Technologies Inc.
;-----------------------------------------------

[Version]
Signature="$Windows NT$"
Provider=%ATI%
ClassGUID={4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}
Class=Display
DriverVer= 06/21/2008, 8.501.1.0000
;;LayoutFile=layout.inf
CatalogFile=CL_65814.CAT
Zum Vergrößern anklicken....
 
DarthEleassar schrieb:
Ne Frage. Ich hab die Grafikkarte (siehe Sig) übertaktet, alle Spiele, sogar Crysis (Mster-Config) lässt sich mit 1920*1200 ganz gut spielen. Alle Spiele mit 4AA und 16AF (bei Crysis nur AF). Bin am überlegen, ob der Leistungssprung zur HD 4870 vielleicht nicht so hoch ist. Empfehlt ihr ne 4870 oder soll ich lieber auf die X2 setzen, da ich ja mit meinem Board kein vernünftiges CF machen kann, sonst würde ich eine holen, und wenn die Leistung nicht mehr reicht, ne Zweite.
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte keiner von euch vorher ne 8800 GTS 512?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh