ATI HD 5850 OC Sammel und Laberthread+OC Bench Liste Part 3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bist du dir auch sicher, dass der Speicher die 1.250 MHz korrekt packt? Womöglich bremst dich das ECC...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
GTA4 Addon
2048*1152 "High"

725/1000 30fps 100%
725/1150 31fps 104%
850/1200 35fps 117%
930/1150 38fps 127%
 
Habe mit meinem Q9650 @4005MHz und
mit meiner 5850 @900/1200MHz mit folgenden Einstellungen im Schnitt ca.
50-55 FPS tagsüber während dem Cruisen mit Johnny Klebitz´ Bike^^ (1920x1200)


Im 2. Screenshot hab´ ich auch mal die FPS anzeigen lassen...
 

Anhänge

  • EFLC 2010-04-17 14-37-29-84.jpg
    EFLC 2010-04-17 14-37-29-84.jpg
    196,2 KB · Aufrufe: 56
  • EFLC 2010-04-17 14-55-42-95.jpg
    EFLC 2010-04-17 14-55-42-95.jpg
    162,8 KB · Aufrufe: 58
Zuletzt bearbeitet:
kink schrieb:
Bist du dir auch sicher, dass der Speicher die 1.250 MHz korrekt packt? Womöglich bremst dich das ECC...
Zum Vergrößern anklicken....

woasn ecc ? eigentlich sollte der speicher das packen, gibt keine fehlers, wüsste nun grade nicht, ob er es nciht packt. wie bekomme ich es denn am besten raus?

und, ist es besser bei der gpu bis ans limit zu gehen oder besser beim speicher?

noch ein beispiel

q9650 @4ghz karte auf 1050/1150 22443, karte auf 1050/1200 22560.

sind die 50mhz beim ram so klein in der wirkung?
 
Zuletzt bearbeitet:
MiniMe1978 schrieb:
woasn ecc ? eigentlich sollte der speicher das packen, gibt keine fehlers, wüsste nun grade nicht, ob er es nciht packt. wie bekomme ich es denn am besten raus?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Fehler korrigiert werden dann siehst du die natürlich nicht, das heißt aber nicht, dass es keine Fehler gibt ;)

Wenn es eine Fehlerkorrektur gibt, dann sollte man den Speicher eher nicht bis zum Anschlag übertakten, das bringt dann nämich gar nichts aus Performanceverlust.

@Coffeinfreak: Dass es geht ist ja toll, aber bringt es auch mehr Performance? Takt ist sowas von kackegal. Was zählt ist Performance.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
hat jemand seiner 5850 schon mal gesenkte idle taktraten geflashed?
zb 100/200 , statt 157/300 ?


edit:
grade 100/200 geflashed,
mal gucken was der verbrauch sagt.
 
Zuletzt bearbeitet:
vento schrieb:
Wenn die Fehler korrigiert werden dann siehst du die natürlich nicht, das heißt aber nicht, dass es keine Fehler gibt ;)

Wenn es eine Fehlerkorrektur gibt, dann sollte man den Speicher eher nicht bis zum Anschlag übertakten, das bringt dann nämich gar nichts aus Performanceverlust.

@Coffeinfreak: Dass es geht ist ja toll, aber bringt es auch mehr Performance? Takt ist sowas von kackegal. Was zählt ist Performance.
Zum Vergrößern anklicken....

1200mhz zu 1300 im Dirt2 Benchmark = Average 3Fps mehr
 
Zuletzt bearbeitet:
sTOrM41 schrieb:
der dirt 2 benchmark ist doch murks,
da wird doch immer eine andere szene gespielt.


edit:
157/300 0,95 141w ->standard
100/200 0,825 135w

macht also 5-6w weniger verbrauch,
was laut combase 5670 niveau ist
Test: Nvidia GeForce GTX 470 (Seite 21) - 12.04.2010 - ComputerBase
wobei das auch eine messungenauigkeit sein kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein ;)
Benchmark @ 1000/1200mhz, Game schließen, Takt hoch auf 1000/1300mhz und Benchmark wieder laufen lassen ;)

Hatte zwei mal die Wüstenstrecke
 
Coffeinfreak schrieb:
Nein ;)
Benchmark @ 1000/1200mhz, Game schließen, Takt hoch auf 1000/1300mhz und Benchmark wieder laufen lassen ;)

Hatte zwei mal die Wüstenstrecke
Zum Vergrößern anklicken....

achte mal drauf ob der fahrer beide mal mit der gleichen platzierung ins ziel kommt!
 
Servus,

ich hab auch mal en bißchen rumgetüftelt. Ich hab ne Sapphire 5850 Rev. 2, welche mit dem Originalbios 900/1200 stable läuft und hab folgende Bios erfolgfreich geflasht mit folgenden Einschränkungen:

Sapphire 5870 Vapor-X Rev. 2 -> Freeze bei GPU Erhöhung, Standardspannung 1,125 V

Sapphire 5870 Game Edition -> Freeze bei GPU Erhöhung, Standardspannung 1,125 V

Sapphire 5850 Game Edition -> keine Verbesserung gegenüber Originalbios

Falls jemand ein Bios getestet haben will, kann er es mir gerne mitteilen. Mal schauen, ob ich es dann teste :)
 
Zuletzt bearbeitet:
@derredbaron

Hast du mal das Bios der Sapphire 5870 Rev. 2 getestet?
Auf dem Bild sieht die "genau so aus" wie die 5850 Rev.2 .

Ich habe selbst eine Sapphire 5850 Rev. 2 und würde gerne mal das Bios austesten. Habe aber ein bissle bammel das was schief geht.

Habe Heute das Bios meiner 5850 auf 875/1225 geändert und per ATI WInflash auf die Karte geflasht.

mfg BB
 
sirhazo aus dem 5870 Thread hat / hatte eine.
Habe Ihn eben per PN angeschrieben und gefragt ob er das Bios zur verfügung stellt, falls er die Karte noch haben sollte.

mfg BB
 
Zuletzt bearbeitet:
@ derredbaron :
Ja das wäre interessant Denn die 5870 Vapor-X rev 2 hat das selbe Platinenlayout und auch die selben analogen Spawas wie deine 5850 rev .2 und auch wie meine 5850 Toxic . Wenn überhaupt würde mich dieses Bios Interessieren denn wenn das funzt hätte ich zumindest die Voltzahl der 5870 und deren Taktraten bzw im CCC die Möglichkeit weiter wie 775 am Takt zu drehen . Das sollte bei Deiner und meiner Karte den selben Effekt bringen . Das Bios der Alten Version mit den digitalen spawas kann sowieso nicht optimal sein .
 
BadBangie schrieb:
sirhazo hat das Bios der Sapphire 5870 Rev. 2 auf einen One Klick Hoster hochgeladen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab das Bios unverändert geflasht. Der Standardtakt ist 850/1200 und die Grenzen im CCC liegen bei 900/1300 :). Vorteil gegenüber den anderen 5870 Bios, die ich oben geflasht hatte: Es lässt sich der GPU-Takt wie gewohnt ohne ein Freeze erhöhen!

Laut AMD Overdrive liegt die Spannung bei 1,2 V, aber die maximalen stable Taktraten liegen weiterhin bei 900/1200 und die Temperatur ist auch unverändert gegenüber dem Originalbios (~68 °C GPU), deshalb denke ich, dass es ein Auslesefehler ist. Hätte mich auch gewundert, sind ja analoge Spawa!
 
Zuletzt bearbeitet:
@redbaron,

coole sache, meine kommt morgen mit dhl. die scheint ja echt gut zu gehen. bist du zufrieden damit?
 
Beckm@n schrieb:
coole sache, meine kommt morgen mit dhl. die scheint ja echt gut zu gehen. bist du zufrieden damit?
Zum Vergrößern anklicken....

Sehr sogar! Mit Sicherheitsreserven läuft sie stable bei 900/1200, ohne Reserven ist sie immer noch stable bei maximal 920/1230 und dass bei 1,088 V. Die Kühlung ist dank 5 Heatpipes nahezu lautlos und die GPU-Temperatur liegt bei BFBC2 nie über 68 °C!!!

Einziger Nachteil: Die Voltage ist fix :( und es werden keine Temperaturen der Spawa angezeigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
hört sich gut an, also nehm ich sie. bfbc2 läuft auch supi ja? lese hier nur laufend was von probs mit ati, aber dank cat. 10.4 soll das ja auch geschichte sein.
 
Außerdem gibt es mit den Nvidia Grafikkarten auch mal Probleme mit den Treibern .
Erstens ist es ja nicht so das die ATI Treiber nur Probleme verursachen und zweitens hatte ich in der Zeit mit der GTX 260 auch Treiberprobleme .
Einmal dachte ich sogar mein Monitor sei durch als ich abends abgeschaltet habe und noch alles normal lief und morgens beim hochfahren auf einmal Würfel hatte wie noch nie .
Wenn man 2-3 Jahre am Stück nur Nvidia Grafikkarten hatte denkt man irgendwie Automatisch das bei ATI alles totaler Mist ist .
 
Zwischenstand @ 5870 Rev. 2 Bios:

Krass! Irgendwie geht der Speicher jetzt bis 1350 sowohl im OCCT als auch in BFBC2 (ca. 1h gespielt) stable. Irgendwelche verdächtigen Temperaturprobleme oder ECC-Einschränkungen hab ich allerdings bisher nicht bemerkt!

Bei 1380 kackt BFBC2 nach 20 Sek ab :(.
 
Ich habe es per Atiflash unter Dos geflasht.

3dmark06:

930/1350@5870 Rev. 2 Bios

SM 2.0 Score 6525
SM 3.0 Score 9202
CPU Score 4375
=17559 3DMarks

930/1200@5870 Rev. 2 Bios

SM 2.0 Score 6414
SM 3.0 Score 8774
CPU Score 4372
=17095 3DMarks

930/1200@original Bios

SM 2.0 Score 6536
SM 3.0 Score 9100
CPU Score 4357
=17465 3DMarks

Folgerung -> Entweder Wiederholungenauigkeit oder irgendwo ist der Wurm drin :d
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Resident Evil-Benchmarks:

725/1000@original Bios -> 67,6 fps
930/1200@original Bios -> 67,7 fps
Neustart (Biosflash)
930/1200@5870 Rev. 2 -> 66,1 fps
930/1350@5870 Rev. 2 -> 66,5 fps

Folgerung -> auch nicht das Wahre!
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh