ATI HD4850 Crossfire + Single Review [Part 2]
- Ersteller zocker28
- Erstellt am
TheRealPredator
Enthusiast
Tja da haben wir uns wohl umsonst gefreut 
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
die ganze G8x/G9x Familie bricht stärker ein als ATI Karten. Auch die 8800 Ultra ist davon betroffen - doch kann die den Bug besser kaschieren Aufgrund des größeren Speichers.
Die 9800GTX++ ist wieder nichts weiter als ne sinnlos aufpolierte 8800GTS. Und diese 512MB Karten von Nvidia brechen gnadenlos ein. Die schaffens nicht mal die 8800GTX zu überflügeln.
Die HD 4850 kann man deutlich über ner 8800 Ultra einordnen. Da ist nich viel Luft nach oben für Nvidia bei den verbuggten G9x chips.
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
512mb ist mehr als 320mb ist doch Sonnenklar, denoch ist der G92 Crap (schon immer) hatte selbst eine kurz im PC, die konnte gleich wieder gehn nachdem ich DIRT u. CRYSIS getestet hatte
Weiß jemand wie das mit 2 GB RAM ist?
Und kann mir jemand flott erklären, warum das nicht klappen soll?
Wegen Speicheraddressierung?
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
512mb ist mehr als 320mb ist doch Sonnenklar, denoch ist der G92 Crap (schon immer) hatte selbst eine kurz im PC, die konnte gleich wieder gehn nachdem ich DIRT u. CRYSIS getestet hatte
Man wirds nicht glauben, aber auch ich hatte eine G92 kurzzeitig im Rechner gehabt
Crysis in ordenlicher Qualität ist nicht drin.
~AjanΩBic~
Neuling
Sehr schön. Klasse Pics und Benchs lassen auf 4870 freuen =)
TheRealPredator
Enthusiast
Bei nem 32bit Betriebssystem können genau 4294967296Bytes adressiert werden. Der Speicher der GPUs zählt da natürlich mit rein. Wenn man jetzt schon 4GB Hauptspeicher hat wird man bei einem 32Bit OS nichtmal diese komplett ausnutzen können, weil in den Adressraum auch alle anderen Systemkomponenten reinfallen. Bei 64 Bit hat man hingegen einen 18446744073709551616 Bytes umfassenden Adressraum.
Bei 2GB wird es kritisch, genau wegen der Speicheradressierung weil die 2GB vom Videoram ja schon mit einfließen in die 4Gb Adressierung eines 32bit OS.
Bei 4GB Ram ist es dann noch schlimmer, darum 64Bit OS damit der volle Speicher erhalten bleibt und genutzt werden kann
Ähm ich hatte eine G80 A3 Stepping OC 640 mb und eine 8800GTS 512 mit der GTS war wenigstens Zocken alles in HIGH und 1680 möglichdie G80 hat dort schon eher schlap gemacht
Ja der G80 hat das durch das größere SI ausgegleichen und damit mehr Bandbreite.
Aber
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
Acho noch eines will ich betonen:
Mit steigender Qualitätseinstellung wird die HD4850 doppelt so schnell wie eine 9800GTX
Zum zunge schnallen
Mit steigender Qualitätseinstellung wird die HD4850 doppelt so schnell wie eine 9800GTX
Zum zunge schnallen
Bei 2GB wird es kritisch, genau wegen der Speicheradressierung weil die 2GB vom Videoram ja schon mit einfließen in die 4Gb Adressierung eines 32bit OS.
Bei 4GB Ram ist es dann noch schlimmer, darum 64Bit OS damit der volle Speicher erhalten bleibt und genutzt werden kann
Danke
Da ich nur 2GB habe, klappt es ja vielleicht
Teuflor
Enthusiast
der webwilli hat nur 2gb *,..,*
n3squ1ck
Enthusiast
Uff ka bissi Zeitverzerrung vom ganzen benchen^^
Naja ich hoff das die Tage mal bisschen mehr infos kommen =)
lg
Laszlo
Naja ich hoff das die Tage mal bisschen mehr infos kommen =)
lg
Laszlo
Despo.Bam
Semiprofi
wahrscheinlich sind seine augen schon soo gereizt vom tagelangen benchen das er sich verlesen hat ^^
bin echt gespannt wie viel besser die 4870 im gegensatz zu ihrem kleinem geschwisterchen is
^^bin echt gespannt wie viel besser die 4870 im gegensatz zu ihrem kleinem geschwisterchen is
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Man wirds nicht glauben, aber auch ich hatte eine G92 kurzzeitig im Rechner gehabt
Crysis in ordenlicher Qualität ist nicht drin.
Ja weiß ich, bei mir flog die 8800GT nach 2h raus
o.k. die X2 3870 hat es wenigstens einen ganzen Tag geschaft 
Hoffentlich mindestens fast doppelt so schnell wie die 4850, dann brauch ich auch kein Crossfire mehr.
Na das wohl eher nicht
Dafür gibt es dann den R700 
wahrscheinlich sind seine augen schon soo gereizt vom tagelangen benchen das er sich verlesen hat
bin echt gespannt wie viel besser die 4870 im gegensatz zu ihrem kleinem geschwisterchen is
nicht viel besser 20-30% max.(mir reicht es
)bei der großen überraschung der 4850 leistung könnte die 4870 ein bissel untergehen,vorallem wenn es leute gibt die denken das die doppelt so schnell werden soll
Zuletzt bearbeitet:
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
NDA auch der Rest für die 4850 die noch teilweise in Sachen Technik steht, läuft am 25.6 aus.
Die hier nehmen es nicht so genau mit der NDA in sachen Technik
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2320865,00.asp
40TMU's FTW
Soulja Boy
Banned
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.152
Dreams over Dreams rechnet mit mit 20%mehr als die 4850(was schon dicke für NVIDIA reicht)so könnt ihr euch dann freuen wen sie 30% oder gar 40% (was wohl mehr wunschdenken ist)schneller ist
Die hier nehmen es nicht so genau mit der NDA in sachen Technik
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2320865,00.asp
40TMU's FTW
Oh Oh , es gibt immer wieder Seiten die Pokern und damit viele klicks erreichen wollen.
Berni_ATI
Legende
Bitte Wer testet: CF in Kombination mit HD3870 und HD4850!!
Wer kann schon eine geniale HD4850 sein Eigen nennen und besitzt noch eine einzelne Single HD3870 Karte und kann diese beiden Graka mal in CF Modus laufen lassen und etwas genauer durchtesten.
Ideal wären sicherlich mal folgende Auflösungen:
1280 x 1024 8xAA/16AF bis hin zu 1920 x 1200 4xAA/16AF
Meint ihr dass man mit dem 3870/4850 Gespann ca. 10-15% an Leistung gegenüber 2x 4850-er Karten einbüsen könnte, oder weitaus mehr?
Bitte wer hat nun die Benchmarks von genau dieser Zusammensetzung.
1x 3870 und 1x 4850 im Crossfire Modus....
Wer kann schon eine geniale HD4850 sein Eigen nennen und besitzt noch eine einzelne Single HD3870 Karte und kann diese beiden Graka mal in CF Modus laufen lassen und etwas genauer durchtesten.
Ideal wären sicherlich mal folgende Auflösungen:
1280 x 1024 8xAA/16AF bis hin zu 1920 x 1200 4xAA/16AF
Meint ihr dass man mit dem 3870/4850 Gespann ca. 10-15% an Leistung gegenüber 2x 4850-er Karten einbüsen könnte, oder weitaus mehr?
Bitte wer hat nun die Benchmarks von genau dieser Zusammensetzung.
1x 3870 und 1x 4850 im Crossfire Modus....
Fragst den Zocker morgen ganz lieb, der hat alles noch da
ne der hat die 3870 verkauft
,hat er aufjedenfall gemeintbevor sie nur noch 50 euro wert ist
Zuletzt bearbeitet:
Soulja Boy
Banned
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.152
15% Quatsch da kannst du mit 20% mehr leistung rechnen sprich 2 4850 sind locker 70% schneller bei hohen settings als mit einer 4850 wobei dies auch schwachsinn ist da die 4850 mehr als doppelt so schnell ist bei hohen settings sprich die 3870 zu stark hinterher hinkt
Soulja
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
welche benches sind denn nun richtig? Die von computerbase oder die hier?
http://www.techreport.com/articles.x/14967
weil bei techreport hat die 4850 ja eine überragende performence... fast schon zu gut
http://www.techreport.com/articles.x/14967
weil bei techreport hat die 4850 ja eine überragende performence... fast schon zu gut