ATi R600/RV6xx *Infothread* (Part 3)
- Ersteller w0mbat
- Erstellt am
- Status
Also knapp 50 Watt mehr unter Last, wie zu erwarten war. Und der Idle Verbrauch? Getestet wurde also mit dem offiziellen NDA launch Treiber, wie jeder vernünftige Test. Also blödsinniges Geschwätz von manchen wieder.
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
Nein, wurde eben nicht. 8.374 |= Launchtreiber. Was verstehst du daran nicht?
Was verstehst du denn daran nicht? Das ist der offizielle NDA launch Treiber, den AMD den reviewern, die unter NDA stehen, zur Verfügung gestellt hat. Ergo NDA launch Treiber. Was du meinst ist was anderes. Aber immer wieder lustig. Erst sagst du, dass die vermutlich nichtmal mit dem 8.36 getestet haben, und jetzt schmeckt dir das immer noch nicht.
Nein, ist er nicht. Natürlich ist der 8.374er besser als als der 8.361er und ich zweifle den Test auch nicht an. Nur wurde er nicht mit dem Launchtreiber gemacht.
MacZweifel
Urgestein
Wo hast du sie gefunden? Hast mir bitte einen Link?
Bei uns sind die Karten meistens doppelt so teuer wie in Deutschland trotz weniger Mwst.!!!
sie ist billiger , im wahrsten sinne des wortes
achja , wann gibt es denn den "richtigen" test ?
wenn ati endlich treiber und hardware hat , die schneller ist als ne gtx ?
lächerlich von manchen hier ,wirklich.
Mach dich nicht lächerlich. Der 8.374er ist der offizielle review Treiber. Am NDA Tag wird gelauncht, daher NDA launch Treiber. Der 8.38er ist nicht der NDA review Treiber, der kam zu spät raus, sonst hätte AMD den als NDA launch Treiber genommen. Schwer von Kapie oder was?
Bei uns sind die Karten meistens doppelt so teuer wie in Deutschland trotz weniger Mwst.!!!
Das ist ja mal Komplett übertrieben
FGB
Fotomaster of, September '07
- Mitglied seit
- 24.06.2005
- Beiträge
- 2.113
beides ist schwachsinn.. lies deine quellen mal lieber durch, bevor du hier komisches zeug behauptest.
ist ist nicht von DX 10 unter XP die rede sondern von einer DX 10 EMULATION durch DX 9 grakas unter XP.. ist etwas vollkommen anderes als DX 10 unter XP.
Cool das du so viel Ahnung hast? Welche Treiber sind den auf dem NDA-Server? Welchen hast du und welchen habe deine Quellen die ja auch alle Reviews schreiben?
Vista64bit-User
Neuling
- Mitglied seit
- 25.02.2007
- Beiträge
- 276
Warum ist die 2900 XT so langsam?
Richtig,es wird richtiges Dx10 nur unter Vista geben.(Man sollte seine Quellen lieber mal zu Ende lesen,anstt gleich so einen Schwachsinn zu schreiben).
Ich glaube du hast die Entwicklung von GPUs imer noch nicht verstanden.
Hinzugefügter Post:
8.361/4
Hinzugefügter Post:
Was ist eigentlich der Grund einen Opel zu kaufen? Ist er schneller, sicherer oder hat er mehr Platz als ein Maybach?
Zuletzt bearbeitet:
FGB
Fotomaster of, September '07
- Mitglied seit
- 24.06.2005
- Beiträge
- 2.113
Ich glaube du hast die Entwicklung von GPUs imer noch nicht verstanden.
Hinzugefügter Post:
8.361/4
na ja, man kann sich ja alles schön reden.
Du bist so lächerlich. Quellen brauche ich dir keine zu nennen, kommt eh wieder Fake Gebrüll, weil dir die Ergebnisse nicht passen. Ich werde dich am Montag an diese Aussage erinnern.
Aber falls es jemanden interessiert, es gab diverse Aussagen dazu. U.a. von techpowerup, dass der 8.374er der offizielle AMD NDA launch Treiber ist, mit denen jeder testet. Nicht umsonst testete die ct mit diesem, sowie it-review. Denn die Tests laufen schon seit Ende April. Da kann kaum ein 8.38er benutzt werden, der wenige Tage alt ist.
Jlagreen
Urgestein
also ich bin doch sehr enttäusch vom R600, habe zwar den +50% nie geglaubt, aber 10-20% mehr als GTX und Ultra Niveau habe ich schon erwartet
btw. hört auf mit dem Preis zu argumentieren, was wenn nächste Woche ne GTX für 380-400€ zu haben ist? Na?
Letztes Jahr war ne 7800GTX auf im Frühjahr auf 350-400€ gefallen und das so ca. 8 Monate anch Launch. NV kann die GTX problemlos nun sicher auch für 50€+ weniger verkaufen, dann ist der ATI-Preis wieder nix.
NV hat wesentlich mehr Spielraum bei der Preisgestaltung, da der G80 offensichtlich nicht geschlagen wird, kann mit Preissenkung noch mehr Druck ausgeübt werden.
Der R600 ist ne peinliche Vorstellung, aus dem einfachen Grund, das es beim Release keine Karte gibt, die mit der Konkurrenz mithalten kann. Der Preis in dem Fall irrelevant, es geht hier ums Prinzip. Geld wird ATI mit ner X2900XT nicht verdienen und die Midranges kommen ja später. Ich sage nicht, dass der R600 unbedingt ein Flop wird, aber das Desaster ist größer als beim R500, der konnte wenigstens bei Vorstellung den G70 schlagen.
Wer sich jetzt nen R600 kaufen wird, wird sich im Juli in den A*sch beißen, weil es dann mit sicherheit nen Refresh a la R650 geben wird. ATI wird ihn bringen müssen, um die Taktraten hoch schrauben zu können, um den G80 zu schlagen. Das und nur das ist das Ziel im Bereich High-End, nicht der Preis und die Stückzahl, sondern "besser" oder "gleich gut" wie Konkurrenz.
Man und ich dachte der katastrophale R500 Launch war ne einmalige Sache...
btw. hört auf mit dem Preis zu argumentieren, was wenn nächste Woche ne GTX für 380-400€ zu haben ist? Na?
Letztes Jahr war ne 7800GTX auf im Frühjahr auf 350-400€ gefallen und das so ca. 8 Monate anch Launch. NV kann die GTX problemlos nun sicher auch für 50€+ weniger verkaufen, dann ist der ATI-Preis wieder nix.
NV hat wesentlich mehr Spielraum bei der Preisgestaltung, da der G80 offensichtlich nicht geschlagen wird, kann mit Preissenkung noch mehr Druck ausgeübt werden.
Der R600 ist ne peinliche Vorstellung, aus dem einfachen Grund, das es beim Release keine Karte gibt, die mit der Konkurrenz mithalten kann. Der Preis in dem Fall irrelevant, es geht hier ums Prinzip. Geld wird ATI mit ner X2900XT nicht verdienen und die Midranges kommen ja später. Ich sage nicht, dass der R600 unbedingt ein Flop wird, aber das Desaster ist größer als beim R500, der konnte wenigstens bei Vorstellung den G70 schlagen.
Wer sich jetzt nen R600 kaufen wird, wird sich im Juli in den A*sch beißen, weil es dann mit sicherheit nen Refresh a la R650 geben wird. ATI wird ihn bringen müssen, um die Taktraten hoch schrauben zu können, um den G80 zu schlagen. Das und nur das ist das Ziel im Bereich High-End, nicht der Preis und die Stückzahl, sondern "besser" oder "gleich gut" wie Konkurrenz.
Man und ich dachte der katastrophale R500 Launch war ne einmalige Sache...
Ich würde hier auf die Treiber tippen da ja genug Bandbreite gegeben ist.
Ich glaube wir reden hier aneinander vorbei. Der Treiber mit dem die meisten Reviews gemacht werden ist von der 8.374er Rev2. Da kann man nicht zufügen, denn es ist so. Nur wird der Launchtreiber, also der neuest am Launchtag verfügbare Treiber, wohl der 8.38er sein. Du hast also völlig Recht.
Hardwarekenner
Legende
NVidia will die Preise der 8800 GTS und GTX senken, und somit die 8800GTS 10% Billiger bringen als die 2900XT ! was nun ATI ?
Keiner, nur hat w0mbat wieder mal nicht verstanden worum es ging. Ich rede explizit vom NDA review launch Treiber, und er kommt mit launch Treiber. Zwei unterschiedliche Sachen. Und da ich glaube, dass er weiß wie das gemeint ist, stellt er sich dumm.
Der Treiber ist für manche der letzte Strohhalm. Kritische Äußerungen hört man von diesen Leuten nicht. Wie gefällt euch denn die performance?
Zuletzt bearbeitet:
FGB
Fotomaster of, September '07
- Mitglied seit
- 24.06.2005
- Beiträge
- 2.113
Quelle ?
- Status