ATI R600 [Spekulations Thread] (Part 3)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Man kann davon ausgehen, dass es der Maximalverbrauch ist, denn bei PCIe1.1 Mobos werden 75W über den Port ausgegeben und jeweils 75W über den Stromanschluss, womit bei dieser Karte dann 225W bereitgestellt werden können, die zudem sicherlich nicht völlig ausgenutzt werden.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Intel(R) Core(TM)2 Extreme QX6700 @ 5300MHz (353.3×15)
:lol: :lol: :lol:
Wär das nicht neuer weltrekord:hmm:
Den will ich sehen. Selbst mit der tiefsten jemals erreichten temperatur schwer zu erreichen. und dann bei der komplexität eines QuadCores
wer es glaub:rolleyes:


Und dann das Bild:kotz: Die Farbe bring es dann auch nicht mehr
 
Zuletzt bearbeitet:
:lol: :lol: :lol:
Wär das nicht neuer weltrekord:hmm:
Den will ich sehen. Selbst mit der tiefsten jemals erreichten temperatur schwer zu erreichen. und dann bei der komplexität eines QuadCores
wer es glaub:rolleyes:

http://www.ripping.org/database.php?cpuid=359
ok ob der benchstable war ist ne andere sache^^

BMX-er Boi schrieb:
lol

ein SI mit "512-Megabit-Bus"

das wär mal was ^^

jop, das hat mich auch arg gewundert^^ wären dann ja 140,8 Millionen GB/s (weis grad nicht was das für ne Einheit wäre :eek: )

tide: müssten 140,8 Petabyte/s (10^15) sein
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist es wohl möglich das die XTX einen 8+6 pol. bekommt und die XT einen 6+6 pol.??
 
die page und die benches halte ich für genau so unglaubwürdig wie die von level 505 ..... war klar das einer nach einem bild von der karte gleich irgendwelche benches tippseln muss
 
Ich will keinen 8pol Stecker :heul:......oder kann man da auch nen 6pin Stecker reinmachen?
 
JUNGS, die Bench sind noch nicht final, ca. 10-15% dürften noch dazukommen.
Und die R600 Karten wird es im März zu kaufen geben, das muss man nicht glauben, dem wird so sein! Alles andere ist Quark von gestern!
ATI lässt nun langsam etwas durchsickern, um die Kundenschar nicht zu verlieren bei den ganzen guten 8800 GTX / GTS 640/320 MB.
Hätten dies aber schon Ende Dezember machen sollen, nun ist es reichlich spät! Hoffe es geht noch aus, wenn das Gesamtbild passt,- auf jedem Fall!
 
3DMark03 Pro v3.6.0 Final
AMD Athlon64 FX55 , First WHQL driver , all in stock 1024×768 noAA noAF

X2800XTX ————–43606
8800GTX—————-41264
X2800XT —————34623
8800GTS—————-32567
7950GX2 —————29257

3DMark05 Pro v1.2.0 Final
AMD Athlon64 FX55 , First driver , all in stock 1024×768 noAA noAF

X2800XTX ————17387 ——–700/2200
X2800XT ————-16135 ——–625/1800
8800GTX————–15467 ——–575/1800
8800GTS————–13773 ——–500/1600
7950GX2————–12886 ——–500/1200

Hoffe mal das ist nicht alles, sonst kann AMD/ATI gleich einpacken :eek:
 
Wen interesieren die Benches in "1024×768 noAA noAF" selbst wen sie stimmen, was ich aber nich glaube:d
 
Intel(R) Core(TM)2 Extreme QX6700 @ 5300MHz (353.3×15)
ATI Radeon X2800XTX 1GB 512bit 0.85ns GDDR4 @ 700MHz/2200MHz
3DMark Score 15032 3DMarks
SM 2.0 Score 5754 Marks
SM 3.0 Score 5841 Marks
CPU Score 7615 Marks

Der 3D Mark 06 ist ja noch schlimmer, nur 15K mit einen QX6700 @ 5300MHz :eek:

Nach diese Resultaten ist die G80 GPU bei gleicher Taktrate also sogar schneller.
 
Eben. Finde die Benches (egal ob Fake oder echt) durchaus respektabel :)

Bevor hier einige wieder aufschreien: Einpacken könnte nvidia natürlich trotzdem nicht, genauso wenig wie AMD/ATI.
 
Der 3D Mark 06 ist ja noch schlimmer, nur 15K mit einen QX6700 @ 5300MHz :eek:

Nach diese Resultaten ist die G80 GPU bei gleicher Taktrate also sogar schneller.

Es wurden noch nie 15k mit einer GPU erreicht.
 
Viel viel Wichtiger sind die Benchmarks mit 1280x1024 4xAA/16AF und höher,
sprich 1600x1200/ 1920 x1600 ..... denn erst recht da wird der R600 punkten! Ohne AA/AF war schon immer der Knackpunkt bei ATI, und auch da sind sie nun NV voraus, welches beim R520/580 oft nicht so der Fall war
(Nun sind sie varaus, auch bei diesen Bench, wenn auch nur hauchdünn, aber bedenkt ---> noch nicht final <----
 
Aber mit finalen Treibern. Das macht schon mal 20-30% aus.

BTW: R600 Retail
r600xtxretailcu2.jpg
 
Was mich am meisten freut, der R600 wird offenbar weiterhin auf roten PCBs ausgeliefert. Schön!

Grün wäre ja völlig inakzeptabel gewesen ;)
 
Ich verstehe wirklich nicht , wie User aus den Benchmarks
unabhängig ob Fake oder nicht - eine Nvidia kann einpacken
Theorie herauslesen - tut mir leid - kann ich nichts mit
anfangen.

Eher lese ichs andersherum , 700Mhz GPU beim Topmodell -
512MB bei der eigentlich interesannten XT - 512MB sind
bei solch Leistungsfähigen Karten eher ein Nachteil ,
man braucht sich nur bei aktuellen Games mit AA+AF & HDR
den Speicherverbrauch reinziehen -
schöne Nachladeruckler bei 150FPS - das merkste dann
richtig.

Naja , recht merkwürdig einige Reaktionen - nachdenken
ist wohl bei einigen nicht an der Tagesordnung -

so und nu kloppt auf mir rum :)

Greetz Koyote008
 
Naja der einzige der was von einpacken geschrieben hatte war Wombat, allerdings eigentlich nur auf das einpacken von durial bezogen ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh