ATI Radeon HD4000 (R700) - [Speku-, News- & Sammelthread] (Part1)

Alles rund um die ATI Radeon HD4000 Grafikkartenserie

Vorraussichtliche technische Daten:
HD 4870 (RV770XT), 55 nm, 850 MHz Chiptakt, 1050 MHz Shaderdomain, 1935 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 1008 GFlops, 27.200 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 1024 MiB GDDR5, 123,8 GB/s Speicherbandbreite, 150 W TDP, $349 MSPR, Release Mai 2008

HD 4850 (RV770PRO), 55 nm, 650 MHz Chiptakt, 850 MHz Shaderdomain, 1728 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 816 GFlops, 20.800 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 512 MiB GDDR5, 110,5 GB/s Speicherbandbreite, 110 W TDP, $269 MSPR, Release Mai 2008

HD 4850 GDDR3 (RV770PRO), 55 nm, 650 MHz Chiptakt, 850 MHz Shaderdomain, 1143 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 816 GFlops, 20.800 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 256/512 MiB GDDR3, 73,2 GB/s Speicherbandbreite, 110 W TDP

Quelle: Hartware.de

NEWS:
More RV770 and RV770X2 details
Die shrink with minor changes
ATI said a few things about its new upcoming RV770 chips, and as we've said before you can expect [...]
weiterlesen

RV770 will do GDDR 5 and GDDR3
Two flavours
We’ve learned that single chip RV770 card comes in two flavours. The first one [...]
weiterlesen

RV770XT supports 512-bit memory
Despite the claims
A German Website posted an interesting article with a lot of RV770XT and PRO specs, but [...]
weiterlesen

R700 to launch close to Computex
Or around, at leastRV770 chips are looking good and the highest end R700 based product might launch around Computex (starts at June 3 2008). We believe [...]
weiterlesen

RV770 is already in production
Test one
We learned that the RV770 GPU already went to production and there is a big chance to see R700 generation much earlier than anyone [...]
weiterlesen

Wer noch interessante Links hat, bitte per PN an mich weiterleiten!

 

[-Euronymous-]

Ich würde jetzt zuerst mal abwarten, bis die 48x0er released worden sind, dann fallen sicher die 3870er massiv im Preis.

Edit: Hat wohl schon ein Mod aufgeräumt^^ Good Work!

 

[derguru]

RV770XT (160W) GDDR5 = 1.3 faster vs RV770PRO (110W) GDDR3
RV770PRO = 1.25 faster vs 8800GT
RV7700XT = 1.25 faster vs 9800GTX

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/30074804

wenn die 25% mehrleistung in auflösungen von 1280*1024 sind wäre ich zufrieden denn dann würde es in meiner auflösung 1920*1200 weitaus mehr sein da die karten vermutlich nicht so an performance verlieren wie die bekannten 8800er und 9800er karten.das haut doch auch hin mit der angabe das die 4870xt ca. so schnell wie eine 3870x2 ist,weis gar nicht was alle haben jetzt,ist doch i.o.

 

[zocker28]

fin ich auch, und wenns halt bissel fehlt scheiss drauf werden halt 3 Bestellt

 

[derguru]

fin ich auch, und wenns halt bissel fehlt scheiss drauf werden halt 3 Bestellt

2 werden sowas von reichen,und ich sehe gerade

RV770XT (160W) GDDR5 = 1.3 faster vs RV770PRO (110W) GDDR3

das sind doch dann 50% schneller als eine 8800gt,hallo wenn das nicht nice ist was dann,und ich hoffe die 50% mehr leistung nicht bandbreitabhängig ist,denn dann könnte es auch mal öfter in hohen auflösungen+qualitysettings schnell 100% werden.

 

[-WATC-]

Naja, war nicht die Rede von x2 Niveau und jetzt ist man auf 88GT runter -.-

 

[derguru]

Naja, war nicht die Rede von x2 Niveau und jetzt ist man auf 88GT runter -.-

richtig ist es,und wo ist das problem?

 

[Nighteye]

und anstatt nur auf die mehrleistung zu achten solltet ihr die watt verbrauchs angaben vergleichen. denn dass ist die zukunft.

wenn ati mehr performance pro watt bringt, sind sie die wirtschaftlichen gewinner und es spricht für x2 & CF

 

[-WATC-]

richtig ist es,und wo ist das problem?

Wenn man endlich CRYSIS zocken will ist das ein heftiges Problem !

 

[derguru]

Wenn man endlich CRYSIS zocken will ist das ein heftiges Problem !

eine 4870xt wird in etwa die performance von einer 3870x2 haben,und ich wette in crysis z.b. sogar schneller sein als eine x2.

so besser hochwürden?

 

[pylon]

War ja eig fest dvon ueberzeugt mir ne 4870 zu kaufen , weil ich dachte das gt 200 erst august kommt.
Aber wenn das hier stimmt: http://hardwareluxx.de/story.php?id=7511 , dann wird es wohl doch ehr geforce.

 

[merkur_5]

Nach den Gerüchteküchen werden die Preise bei den Karten unter 249 $ zu haben sein.
Das ist sehr gut, abwarten bis Benches kommen, wenn die Leistung wirklich 50 % besser als den Vorgänger ist, würd ich mir auch eine 4000er Karte zulegen, wobei nach Release die Preise für die Vorgänger und Nvidias 8000 Serie fallen werden.

 

[Henrik_M]

Vll sollten wir im Forum mal so einen "Ich gebs dir, nein ich gebs dir" Thread aufmachen da können sich dann Intel und AMD bzw ATI und Geforce Fanboys alles an Kopfschmeißen was ihn gerade Sinnloses einfällt. Und das Argument höhö Crysis läuft.. das iss ungefähr so als wenn wir ne Autobahn mit Richtgeschwindigkeit 350 in Deutschland hätten und dann nur noch Ferarie und Co um die Wette Fahren man muss auch mal Ortonormal denken.

 

[-WATC-]

eine 4870xt wird in etwa die performance von einer 3870x2 haben,und ich wette in crysis z.b. sogar schneller sein als eine x2.

so besser hochwürden?

Ja klingt schon sehr nett aber was wenn man Crysis in 1680x1050 @Very High und mit AA/AF erleben will ?
Da reicht die Karte nicht, muss wohl eine x2 oder eben 2 4870GDDR5 im CF

Wie schnell soll die x2 werden, also schneller als das Nvidia Modell aber kann man an den Daten schon sagen wieviel es werden ?

 

[derguru]

Ja klingt schon sehr nett aber was wenn man Crysis in 1680x1050 @Very High und mit AA/AF erleben will ?
Da reicht die Karte nicht, muss wohl eine x2 oder eben 2 4870GDDR5 im CF

Wie schnell soll die x2 werden, also schneller als das Nvidia Modell aber kann man an den Daten schon sagen wieviel es werden ?

warts ab,wir wissen ja nicht mal wie schnell die einzelne ist wie soll man denn sagen können wie schnell die x2 wird?

 

[-WATC-]

warts ab,wir wissen ja nicht mal wie schnell die einzelne ist wie soll man denn sagen können wie schnell die x2 wird?

Naja, dachte man könnte Ungefähr sagen wie schnell die sein wird, mit den bisherigen Infos etc.^^

 

[-Euronymous-]

naja, auch wenn du n Crossfiresystem hast, wird VeryHigh wohl ziemlich schwierig bleiben. Bei mir skaliert Crysis echt ziemlich schlecht mit Crossfire... mag aber vieleicht auch an meiner CPU liegen *9850er will* xD

 

[derguru]

naja, auch wenn du n Crossfiresystem hast, wird VeryHigh wohl ziemlich schwierig bleiben. Bei mir skaliert Crysis echt ziemlich schlecht mit Crossfire... mag aber vieleicht auch an meiner CPU liegen *9850er will* xD

Naja, dachte man könnte Ungefähr sagen wie schnell die sein wird, mit den bisherigen Infos etc.^^

man sagt ja auch die gt200 würde smooth bei 1920*1200 very high+4aa+16af spielbar sein,was ich nicht glauben kann bei jetztigem datenstand da sie ca. doppelt so schnell wie eine 8800gtx werden soll und damit ist es nicht mal ansatzweise spielbar in den settings.deswegen ball flach halten und abwarten.

wird nicht mehr lange dauern bis was geleaktest raus kommt,dann schau wir mal weiter.

 

[zocker28]

naja, auch wenn du n Crossfiresystem hast, wird VeryHigh wohl ziemlich schwierig bleiben. Bei mir skaliert Crysis echt ziemlich schlecht mit Crossfire... mag aber vieleicht auch an meiner CPU liegen *9850er will* xD

selbst mit SLI ist es nicht möglich Crybug flüssig auf dem Schirm zu sehen, das Games ist sowas von egal die Games die bald kommen sind eh viel besser als Crybug und keiner wird sich mehr dran aufgeilen.

 

[Berni_ATI]

Ja was habt ihr denn alle, nun zeichnet sich ja mehr oder weniger ab dass die HD4870 XT um die 230-260 Euro kosten wird und in etwa auf HD3870 X² Performance liegen wird, und teilweise gar darüber. Zwischen der Ati X² und NV GX2 somit bei manchen Anwendungen / diversen Games.
Die X² wird unter 200 Euro fallen und die HD3870 um sagenhafte 80-90 Euro...

Der GT200 dürfte dann vielleicht um die 40% schneller werden als eine einzelne HD4870 aber wohl nicht unter 450 Euro zu haben sein. Somit kommt man mir einer 4870 noch sehr gut weg, und bis 1920 x 1200 4xAA/16 AF dürfte die Karte für gute 1,5 Jahre ausreichen.... Wenn der Preis gehalten wird, sicher ein gutes Schnäppchen!

Oder wie seht ihd dies?

 

[derguru]

Ja was habt ihr denn alle, nun zeichnet sich ja mehr oder weniger ab dass die HD4870 XT um die 230-260 Euro kosten wird und in etwa auf HD3870 X² Performance liegen wird, und teilweise gar darüber. Zwischen der Ati X² und NV GX2 somit bei manchen Anwendungen / diversen Games.
Die X² wird unter 200 Euro fallen und die HD3870 um sagenhafte 80-90 Euro...

Der GT200 dürfte dann vielleicht um die 40% schneller werden als eine einzelne HD4870 aber wohl nicht unter 450 Euro zu haben sein. Somit kommt man mir einer 4870 noch sehr gut weg, und bis 1920 x 1200 4xAA/16 AF dürfte die Karte für gute 1,5 Jahre ausreichen.... Wenn der Preis gehalten wird, sicher ein gutes Schnäppchen!

Oder wie seht ihd dies?

dito

nur der preis der gt200 ist am anfang eher ein hunni mehr)

 

[Zaphod B]

Der Preisverfall der älteren Kartenmodelle ist aber nur von sehr kurzer Dauer, wenn er überhaupt noch Eintritt, da die meisten Händler wohl nicht mehr so viel Lagerware haben.

Was die Geschwindigkeit angeht: ich glaube das Chipdesign ist relativ ausgereizt. Viel neues kommt da nicht mehr, genauso wie bei den CPU´s.

Die nächste Innovation in Sachen Grafik wird wohl das Raytracing, wenn daraus jemals ein fertiges Produkt wird.

 

[mr.dude]

RV770XT (160W) GDDR5 = 1.3 faster vs RV770PRO (110W) GDDR3
RV770PRO = 1.25 faster vs 8800GT
RV7700XT = 1.25 faster vs 9800GTX

Keine Ahnung, woher die diese Zahlen haben, aber falls es stimmen sollte, wäre das imo ziemlich viel. Wenn man sich mal den Unterschied zwischen 3870 und 9800 GTX anschaut, dann sind das, mal abgesehen von extrem hohen Auflösungen und Quali Einstellungen, wo die 3870 teilweise sogar vorne liegt, ~40% Unterschied zugunsten der 9800 GTX. Die 4870 wäre damit ~75% schneller als ihr Vorgänger. Das ist ja vergleichbar wie seinerzeit der Sprung von 7900 GTX zu 8800 GTX. Da dürfte selbst die X2 vermutlich ziemlich gute Chancen gegen die GT200 haben.

 

[MSX]

selbst mit SLI ist es nicht möglich Crybug flüssig auf dem Schirm zu sehen, das Games ist sowas von egal die Games die bald kommen sind eh viel besser als Crybug und keiner wird sich mehr dran aufgeilen.

ich sag mal mit 2 9800 gx2 geht der Schmarn schon flüssig

 

[derguru]

ich sag mal mit 2 9800 gx2 geht der Schmarn schon flüssig

hmm also ich glaub nicht mal 2*gx2 karten packen das spiel in 1920*1200+4aa+16af very high mit sagen wir mal 40-50 fps,eigentlich sogar sicher

edit: ohne aa und af klar

 

[MSX]

hmm also ich glaub nicht mal 2*gx2 karten packen das spiel in 1920*1200+4aa+16af very high mit sagen wir mal 40-50 fps,eigentlich sogar sicher

ohne aa und af auf very high schon

 

[maeni_93]

Die nächste Innovation in Sachen Grafik wird wohl das Raytracing, wenn daraus jemals ein fertiges Produkt wird.

Ich hoffe auch, dass man das mal ausprobiert. Intel entwickelt ja im moment daran. Vielleicht taugt es ja nichts, doch man kanns ja mal ansehen. Intel bringt das schon fertig mit ihrem vielen Geld

 

[Kampfwurst]

bis raytracing richtig marktreif ist vergehen sicherlich noch sehr viele jahre.
auch wenn die hardware vorhanden ist, stellt sich die frage wer entwickelt für eine sehr kleine randgruppe eine spiel das nur RT beherrscht. sicherlich kann man nicht so einfach einen RT pfad integrieren wie einen DX10.0/10.1 pfad.

im grunde genommen ist RT nichts anderes, als was man von computergerenderten hollywood filme sieht. man benötigt massiv rechenpower, allerdings skaliert es gut.

 

[Lord]

Aber gegen hybride Hardware spricht ja nichts. Es ist nur wirklich blauäugig zu glauben, WRT würde Rasterising jemals einfach "ablösen".

 

[w0mbat]

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2995469&postcount=725

Wenn das stimmen sollte wär´s toll, aber ich schätzte den GT200 (oder wie er auch immer heißen mag) schon etwas schneller ein.

 

[Last Second]

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2995469&postcount=725

Wenn das stimmen sollte wär´s toll, aber ich schätzte den GT200 (oder wie er auch immer heißen mag) schon etwas schneller ein.

Dass wäre ziemlich krass, aber der GT200 ist kein Multichip der doch ?

Falls nur eine GPU da ist, wird sich Nvidia sicherlich die Mühe machen und 2 davon auf ein Layout knallen, um die Leistungskrone zu behalten.