JohnMainhard
Banned
Hab letztens versehentlich Riva Tuner aus gehabt und dann 150-160 fps gehabt. War scheiße ohne Sync.
[Fullquote] +1 like ❤ Gosh!
Gruß JM
[Fullquote] +1 like ❤ Gosh!
Gruß JM
[Sammelthread] Battlefield 1
- Ersteller tekniq
- Erstellt am
hau halt die 290 raus @ HUGO
Selbst mit DDR4 3200 schafft der 6700K nur 119 min FPS laut deren Test. Also von 150 FPS brauchen wir derzeit noch lang nicht sprechen
Es ist dennoch interessant, wie viel FPS schnellerer RAM im CPU Limit ausmachen kann.
Kannst du dich erinnern wo ich geschrieben habe mit 16GB Ram habe ich weniger FPS als 32GB. Ich dachte es liegt am Quad Channel. Also hatte ich doch Recht
Gerade bei X99 System ist es richtig Spürbar. Meine Corsair Platinum 32GB PC3000Mhz rennt mit OC 3400Mhz man Merkt deutlich wie gut die Minimim FPS gehalten werden.
Morpheus666 wer jetzt ein 2011 V3 Sockel hat der Kauft sich auch Sockel 2066. Du wirst aber immer noch an deiner Z77 Chip Festhalten und deine Olle CPU 2600K verteildigen.
Wir haben jetzt die Leistung was wir brauchen und wenn was neues kommt werden wir updaten.
Zuletzt bearbeitet:
Matschgo
Legende
ohne Gsync ginge bei mir auch nichts mehr... habs erst mal ausprobiert, das war ja schrecklich
btw: aua
btw: aua
das man es immer noch nicht begreift...
60 FPS@ 144 Hz mit G-Sync sind die gleichen wie 60 FPS@ 144 Hz ohne G-Sync
TurricanM3
Legende
32GB sind immer noch kein Vorteil, hatte ich dir damals schon geschrieben, aber das kommt bei dir leider nicht an. In dem Video sagen sie sogar das 8GB keine Nachteile haben.
Aber wenn man deine Beiträge hier so liest, z.B. auch sowas:
Dann merkt man ganz schnell dass deine Wahrnehmung nunja sowieso etwas "anders" ist.
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Nein, nicht die gleichen. So funktioniert GSync nicht
- - - Updated - - -
minimal merkt man schon den unterschied 60fps @ 60Hz und 60fps @ 144Hz (angenommen ohne Sync). Denn unausgeglichene Frametimes bedeuten bei weniger Hz, dass dir mehr einzelne Frames womöglich "durchrutschen", ergo nie auf dem Monitor angezeigt werden, oder zumindest schneller von Tearing abgeschnitten. Bei 144hz vs 60hz ist das etwas weniger stark ausgeprägt.
- - - Updated - - -
Machen die auch Frametimeverläufe?
PCGH hatte 2015 einen Print Artikel dazu. in den avg fps merkst du mehr RAM nahezu nicht (bei GPU Limit), teilweise aber in den frametimes bzw der frameverteilung. mehr RAM hieß meist weniger spikes, glattere frameverläufe. unter andere getestet wurde BF4, ergo Frostbite. Da waren 8GB zwar durchaus genug für flüssiges Spielen, aber mit 16GB konnte man noch deutlich glattere Frameverläufe messen.
Fornax
Enthusiast
Also ich merke ein riesen unterschied zwischen VSync und nicht VSync. Ich habe nie verstanden wie man damit spielen kann.
GSync ist jedenfalls ne super Sache.
Nein, nicht die gleichen. So funktioniert GSync nicht
hat nichmal was mit G-Sync zu tun 60 FPS sind immer 60FPS, egal ob 60 Hz, 59 Hz oder 144 Hz
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
ging hier doch darum, wie sich 60fps @ 144hz mit und ohne GSync anfühlen.
dass 60 = 60 bleibt ist jedem bewusst.
So sieht es immer auf Amies aus bei mir:
Ingame werde ich dann Gelb geblendet wenn ich auf freiem Feld in die richtung schaue.
Ist bekannt und es wird dran gearbeitet. Kann man nur bis zum Patch warten.
https://www.bftracker.com/view.php?id=2554
scheinbar nicht, sonst würdest du sowas nicht schreiben
60 FPS fühlen sich mit oder ohne G-Sync EXAKT gleich an
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
60 FPS sind IMMER 60 FPS, egal ob V-Sync, G-Sync, Free-Sync, Powl-Sync, whatever-sync
G-Sync syncronisiert die Refreshrate an die FPS, deswegen bleiben 60 FPS trotzdem 60 FPS und sie spielen sich EXAKT gleich als hättest du kein G-Sync
was DU meinst sind manchmal 59 und manchmal 61 FPS, ja.. da ist G-Sync genial, aber 60 FPS bleiben immer 60 FPS
Krümelmonster
Legende
Ist auch so. Bin selbst von Dual-Channel 16GB auf 32GB gewechselt, in BF1 bringt es absolut nichts bei gleichen Taktraten. War allerdings auch nicht für BF1 gedacht.
Sharif ging es aber um den wechseln von dual auf quad channel und somit höheren durchsatz und nicht um die reine Menge an Ram. Thema war nämlich schneller ram = mehr min fps im CPU limit
Krümelmonster
Legende
Sharif ging es aber um den wechseln von dual auf quad channel und somit höheren durchsatz und nicht um die reine Menge an Ram. Thema war nämlich schneller ram = mehr min fps im CPU limit
Das weiß ich, aber jetzt fängt er an, die 32GB zu propagieren, die damit absolut nichts zu tun haben. Das muss man schon differenzierter ausdrücken, sonst kann man es nur falsch auffassen.
TurricanM3
Legende
Sharif ging es aber um den wechseln von dual auf quad channel und somit höheren durchsatz und nicht um die reine Menge an Ram. Thema war nämlich schneller ram = mehr min fps im CPU limit
Dann soll er das auch schreiben und nicht fortlaufend es liefe mit 32GB besser. Bin selbst von 16 auf 32 vor kurzem, bringt rein gar nichts in BF1.
Indem man halt einfach kein G-Sync Monitor hat und es daher nicht kennt.
Krümelmonster
Legende
Heute das erste Mal jemanden gesehen, der höchstwahrscheinlich gecheatet hat. Absolut unterdurchschnittliche Stats und nur wenige Stunden gespielt, aber auf Sinai als Sniper selbst Piloten im Flugzeug mit Headshots runtergeholt.
Das man sich dabei nicht selbst dumm vorkommt. Auf die Runde hatte es übrigens keine Auswirkungen.
Das man sich dabei nicht selbst dumm vorkommt. Auf die Runde hatte es übrigens keine Auswirkungen.