Da muss ich widersprechen. 60 FPS auf einem Monitor ohne G-Sync lassen das Bild zerreißen und dadurch fühlt es sich ruckeliger an als mit G-Sync. Von der Reaktionszeit her gibt es natürlich keinen Unterschied (falls Du das meinst).
[Sammelthread] Battlefield 1
- Ersteller tekniq
- Erstellt am
Da muss ich widersprechen. 60 FPS auf einem Monitor ohne G-Sync lassen das Bild zerreißen und dadurch fühlt es sich ruckeliger an als mit G-Sync. Von der Reaktionszeit her gibt es natürlich keinen Unterschied (falls Du das meinst).
Ich hatte gerade Jogi87 bei mir auf dem Server 150:11 (er war Supporter und jeder Treffer von ihm war ein Headshot) ^^ ich hoffe EA macht bald mal was gegen die Cheater sonst wird das Game nicht alt, wobei ich sagen muss das war der 2te komischerweise werden die nicht gebannt aber ich denke der ganze Server hat ihn Reportet.
Ich bin jetzt lvl 60 und lass es mal ruhen, doch etwas langweilig geworden immer die selben Maps
Ich bin jetzt lvl 60 und lass es mal ruhen, doch etwas langweilig geworden immer die selben Maps
Zuletzt bearbeitet:
CompuChecker
Urgestein
Bei der X99 Plattform merkt man doch keinen Unterschied zwischen 2400 und 3200 DDR4.
Meiner mag die 2800 MHz bereits nicht mehr...
Meiner mag die 2800 MHz bereits nicht mehr...
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
ach gott ja er meint halt exakt 60fps im Sinne von "immer und zu jeder zeit perfekt 60fps ohne frametime varianz (denn dann wärens ja für millisekundenanteile mehr oder weniger als 60fps)". I.e. so wie niemand sonst den Begriff "60fps" wirklich verwendet.
Ich denke wir alle sind uns bewusst dass bei den handelsüblichen "60fps (ob locked oder nicht)" gewisse varianzen für einzelne frame auftreten. Und genau die schlechten effekte dieser varianz wird von gsync unterbunden.
sind wir da jetzt durch?
Es geht doch darum dass 60 FPS auf einem G-Sync Monitor eben nicht gleich aussehen wie auf einem ohne G-Sync. Selbst bei einem 60Hz Monitor, egal wie die Frametimes sind, man trifft wohl nie genau Bild auf Bild perfekt zusammen, zumal man bei den wenigsten Spielen/Tools auf 59,94 FPS limitieren kann 
Narbennarr
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.10.2013
- Beiträge
- 9.855
Mit Quadchannel sprengt man eh jede Grenze^^
Die schnellen RAMS bemerkt man bei den MinFPS im DualChannel
also erstens sind 60 FPS immer 60 FPS, da gibts 0,0 zu diskutieren, weil das die grafische Ausgabe des Rechenergebnis ist
auch wenn ihr keinen Monitor dran habt sind 60 FPS = 60 FPS
Im Jahr 2016 gibts immer noch Leute die das nicht verstehen, warum auch immer
und solang du mit deinen FPS unter Refresh bleibst @ rv, zerreisst da gar nichts, es werden nur mehrere Frame mehrmals angezeigt (solange man nicht in irgendeiner Art synced)
so genug OT nun alles gut
auch wenn ihr keinen Monitor dran habt sind 60 FPS = 60 FPS
Im Jahr 2016 gibts immer noch Leute die das nicht verstehen, warum auch immer
und solang du mit deinen FPS unter Refresh bleibst @ rv, zerreisst da gar nichts, es werden nur mehrere Frame mehrmals angezeigt (solange man nicht in irgendeiner Art synced)
so genug OT nun
alles gutÄhm natürlich zerreißt das Bild, ob über oder unter der Refreshrate des Monitors ohne G-Snyc/Freesync/V-Sync. Das ist mathematisch gar nicht möglich.
BTW: 125% Auflösungsskala bei 1080p sind doch 1440p oder? Hab ich gerade mal eingestellt und komme damit im Schnitt nur auf 90-120 FPS und es fühlt sich dadurch laggy an. Bin nur ich da so empfindlich, oder ist richtiges 1440p auf entsprechendem Monitor nicht so träge als mit Auflösungsskala hoch?
BTW: 125% Auflösungsskala bei 1080p sind doch 1440p oder? Hab ich gerade mal eingestellt und komme damit im Schnitt nur auf 90-120 FPS und es fühlt sich dadurch laggy an. Bin nur ich da so empfindlich, oder ist richtiges 1440p auf entsprechendem Monitor nicht so träge als mit Auflösungsskala hoch?
Zuletzt bearbeitet:
Ich gebe zu, wenn ich G-sync abschalte, dann ist alles subjektiv für mich ruckelig, vorher ist es mir nicht Sooo krass aufgefallen
H
HW-Mann
Guest
Wieso sollte es ruckeliger sein?
Gings nicht ums Tearing bei G-Sync durch angleichen von Hz an FPS ?!
Da macht das Stuttering ja garkeinen Sinn beim Abschalten des Syncs.
Gings nicht ums Tearing bei G-Sync durch angleichen von Hz an FPS ?!
Da macht das Stuttering ja garkeinen Sinn beim Abschalten des Syncs.
CompuChecker
Urgestein
Gibt es irgendwo bereits den Premium Pass günstig zu kaufen?
134% @ rv sind das
schapy
Urgestein
wüsste nicht wo. Ich hab mir vor dem 13.10 originacess für 3.99 zugelegt und konnte ab den 13.10 die 10h Vorabzugang testen und hab origin access 10% auf den Premium erhalten und dann direkt wieder gekündigt!
Ohje, dann wird es mit einer 1080 wohl eher schlecht als recht, bzw. optisch zwar ein Fortschritt vom Spielgefühl jedoch einen zurück. Ist echt krass, wenn man Jahrelang mit fixen 126 FPS spielt und sich derart an die Reaktionszeit gewöhnt hat, dass einem das so auffällt. Hätt' ich damals zu 60Hz Zeiten niemals dran geglaubt.
genau das ist die Stärke von G-Sync mir sind FPS egal, solang über ~ 80 ist das geil
mir sind FPS egal, solang über ~ 80 ist das geilKlar, es ist flüssig aber der Inputlag ist halt höher als mit 120 FPS und wenn man die gewohnt ist, spürt man das durchaus. Zumindest mit meinem "Fake 1440p" via Resolutionscale. Werde nicht drumrum kommen als es auf einem 1440p Monitor zu testen bevor ich mir einen kaufe.
TurricanM3
Legende
Jopp, ich finde es ab ~105fps in BF1 optimal. Die Bewegungsschärfe nimmt bei mehr FPS auch zu.
Das glaub ich, Inputlag merkt jeder Mensch anders. Ich würde pauschau auch sagen dass ich es ab 100 FPS nicht mehr spüre, doch das tu ich. Jedesmal wenn die FPS unter 120 fallen brauch ich nicht auf den Anzeige zu sehen um zu sagen dass sie nun droppen. Aber wie gesagt, das mag daran liegen dass ich seit über einem Jahr mit 126 FPS gelockt spiele und diese bisher nie unter oder überschritten habe. Dadurch hat man halt immer den gleichen Inputlag und das Gehirn gewöhnt sich wohl daran.
Das sag den Spielern mal die mit 50-60fps spielen und es absolut flüssig und ausreichend empfinden
Genauso finde ich es teilweise erschreckend, was manche Leute sich gewisse Grafik Einstellung antun... Ich muss nicht alles auf max haben, sehe ich im Spiel eh nicht... Aber wenn ich über eine grüne Wiese laufe, dann möchte ich sie auch so erkennen und nicht als grün angemalte Steine
Genauso finde ich es teilweise erschreckend, was manche Leute sich gewisse Grafik Einstellung antun... Ich muss nicht alles auf max haben, sehe ich im Spiel eh nicht... Aber wenn ich über eine grüne Wiese laufe, dann möchte ich sie auch so erkennen und nicht als grün angemalte Steine
Zuletzt bearbeitet:
Muffin-Man
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 1.802
sieht nach Radeon oder GTX 770 aus ^^
G
Gelöschtes Mitglied 240287
Guest
Ich kenne sehr wohl den Unterschied zwischen 120 und 60 fps/hz
Und würde sonst 120 liebend gerne auch immer haben.
Letztlich ist es eine Frage sei Geldes.
BF1 ist da ja noch recht harmlos was die Anforderungen angeht, aber die breite Masse eben nicht.
Da empfinde ich die 60 die ich dafür auch immer und überall haben will durchaus als guten Kompromiss und ausreichend flüssig.
Hingegen verstehe ich absolut nicht wie manche überall mit 30 fps leben können
Vom Smartphone geschickt. Autokorrektur Fehler werden später behoben.
Und würde sonst 120 liebend gerne auch immer haben.
Letztlich ist es eine Frage sei Geldes.
BF1 ist da ja noch recht harmlos was die Anforderungen angeht, aber die breite Masse eben nicht.
Da empfinde ich die 60 die ich dafür auch immer und überall haben will durchaus als guten Kompromiss und ausreichend flüssig.
Hingegen verstehe ich absolut nicht wie manche überall mit 30 fps leben können
Vom Smartphone geschickt. Autokorrektur Fehler werden später behoben.
du musst mit nem Panzer/Geschütz die Kette treffen mehrmals ^^
totaler Unsinn diese Medaille
totaler Unsinn diese Medaille